Lesezeit: 4 – 7 Minuten

Der Tod des First Amendment

Chuck Norris ist kein pink-liberaler Kommie, und Human Events ist eine sehr konservative Publikation. Die beiden haben sich zusammengetan, um einen der wichtigsten Artikel unserer Zeit zu veröffentlichen:

„Obamas US-Mordprogramm.“

Es scheint erst gestern gewesen zu sein, dass die Amerikaner, oder zumindest diejenigen, die sich für ihre bürgerlichen Rechte interessierten, schockiert feststellten, dass das Regime Bush so flagrant gegen das FISA-Gesetz (Foreign Intelligence Surveillance Act – Gesetz über die Überwachung ausländischer Geheimdienste) verstoßen hatte, welches das Ausspionieren amerikanischer Bürger ohne gerichtliche Genehmigung verbietet. Ein Bundesrichter am FISA-Gerichtshof trat sogar zurück in Protest gegen die Gesetzwidrigkeit der Überwachung.

Nichts geschah. „Nationale Sicherheit” stellte Präsident und Regierung über die Gesetze des Landes. Bürgerliche Freidenker machten sich Sorgen, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika ihre Macht aus den Einschränkungen des Gesetzes befreien wollte, aber niemand sonst schien sich darüber den Kopf zu zerbrechen.

Ermutigt durch ihren erfolgreichen Gesetzesbruch kündigte die Regierung Anfang dieses Jahres an, dass das Regime Obama sich selbst das Recht verliehen hat, Amerikaner im Ausland zu ermorden, wenn diese Amerikaner als „Bedrohung“ erachtet werden. „Bedrohung“ wurde nicht definiert, ein Todesurteil würde also durch eine subjektive Entscheidung eines Funktionärs verhängt werden, der nicht zur Verantwortung gezogen werden kann.

Aus der Öffentlichkeit oder den Medien war kaum ein Pieps zu hören. Amerikaner und Medien waren zufrieden, dass die Regierung kurzen Prozess mit Verrätern und Abtrünnigen machte, und wer besser Verräter und Abtrünnige ausfindig machen könne als die Regierung mit all ihren Überwachungsprogrammen.

Das Problem mit dieser Art von Dingen ist, dass diese, wenn sie einmal begonnen haben, nicht mehr aufzuhalten sind. Wie Norris berichtet, indem er Sicherheitsfunktionäre des Regimes Obama zitiert, ist die nächste Stufe die Kriminalisierung von abweichenden Meinungen und Kritik an der Regierung. Die nationale Sicherheitsstrategie vom Mai 2010 stellt fest:

„Wir bewegen uns jetzt hinweg über die herkömmlichen Unterschiede zwischen Heimatland und nationaler Sicherheit … Das beinhaltet die Entschlossenheit, terroristischen Angriffen gegen die Menschen in Amerika dadurch vorzubeugen, dass wir die Handlungen, die wir im Ausland setzen, mit den Handlungen und Vorsichtsmaßnahmen im eigenen Land koordinieren.“

Die meisten Amerikaner werden sagen, dass die „unentbehrliche“ Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika niemals einen Amerikaner, der seine Rechte nach dem First Amendment ausübt, mit einem Terroristen oder Staatsfeind in einen Topf werfen würde. Gerade das aber haben Regierungen in der Tat seit jeher gemacht. Sogar einer unserer Gründerväter, John Adams und die Föderalistische Partei, hatten ihren „Alien and Sedition Acts“ (s. > http://de.wikipedia.org/wiki/Alien_and_Sedition_Acts ), der gegen die republikanische Presse gerichtet war.

Wenige Machthaber können Opposition oder Kritik dulden, besonders wenn es eine einfache Sache ist, die Einschränkungen ihrer Macht im Namen der „nationalen Sicherheit“ hinwegzufegen. Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater John Brennan erklärte vor kurzem, dass weitere Schritte unternommen werden aufgrund der steigenden Anzahl von Amerikanern, die „von extremistischer Ideologie oder Anliegen eingenommen sind.“ Man beachte, dass diese Formulierung über das Interesse an muslimischen Terroristen hinaus geht.

Auf dem Weg zur Herrschaft über die Welt und ihre eigenen Bürger schafft die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika das First Amendment ab und macht die Kritik an der Regierung zu einem Akt von „heimischem Extremismus”, einem Kapitalverbrechen, das mit dem Tod bestraft werden kann, wie in Hitlers Deutschland oder Stalins Russland.

Anfänglich stellten sich deutsche Gerichte gegen Hitlers illegale Handlungen. Hitler schaltete die Gerichte aus, indem er ein paralleles System von Gerichten aufzog, wie es das Regime Bush mit seinen Militärtribunalen machte. Es wird nicht mehr lange dauern, bis eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von Amerika keine Bedeutung mehr haben wird. Jede Entscheidung, die gegen das Regime gerichtet ist, wird einfach ignoriert werden.

Das passiert bereits in Kanada, einem amerikanischen Marionettenstaat. In einem Artikel für die Future of Freedom Foundation dokumentiert Andy Worthington die Gesetzlosigkeit des Verfahrens der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den Kanadier Omar Khadr. Im Januar dieses Jahres entschied der kanadische Oberste Gerichtshof, dass die Einvernahme von Khadr „eine staatliche Vorgangsweise sei, die gegen die grundlegenden Prinzipien der Rechtssprechung“ verstoße und „die fundamentalen kanadischen Standards für die Behandlung von angehaltenen jugendlichen Verdächtigen“ missachte. Laut dem Toronto Star wies der Gerichtshof die Regierung an, „eine Lösung zu finden, die die Richtlinien ihrer Außenpolitik mit ihren verfassungsmäßigen Verpflichtungen gegenüber Khadr in Einklang bringt,“ aber das Marionettenregime des kanadischen Premierministers Stephen Harper ignorierte den Gerichtshof und erlaubte der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, mit ihrem gesetzwidrigen Missbrauch eines kanadischen Bürgers weiterzumachen.

Der 11. September hat mehr zerstört als Leben, die Gebäude des World Trade Centers und das Gefühl der Amerikaner, unverwundbar zu sein. Das Ereignis hat die amerikanische Freiheit, den Rechtsstaat und die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika zerstört.

erschienen am 26. August 2010 auf > VDARE.COM > > http://vdare.com/roberts/100826_nazification.htm

Die Weiterverbreitung des Textes ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Der neue Film von Alex Jones, TERRORSTORM, legt in einer frontalen Attacke auf die Architekten des globalen Terrorismus die wahre Geschichte vergangener Anschläge offen: Golf von Tonkin, der Angriff auf die USS Liberty, Operation Gladio, die Bombenanschläge in Madrid und London und viele mehr.

Zu den interviewten Experten zählen u.a. ex-MI5-Agent David Shayler der vom Plot des MI6 erfuhr, Al-Quaida-Terroristen für ein Attentat auf Gaddafi einzusetzen. Mit deutscher Synchronisation in kompletter Länge von www.infokrieg.tv Die aktualisierte und erweiterte 2. Edition von 2007 Der neue Film von Alex Jones, TERRORSTORM, legt in einer frontalen Attacke auf die Architekten des globalen Terrorismus die wahre Geschichte vergangener Anschläge offen.

Komplett neu synchronisiert von Alexander Benesch und Nicolas Hofer. 16 Minuten völlig neues Material: Darunter ein enthüllendes Interview mit dem ehemaligen Mitglied der Elite-Spezialeinheit SEALs und dem ehemaligen Gouverneur des US-Bundesstaates Minnesota Jesse Ventura, Zahlreiche Aktualisierungen

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

Eine Kampagne von Angehörigen, die am 11. September 2001 einen Verwandten verloren haben.

Ziel der Kampagne ist es, auf World Trade Center 7 aufmerksam zu machen, ein 47-stöckiges Hochhaus, dass ebenfalls am 11. September einstürzte, obwohl es nicht von einem Flugzeug getroffen wurde.

Website: www.buildingwhat.org

Quelle und Copyright: The Real Stories – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

]]> http://www.911-schwindel.com/der-spot-den-eine-millionen-new-yorker-sehen-werden/feed/ 0 http://www.911-schwindel.com/nur-25-der-amerikaner-glauben-den-quatsch-der-in-zeitungen-steht-oder-von-tv-gemeldet-wird/ http://www.911-schwindel.com/nur-25-der-amerikaner-glauben-den-quatsch-der-in-zeitungen-steht-oder-von-tv-gemeldet-wird/#comments Fri, 27 Aug 2010 12:55:17 +0000 admin http://astrologieklassisch.wordpress.com/?p=38966 RSS von Analyse + Aktion

Lesezeit: < 1 Minute

Newspaper Death Watch:

25% of Americans “Confident” in Newspapers

Only 25% of Americans say they have a “great deal” or “quite a lot” of confidence in either newspapers or TV news, according to a Gallup survey. That puts mainstream media on par with banks and slightly better than health maintenance organizations on the trust barometer. The stats are from Gallup’s annual Confidence in Institutions survey.

Quelle und Copyright: Analyse + Aktion – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Vorgestern veröffentlichte Wikileaks Dokumente der CIA PR-Agentur Red Cell, die davon handeln, wie man damit umgeht, falls die Öffentlichkeit erfährt, dass die USA ein grosser Exporteur von Terrorismus ist. Viel interessanter aber ist ein Gerücht, das zurzeit im Internet kursiert, dass Wikileaks angeblich geheime Dokumente über die Vorgänge am 11. September 2001 veröffentlichen will. Aber vielleicht ist es auch eine Internetente.

Wikileaks profiliert sich immer mehr zur Ikone des Infokriegs. Ein neues, fünfseitiges, als geheim eingestuftes CIA-Dokument, wurde vorgestern auf der Whistleblower-Website veröffentlicht. Es ist ein Papier des CIA-Think Tank und PR-Agentur Red Cell, die nach 2001 gegründet wurde und die Strategie der öffentlichen Wahrnehmung entwirft und steuert. Wir erinnern uns: Im Frühling stand in einem geleakten Red-Cell-Dokument, wie der Afghanistan-Kriegs wieder ins öffentliche Bewusstsein kommen könnte. Und es funktionierte.
Im frisch geleakten Red-Cell Dokument, das vom 2. Februar 2010 stammt, trägt den Titel “Was passiert, wenn die USA international als ein Exporteur von Terror verstanden wird?” und behandelt die terroristischen Aktivitäten von US-Bürgern. Der Red Cell-Bericht zeigt sich besorgt, dass die Kenntnis über den US-Terrorexport die Glaubwürdigkeit der USA nachhaltig schädigen könnte – und zwar so schwer, dass viele ausländische Regierungen die Beziehungen mit den USA abbrechen könnten.

Ist das geheime Strategiepapier wirklich nur wegen ein paar amerikanischen Wirrköpfen verfasst worden? Kein Land der Welt würde die diplomatischen Beziehungen abbrechen, nur weil ein Land zufälligerweise ein paar Terroristen beheimatet. Es muss sich also um was anderes handeln, welches das weltweite Vertrauen in die USA fundamental verändern könnte. Wie zum Beispiel die ultimativen Beweise dafür, dass 9/11 ein Inside-Job war und die Geschichtsschreibung der letzten 10 Jahre neu verfasst werden müsste?

Hat das Dokument vielleicht sogar etwas mit dem Gerücht zu tun, dass Wikileaks demnächst geheime Dokumente über die Ereignisse des 11. Septembers 2001 veröffentlichen wird? Vielleicht ist dies aber auch nur der Wunsch vieler 9/11-Truthers, die in Wikileaks zuviel der guten Hoffnung hinein projizieren.

Quelle und Copyright: Seite3.ch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 6 – 9 Minuten

Es hatte schon einen Grund, warum der Lissabon-Vertrag vor gut einem Jahr so stark kritisiert wurde, das sieht man ja jetzt auch wieder an den derzeitigen Auswirkungen.

So hat das Bundesverfassungsgericht ein umstrittenes Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) gebilligt, das erstmals direkt ein deutsches Gesetz für „unanwendbar“ erklärte. Karlsruher Richter stellen sich hinter den Europäischen Gerichtshof und halten das Mangold-Urteil des EuGH von 2005 für rechtlich in Ordnung, Zitat:

„Das Mangold-Urteil von 2005 ist keine verfassungsrechtlich zu beanstandende Kompetenzüberschreitung.“

Keine Kompetenzüberschreitung? Zahlreiche Kritiker und auch der frühere Bundespräsident Roman Herzog sehen das aber ganz anders.

Doch nun erstmal zu dem Mangold-Fall selber, Ausgangspunkt des Streits ist eine frühere Regelung, die es ermöglichte, Arbeitnehmer ab 52 Jahren nur noch befristet einzustellen. Die Bundesregierung wollte damit im Rahmen der Hartz-Gesetze ältere Arbeitnehmer fördern, damit sie wieder leichter in die Arbeitswelt einzugliedern sind. Der Europäische Gerichtshof sah in der Regelung jedoch eine unzulässige Altersdiskriminierung und ordnete erstmals an, dass die Reformvorschrift „unangewendet“ zu bleiben habe.

Und deshalb gab das Bundesarbeitsgericht dem Kläger Recht, der von seinem Arbeitgeber die Umwandlung eines befristeten in einen unbefristeten Arbeitsvertrag gefordert hatte. Dagegen hatte die Firma Verfassungsbeschwerde eingereicht und war sich sicher, dass der Europäische Gerichtshof seine Kompetenzen definitiv überschritten hatte. Auch weil laut EU-Vertrag die Richtlinien der Gemeinschaft in den Mitgliedstaaten nicht immer angewendet werden müssen. Sie würden von den Regierungen ebenso in nationales Recht umgesetzt, wie EuGH-Urteile. Der Europäische Gerichtshof habe mit seinem durchgreifenden Urteil insoweit die Position des Gesetzgebers eingenommen.

Doch das Bundesverfassungsgericht in Karlruhe kam zu einem anderen Ergebnis und wies die Klage zurück, Begründung – zwar habe der EuGH einen allgemeinen Grundsatz des Verbots der Altersdiskriminierung entwickelt, doch in der Praxis würden damit keine neuen Kompetenzen für die EU begründet, heißt es in deren Beschluss.

Übrigens ist es ja auch dasselbe Verfassungsgericht, welches vor knapp einem Jahr in ihrem Lissabon-Urteil den Anspruch erhoben hat, Kompetenzüberschreitungen der EU und damit auch Urteile des Europäischen Gerichtshofs stärker prüfen zu wollen. Ha, das waren wohl mal wieder nur leere Versprechungen.

Der Fall an sich ist nicht wirklich spektakulär, dafür allerdings die Tatsache, dass die EU bzw. der Europäische Gerichtshof in nationale Gesetze eingreifen kann. Und genau DAS waren doch immer unsere Kritikpunkte am Vertrag von Lissabon! Und jetzt sehen wir es schwarz auf weiß, wieviel Macht die Europäische Union nun über Deutschland hat.

Das ist ein Eingriff in nationale Angelegenheiten, gegen den wir uns nicht wehren können, denn wirklich einschreiten darf das nationale Verfassungsgericht nur dann, wenn die Einmischung der EU-Kollegen „offensichtlich kompetenzwidrig“ ist und zudem „zu einer strukturell bedeutsamen Verschiebung zu Lasten der Mitgliedstaaten“ führen würde.

Es macht sich Entsetzen breit über diese Eingfreifung der EU in nationale Rechte. Nur was nützt das wenn niemand handelt? Warum kann sich die deutsche Regierung nicht gegen den Vertrag von Lissabon stellen, vielleicht eine Änderung fordern oder dergleichen?

Ganz einfach weil sie es gar nicht will. Die deutsche Regierung ist dank der Globalisierung schon darauf vorbereitet, sie weiß dass die Abschaffung der Nationen bevorsteht und dass erst eine EU-Regierung für alle europäischen Länder, und dann eine Weltregierung mit der Weltmacht USA als „Eine-Weltregierung“, geplant ist.

Die SPD jedenfalls macht diesbezüglich schon einen Schritt nach vorn und begrüßt das Urteil um sich bei der EU einzuschmeicheln, Axel Schäfer und die stellvertretende europapolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion Eva Hoegl äußerten sich nämlich wie folgt zu dem Urteil:

„Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), dass das sogenannte Mangold-Urteil des Europaeischen Gerichtshofes

(EuGH) keine verfassungsrechtlich zu beanstandende Kompetenzueberschreitung darstellt, ist sehr zu begruessen.

Nur wenn ein sogenannter qualifizierter Kompetenzverstoss durch europaeische Organe und Einrichtungen vorliegt, koennen diese beanstandet werden. Ein solcher Verstoss setzt voraus, dass er „offensichtlich kompetenzwidrig“ ist und zu einer „strukturell bedeutsamen Verschiebung“ im Kompetenzgefuege zwischen Mitgliedstaaten und der EU fuehrt.

Im vorliegenden Fall hat der EuGH seine Kompetenzen nicht ueberschritten. Der EuGH hat einen allgemeinen Grundsatz des Verbots der Altersdiskriminierung entwickelt, doch in der Praxis damit keine neuen Kompetenzen fuer die EU begruendet.

Zugleich wird deutlich, dass die Rechtsprechung des EuGH nicht einseitig zulasten von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern ausfaellt. Im vorliegenden Fall ging es um die Entscheidung, ob ein Arbeitsvertrag, der mit einem aelteren Arbeitnehmer ohne Sachgrund nur befristet geschlossen wurde, mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar ist. Das EuGH hatte darin eine ungerechtfertigte Altersdiskriminierung festgestellt und damit die europaeische Regelung ueber die deutsche Rechtsprechung gestellt.

Das BVerfG hat die im Lissabon-Urteil festgelegte, europarechtsfreundliche Kontrolle von europaeischen Rechtsakten ausdruecklich bestaetigt. Die SPD-Bundestagsfraktion ist erfreut, dass dies nun in der Praxis umgesetzt und die Staerkung der Rechte aelterer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Europa durch das BVerfG bestaetigt wurde.“

Ja, solche Politiker braucht das Land… Aber unglaublich, wie sich hier Politiker bei der Abschaffung nationaler Rechte mitschuldig machen. Komisch dass man noch nichts von CDU und FDP zu dem Thema gehört hat. Aber wahrscheinlich haben sie Angst, öffentlich das Urteil zu begrüßen, weil dann die Umfragewerte weiter fallen könnten. Denn die FDP, unsere Mövenpickpartei schafft ja derzeit noch nicht mal mehr die 5% Hürde (wen wundert’s?).

Abschließend können wir auf jeden Fall eines ganz sicher sagen: Dieser Eingriff der Europäischen Union in nationale Rechte war erst der Anfang. Leider.

Willkommen in der EU-Diktatur.

Quelle: http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/karlsruhe-blaest-die-attacke-ab/

Siehe auch: http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=109407&sektor=pm&detail=1&r=422261&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0

http://deinweckruf.wordpress.com/2010/08/08/der-vertrag-von-lissabon-unser-weg-in-die-eu-diktatur/

http://deinweckruf.wordpress.com/2010/08/11/nachster-plan-des-undemokratischen-lissabonvertrages-rente-mit-70/

Quelle und Copyright: Dein Weckruf – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 31 – 52 Minuten

RSS via Gegenmeinung

Stephen Lendman

Übersetzt von Einar Schlereth

Der heutige Journalismus der größten Massenmedien besteht aus voreingenommenen, unverantwortlichen und sensationssüchtigen Berichten, die die Wahrheit verdrehen, übertreiben und falsch erklären. Es sind Falschinformationen oder Agitprop-Desinformationen, die in der Maske von Fakten daherkommen, um die Auflage, die Leserschaft, die Zuschauer oder Hörer zu vermehren. Und über wichtige Angelegenheiten lügen sie oder unterdrücken unangenehme Wahrheiten, um bedingungslose Unterstützung für staatliche und/oder Unternehmensinteressen zu erlangen – zum Schaden des übergreifenden Nutzens, der immer den Profiten und den imperialen Zielen geopfert wird.

Als Ergebnis produzieren die großen Medienquellen eine tägliche Propaganda-Diät, die von dem Project Censored (Zensur-Projekt) als ”junk food news” (Junkfood-Nachrichten) genannt werden, und die meisten Leute dazu bringt, sie zu glauben. In ihrem bahnbrechenden Buch ”Manufacturing Consent” (Übereinstimmung erzeugen) erklärten Edward Herman und Noam Chomsky dies als ”Propaganda Modell”, das die öffentlichen Botschaften kontrolliert, indem es beunruhigende Wahrheiten ”herausfiltert” und ”einen gereinigten Satz zurückläßt”, der zum Druck oder zum Senden tauglich ist.

Heute stecken die Medien in der Krise und eine freie und offene Gesellschaft ist in Gefahr, zu einer Zeit, wo Dichtung Tatsachen ersetzt, Nachrichten sorgfältig kontrolliert und abweichende Meinungen an den Rand gedrängt werden, und die Fernseh-, Radio- und Druckmedienjournalisten mächtige Interessen als bezahlte Lügner unterstützen oder ”Presse-Prostituierte”, wie der berühmte Journalist George Seldes (1890-1995) sie bezeichnete.

Im Ergebnis werden imperiale Kriege als Befreiungskriege bezeichnet. Bürgerliche Freiheiten werden zu unserem eigenen Besten unterdrückt. Wichtige Ereignisse werden nicht angesprochen oder falsch dargestellt. Regierungs- und Geschäftsinteressen werden von ganzem Herzen gutgeheißen. Amerika wird immer ”wundervoll” genannt. Gemeinnützige soziale Veränderung wird als Häresie betrachtet. Der Markt ist das Beste, wird uns erzählt, also laßt ihn in Ruhe, und Patriotismus heißt, Gesetzlosigkeit und korporative Geächtete zu unterstützen, indem wir kaufen, kaufen bis wir umfallen.

Die New York Times – Ihre Führungsrolle bei der Verdrehung und Unterdrückung der Wahrheit

Jahrzehntelang ist die New York Times in Amerika einem offiziellen Ministerium für Propaganda und Information am nächsten gekommen, was aber als wirkliche Nachrichten, Kommentare und Analysen maskiert wurde. Ihre unvergleichliche Schlagkraft hat einst den Medienkritiker Norman Solomon dazu gebracht, ihre erste Seite als ”die wertvollsten Quadratzentimeter an Mediengrundstücken in den USA” zu bezeichnen; oder fast überall, weil ihre Berichte global verbreitet und gelesen werden.

Die Zeitungsbilanz hat eine lange Geschichte von:

• Unterstützung der Mächtigen

• Befürwortung korporativer Interessen

• Zustimmung zu imperialen Kriegen

• Unterstützung der CIA-Anstrengungen, gewählte Regierungen zu stürzen, unabhängige Führer zu ermodern, uns wohlwollende Diktatoren zu stützen, insgeheim paramilitärische Todesschwadronen zu finanzieren und auszubilden, ausgeklügelte Formen der Folter zu praktizieren, demokratische Freiheiten zuhause und im Ausland zu bedrohen. Über Jahrzehnte hinweg waren Auslandskorrespondenten der Times sogar Geheimagenten. Andere sind es wohl heute noch genau wie andere Mitglieder der Vierten Gewalt.

Das Management der Times ist auch zufrieden mit:

• Washington und der korporativen Gesetzlosigkeit;

• einer niemals gesehenen und wachsenden Vermögenskluft

• Wallstreet Banksters [neue Wortschöpfung aus Banker und Gangster.D.Ü.] , die den Bundesschatz plündern;

• dem privaten Bank-Kartell, das das Geld der Nation kontrolliert;

• Nichtbefriedigung menschlicher Bedürfnisse und zunehmender Armut, Hunger, Obdachlosigkeit und Verzweiflung von immer mehr Millionen in einer Nation, die von verbrecherischen Politikern geführt wird, die darauf pfeifen, wenn sie nur wiedergewählt werden;

• einem de facto Einparteienstaat;

• umfassender Korruption auf höchster Regierungs- und korporativer Ebene;

• Demokratie für die ausgewählten Wenigen allein;

• gefälschten Wahlen; und

• einem größer werdenden sozialen Verfall, symptomatisch für einen verfallenden Staat, doch das Times-Management setzt seine Schlagkraft nicht ein, um dies darzustellen und beizutragen, es zu ändern.

Natürlich gilt dies für alle Massenmedien, wo der einzige Unterschied in der Zahl der Konsumenten besteht, in der Fähigkeit, sie zu beeinflussen und in der speziellen Macht der Fernseh- und Rundfunknachrichten, ihre Gläubigen aufzurütteln. Sowie der Macht der rund um die Uhr eindringlichen Wiederholung.

Beispiele für Journalismus im Stil der New York Times

Nachdem Washington am 29. Februar 2004 einen mitternächtlichen Staatsstreich gegen den demokratisch gewählten Präsidenten von Haiti Jean-Bertrand Aristide durchgeführt hatte, log The Times am 1. März in ihrem Leitartikel, in dem es hieß:

* er sei zurückgetreten;

* Mariners zu schicken, um ihn zu entführen, ”sei genau das Richtige gewesen”;

* sie kamen erst, als ”Herr Aristide abgetreten sei”;

* daß er ”erheblich zu seinem eigenen Sturz beigetragen habe (durch seine) zunehmend autokratische und gesetzeslose Herrschaft …; und

* durch seine Manipulierung der Wahlen von Jashr 2000 und Nichteinführung der versprochenen Demokratie.

In Wirklichkeit ist er ein beliebter Demokrat, der erstmals 1990 mit 67% der Stimmen gewählt wurde, um ein paar Monate später durch einen US-Staatscoup abgesetzt zu werden, der 1994 nach Haiti zurückkehrte, dann, da er 1996 keinen Erfolg hatte, im Jahr 2000 erneut antrat und mit gewaltiger Mehrheit von 92% gewählt wurde. Heute ist er im Exil, und die große Mehrheit der Haitianer will ihn zurückhaben, aber die paramilitärischen Besatzer unter Führung von Washington lassen ihn nicht ins Land.

Nach der Wahl von Hugo Chavez im Dezember 1998 schrieb Larry Roher, der Reporter der Times für Lateinamerika:

Die Präsidenten und Parteiführer der Region sind beunruhigt über das Schauspiel, von dem sie dachten, daß es ein für allemal abgesetzt sei: das eines populistischen Demagogen, des autoritären Mannes auf dem Pferderücken, der als Caudillo (starker Mann) bekannt ist und die Macht ergreift.

Seither haben die Leute der Times durchgängig:

* über die venezolanische Demokratie hinweggesehen;

* Chavez verleumdet als ”umstrittenen, extremen Demagogen, provokativ (und) den nâchsten Fidel Castro;

* gesagt, daß er ”die Regierung militarisiere, die Gerichte des Landes lähme, die Medien einschüchtere, das Vertrauen in die Wirtschaft untergrabe und Venezuelas einst demokatische Institutionen aushöhle”. Die Bedingungen, wie sie Jahrzehnte vor Chavez’ Herrschaft üblich waren, und laut Kolumnist Roger Lowenstein angeblich nun herrschen:

* weshalb er Chavez anti-kapitalistisch nennt, weil er den Ölreichtum des Landes mit dem Volk teilt, indem erwichtige soziale Dienstleistungen einrichtet und die Bedürftigsten von der Armut befreit; und

* Chavez beschimpft, weil er ausländische Investitoren zwingt, einen angemessen Preis zu bezahlen.

Lowenstein stellte sich hinter den Staatsstreich vom April 2002, indem er den Sturz von Chavez eine ”Abdankung” nannte und sagte, daß Venezuela ”nicht mehr durch einen Möchtegern-Diktator bedroht wäre”.

Nach dem 11.9 spielte die Times die Rolle, die Nation in den Krieg zu führen, indem sie den ”Tag des Terrors” in den Vordergrund rückte und sagte, daß der ” Präsident verspricht, die Bestrafung des ‘Bösen’ durchzuführen”.

In der Vorbereitung des Irak-Krieges war Judith Miller eine Waffe des Massenbetrugs durch ihre täglichen Pentagon-Presseerklärungen-Kolumnen, die als wirkliche Naschrichten dargestellt, später aber als manipulierte Lügen entlarvt wurden. Aber sie waren effektiv.

Direkt nach dem Bericht der Goldstone-Kommission am 15. September 2009 behauptete Neil Mac-Farquhar in einer Kolumne noch am selben Tag, daß Israels ”unangemessener Angriff” eine Folge der Provokationen der Hamas war und deshalb vielleicht gerechtfertigt wäre. Während The Times zwar Goldstone Platz in der Zeitung einräumte, hat sie:

- gleichzeitig beleidigende Briefe veröffentlicht, die seine ”Einseitigkeit” verurteilten, und am 18. September einen, in dem es hieß, daß ”die Obama-Verwaltung (heute) gesagt habe, daß ein Bericht der Vereinten Nationen, der Israel der Kriegsverbrechen in Gaza anklage, Israel gegenüber ungerecht sei und nicht ausreichende Berichte über die ‘beklaglichen” Aktionen von der militanten Hamas-Gruppe in dem Konflikt im vergangenen Winter bringe”.

Danach hat das Blatt eine fast vollständige Nachrichtenblockade auf seinen Leitartikel-und Nachrichtenseiten verhängt, um die Geschichte zu begraben und sie totzuschweigen – abgesehen von ihrer Bedeutung, eindeutige Beweise über israelische Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung dokumentiert zu haben.

National Public Radio (NPR = Nationales Öffentliches Radio) und Public Broadcasting (PBS = Öffentliche Radiosendungen)

Das NPR wurde 1970 als eine unabhängige, private, gemeinnützige Mitgliederorganisation von amerikanischen öffentlichen Radiostationen gegründet mit dem Versprechen, eine Alternative zu den kommerziellen Sendern zu sein, indem man ”persönliches Wachstum statt korporativen Gewinn befördere (und) mit vielen Stimmen und vielen Dialekten spreche”.

Nachdem man seit langem dieses Versprechen aufgegeben hat und angesichts seiner substantiellen korporativen und Regierungsgelder, ist das NPR von den übrigen korporativen Medien nicht zu unterscheiden und ebenso korrumpiert wie sein ehemaliger Chef Kevin Klose.

Er war Präsident vom Dezember 1998 – September 2008 und Vorstandsvorsitzender von 1998 bis Januar 2009. Zuvor war er US-Propagandadirektor als Chef von Voice of America (VOA), Radio Liberty, Radio Free Europe, Radio Free Asia, Worldnet Television und der anti-Castro Radio/TV Station Marti, weshalb er sehr gut in die neue Rolle paßte.

Am 5. Januar 2009 folgte ihm Vivian Schiller als Präsidentin und Vorstandsvorsitzende. In ihrer offiziellen Biographie heißt es, daß sie früher zum ”The New York Times Unternehmen gehörte, wo sie als Vize-Präsidentin und Generalmanagerin von NYTimes.com diente”. Sie wird alle ”Operationen und Initiativen der NPR (kontrollieren), einschließlich die kritischen Teilhaberschaften mit unseren 800+ Mitgliedsstationen und deren Service für die mehr als 26 Mill. Leute, die das NPR Programm jede Woche hören”. Die meisten wissen nicht einmal, daß sie dieselbe korporative Propaganda und ”Junkfood-Nachrichten” erhalten oder daß NPR sich ”öffentlich” nennt, um seine wirkliche Aufgabe zu verheimlichen.

Deshalb nennen Kritiker das NPR mit guten Gründen das ”Nationale Pentagon oder Petroleum Radio”.

Die ”Corporation for Public Broadcasting (CPB = Körperschaft für Öffentliche Radiosendungen) wurde durch den Public Broadcasting Act (Gesetz für Öffentliche Radiosendungen) von 1967 gegründet und nennt sich selbst ”eine private, gemeinnützige, vom Kongreß geschaffene Körperschaft … und sie verwaltet die Investitionen in öffentliche Radiosendungen der Bundesregierung. Sie hilft, die Operationen von mehr als 1100 öffentlichen Fernseh- und Radiostationen im ganzen Land, die in lokalem Besitz sind und lokal betrieben werden, zu unterstützen, und sie ist die größte Quelle von Geldern zur Forschung, Technologie und Programm-Entwicklung für den öffentlichen Rundfunk, Fernsehen und damit verbundene online-Dienste”.

Wie das NPR wird sie in großem Umfang von Unternehmen und der Regierung finanziert und leistet ihnen ähnliche Dienste. Unter George Bush war der ehemalige Direktor von Voice of America Kenneth Tomlinson Vorsitzender des Vorstandes der Gouverneure der CPB, bis eine interne Untersuchung 2005 ihn zum Abgang zwang, weil er wiederholt das Gesetz gebrochen habe.

Am 16. September 2009 kündigte eine Presseerklärung der CPB an, daß der ”Direktoren-Vorstand (der CPB) heute Dr. Ernest Wilson III (zum) Vorsitzenden gewählt habe und erneut … Beth Courtney zur Vize-Generaldirektorin wählte”.

Wilson hatte zuvor wichtige politische Stellungen als Direktor der ”International Programms and Resources on the National Security Council” (Internationale Programmme und Mittel beim Nationalen Sicherheitsrat) inne. Er war auch Direktor der Politik- und Planungseinheit für die CIA und Mitglied des Rates für Auslandbeziehungen (CFR).

Beth Courtney wurde von George Bush ernannt, eine ehemalige Vorsitzende des Vorstands für Amerikas Öffentliche Fernsehstationen und gegenwärtige Vize-Präsidentim von CPB. Sie ist gegenwärtig auch im Vorstand des ”Satellite Educational Resources Consortium” (Konsortium für Satelliten Erziehungsmittel), der Organisation der Leitenden Angestellten der Staatlichen Rundfunkanstalten, des Nationalen Forums für Leitende Angestellte der Öffentlichen Fernseh-Anstalten und der Vereinigung für Nationale Erziehungs-Telekommunikation zusammen mit den entsprechenden Empfehlungen zur Wiederwahl.

Im ”Extra”-Bericht der Mai/Juni Ausgabe fragte FAIR (Fairness & Accuracy in Reporting = Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung) ”Wie öffentlich ist der Öffentliche Rundfunk?” und Steve Rendall und Daniel Butterworth zitierten den früheren Chef Kevin Klose:

”Wir alle glauben, unser Ziel ist es, der Demokratie insgesamt und dem ganzen Land zu dienen.”

Nicht jedoch FAIR, denn ”jede Rundfunk-Quelle zitierte im Juni 2003 vier von (NPRs) Nachrichten-Shows: All Things Considered, Morning Edition, Weekend Edition, Weekend Edition Saturday und Weekend Edition Sunday”. Jeder Gast wurde klassifiziert ”nach Beruf, Geschlecht, Nationalität und Parteizugehörigkeit”. Zusammen wurden 2334 Quellen von 804 Stories zitiert.

FAIR fand heraus, daß das NPR aus denselben dominanten Quellen wie die grössten Medien gespeist wird, d.h. daß Regierungsbeame, professionelle Experten und Unternehmensvertreter nahezu zwei Drittel der Zeit beanspruchen.

Sprecher von Gruppen für Interessen der Allgemeinheit stellten nur 7% der Quellen und gewöhnliche Leute erschienen nur in ”ein-Satz-Soundschnitten”.

Männliche Gäste übertrafen die weiblichen mit 4 : 1, und jene, die am meisten zitiert wurden, kamen aus derselben Elitekategorie wie die Männer.

Insgesamt gesehen repräsentiert NPR dieselben dominanten Interessen wie die großen komerziellen Medien – konservativ, geschäftsfreundlich, für den Krieg, für Israel – und gegen das öffentliche Intresse, während man vorgibt, es zu unterstützen.

FAIR analysierte das PBS-Flaggschiff News Hour und seine Gästeliste und zog ähnliche Schlußfolgerungen. Wie das NPR steht es ideologisch rechts und zensiert gewöhnlich progressive Inhalte und Programme von öffentlichem Interessse. In einer 1990 News Hour Einschätzung verglich FAIR deren Inhalt mit der Nightline von ABC und fand, daß es ”ein noch schmaleres Segment des politischen Spektrums” darstelle. Eine spätere Analyse von Oktober 2005 – März 2006 aller Programme kam zu ähnlichen Ergebnissen, und entschied, daß News Hour ideologisch noch rechter ist als NPR, das ja auch weit in diese Richtung geht.

FAIR kam zu dem Schluß, daß der Inhalt von NPR und News Hour ”in überwältigendem Maße die Mächtigen statt die Öffentlichkeit repräsentiert ”, der zu dienen sie verpflichtet sind. Während sie sich den Anschein geben, ein öffentliches Programm zu sein, betrügen sie die Hörer, indem sie ihnen dieselben Propaganda- und ”Junkfood”-Nachrichten verabreichen wie die dominierenden korporativen Medien. Wenn man bedenkt, woher sie das Geld bekommen – was können sie anderes tun?

Eine NPR Story vom 6. Oktober ist typisch für die meisten anderen. Sie klagte Chavez an, ”die Verhaftung von Oppositionellen zu planen”. Der Reporter Juan Forero behauptete, daß ”dutzende von Universitätsstudenten” am 28. September vor dem OAS-Hauptquartier in Caracas in den Hungerstreik traten zusammen mit ”im ganzen Land … zur Unterstützung von Julio Cesar Rivas, ein Student, der während einer anti-Regierungs-Demonstration im August verhaftet wurde …”

Rivas ist der Koordinator und Gründer von Juventud Activa de Venezuela Unida (Vereinigte aktive Jugend von Venezuela – JAVU). Zuvor war er Teil eines inszenierten gewalttätigen Straßenprotestes gegen Venezuelas neues Erziehungsgesetz. Die Regierung sagt, JAVU seien die ”Stoßtruppen” bei Oppositionsprotesten and werde großzügig finanziert von der National Endowment of Democracy (NED = Nationale Demokratie-Stiftung), dem International Republican Institute (IRI) und der US Agency of International Development (USAID = Agentur für Internationale Entwicklung), um die internen Angelegenheiten Venezuelas zu stören. Es ist ein bekanntes Muster, zahllose Male in der Vergangenheit, um die Chavez-Regierung zu diskreditieren und auseinanderzubrechen in der Hoffnung, sie am Ende zu zerschlagen.

Die JAVU hat ca. 80 000 Mitglieder in den meisten Staaten Venezuelas und ruft auf ihrem Blog dazu auf, die Regierung zu stürzen und den Militärcoup in Honduras zu unterstützen.

Rivas wurde am 29. September freigelassen, muß aber zum Prozeß vor Gericht erscheinen. Er ist ein von Washington finanzierter Provokateur, angeklagt wegen Widerstands bei der Verhaftung, Verschwörung, Aufruf zum Aufruhr, Beschädigung öffentlichen Eigentums und ”typische” Waffen zu benutzen.

Während er in Haft war, versicherte ihm die venezolanische Strafverteidigerin Gabriela Ramirez persönlich, daß seine vollen verfassungsmäßigen Rechte gewahrt werden würden. Die Straßenproteste gehen weiter und werden gekontert von pro-Chavez-Protesten, die zu ”Frieden und Toleranz” aufrufen. Laut Carlos Sierra von der Föderation Bolivarianischer Studenten:

”… werden die Oppositionsstudenten benutzt und manipuliert von der obersten Führung der irrationalen Opposition, die sie über die (dominanten) Medien losschickte, um Gewalt und Terrorismus im Lande zu entfachen”, so wie bei früheren Gelegenheiten.

Aber laut NPRs Forero wurde Rivas ”in eins von Venezuelas berüchtigsten Gefängnissen gesteckt”, wo andere Regierungsoppositionelle als politische Häftlinge sitzen. Chavez ”hat dutzende von Schlüsselopponenten verhaftet” nach Zitaten von nicht genannten ”Menschenrechtsorganisationen und Verfassungsexperten, die (behaupten), daß Venezuela zunehmend seine Gegner aufspürt und sie hinter Gitter bringt in politisch motivierten Hexenjagden”.

Forero hat nicht erwähnt, daß Rivas Gewalt geschürt hat. Andere Verhaftete haben auch gegen das Gesetz verstoßen. Nicht einer ist politischer Gefangener, und alle Venezolaner erhalten faire und gerechte Prozesse, im Gegensatz zur USA, wo regelmäßig wirkliche politische Verhaftungen, Verfolgungen und Verurteilungen vorkommen von unschuldig ins Visier genommenen Opfern. Dieses Thema wird von NPR und PBS nicht angefaßt, außer um die Opfer öffentlich im Radio zu verunglimpfen.

Sie berichten auch nicht wahrheitsgemäß über das besetzte Palestina. Am 12. Oktober 2009 hat Renee Montagne in der Morgenausgabe von NPR praktisch den israelischen Rassismus mit den Worten besungen:

”Es gibt einen neuen Feind für manche Israelis: Romanzen zwischen jüdischen Frauen und arabischen Männern, weshalb sich Vigilanten zusammengetan haben, um sie zu bekämpfen.” Sie meint ”jüdische Siedlungen”, die ”auf traditionell arabischem Land emporgeschossen sind” in Ost-Jerusalem, aber sie gibt nicht zu, daß es auf gestohlenem palästinensischen Land geschieht.

NPRs Sheera Frankel nahm an einer Patrouille teil, deutete an, daß Araber minderwertiger als Juden seien und behauptete, daß sie eine Gefahr für jüdische Frauen und Mädchen darstellen. Sie beschrieb, wie Vigilanten nach ”arabisch-jüdischen Paaren (Ausschau halten), um ihre Treffen zu verhindern”, und meint, daß dies richtig ist, aber nicht das Infragestellen der Siedlungen, der Gewalt der Vigilanten in Ost-Jerusalem, deren Mißachtung der Gesetze oder das große Unglück für unschuldige Personen. Stattdessen nannte sie ”gemischte Paare eine wachsende Epidemie” von Rassenmischung – ein typischer Rassismus der NPR und einseitige Unterstützung von Israel.

Lügen

Das Wall Street Journal (WSJ)

Das WSJ ist das Flaggschiff der Dow Jones & Company (jetzt eine News Corporation, seit Rupert Murdoch sich im August 2007 dort einkaufte) Publikationen. Sie hat ihre Ideologie gleich eingangs verkündet: man unterstützt ”freie Märkte und freie Menschen” sowie ”freien Handel und solides Geld; man ist gegen beschlagnahmende Steuern und Ukasse (Edikte) von Königen und anderen Kollektivisten; und für die indivuduelle Autonomie gegen Diktatoren, Schikanen und auch gegen zufällige Majoritäten”.

Im Oktober 2007 beklagte FAIR die Übernahme von Murdoch, wegen seiner ”Neigung, seine Unternehmungen als Vehikel für seine persönlichen (Anschauungen) und Geschäftsinteressen zu benutzen”. Zuvor hatten FAIR und die Columbia Journalism Review seine Leitartikelseite kritisiert wegen Ungenauigkeit, extremer Einseitigkeit und Unehrlichkeit.

Das Journal ist unmissverständlich, wenn es schreibt, daß seine Philosophie ”nicht den Anspruch erhebt, den goldenen Mittelweg zu gehen. Unsere Kommentare und Interpretationen werden von einem klar umrissenen Standpunkt aus geschrieben … Wir widersetzen uns jeder Einschränkung der individuellen Rechte, sowohl von Seiten privater Monopole, der Gewerkschaftsmonopole oder von Seiten einer überwuchernden Regierung. (Wir sind) nicht besonders interessiert an Etiketten, aber wenn wir eins auswählen könnten, dann würden wir sagen, wir sind radikal”.

Radikal kann revolutionär und wohltätig sein, wenn es hinter grundlegender progressiver Veränderung und Reform steht. Webster definiert das Wort folgendermaßen:

”(radikal) ist gekennzeichnet durch ein beträchtliches Abweichen von dem Gewöhnlichen und Traditionellen: extrem; geneigt oder bereit sein für extreme Änderungen bestehender Ansichten, Gewohnheiten, Bedingungen oder Institutionen; sich beziehend auf oder verknüpft mit einer politischen (oder vielleicht geschäftlichen) Gruppe, die mit Ansichten, Praktiken und einer Politik extremer Veränderung in Beziehung steht; oder sich einsetzt für extreme Masßnahmen, um einen politischen Zustand beizubehalten oder wiederherzustellen”, genau so wie die radikale Rechte, wie sie durch das Management und die Leitartikler der WSJ repräsentiert wird.

Kritiker sind der Meinung, daß diese sich am äußersten Rande der Rechten befinden, Unterstützer der Voodoo-Ökonomie, der Steuerreduzierung für die Reichen, entschiedene Verteidiger der Manager-Privilegien und herablassend gegenüber allem, was links von ihren Ansichten steht, wie es täglich bezeugt wird durch manche der haarsträubendsten, einseitigsten, geschäftsfreundlichsten Kommentare, die keinerlei Alternativen bieten und mit äußerst selten auftauchenden Ausnahmen, um dem Blatt einen fairen Anstrich zu geben, was es natürlich nicht ist.

Man schaue sich Mary O’Grady vom Vorstand der Herausgeber an und ihre wöchentliche Kolumne über ”Politik, Wirtschaft und Unternehmen in Lateinamerika und Kanada”. Ihr Extremismus ist ohnegleichen. Ihr Stil ist Agitprop; ihre Texte sind frei von jeder Wahrheit; ihre Sprache ist haßerfüllt und rachgierig; ihr Ton boshaft und ehrenrührig; ihr Stil ist brutales Rowdytum; und ihr Material berechnend, verlogen und schamlos. Dennoch schreibt sie regelmäßig im WSJ und hat Preise als Kommentar-Schreiberin gewonnen, aber sie ist mit Sicherheit keine Journalistin laut der Definition von Webster:

”schreiben geprägt von einer direkten Darstellung von Fakten oder Beschreibung von Ereignissen ohne einen Versuch der Interpretation.”

O’Grady genügt keiner der beiden Anforderungen. Sie ist eine Art gedruckter Version von Fox News’ Glenn Beck, der sich selbst auf glennbeck.com darstellt, arrogant aussehend in einer Uniform wie sie die Nazi-SS hatte.

Man denke an O’Gradys Befürwortung des von Washington unterstützten Staatsstreichs in Honduras vom Juni d.J. gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten. Ihm folgten Monate von Massenverhaftungen, dem Verschwinden von Menschen, Morden, Übergriffen gegen unabhängige Medien, Aufhebung der Verfassung, Erklärung des Kriegsrechtes und Bedrohung der Souveränität der brasilianischen Botschaft, wo Präsident Manuel Zelaya nach seiner Rückkehr Zuflucht suchte.

Einen ihrer vielen pro-Coup-Artikel überschrieb O’Grady mit ”Warum Honduras Zelaya absetzte”. In einer ”perfekten Welt ”, so schrieb sie ”würde er jetzt in seinem eigenen Land im Gefängnis sitzen und auf seinen Prozeß warten. Der honduranische Generalstaatsanwalt (der dem Coup-Regime angehört) hat ihn angeklagt, bewußt das honduranische Gesetz verletzt zu haben und das Oberste Gericht (voller pro-Coup-Richter) befahl seine Verhaftung in Tegucigalpa am 28. Juni”, am Tag vor dem Coup.

”Aber das honduranische Militär schaffte ihn rasch außer Landes, nach Costa Rica,” um sich die Verlegenheit zu ersparen, einen demokratisch gewählten Präsidenten einzusperren, dessen gesetzestreuen Handlungenvon der Mehrheit der Honduraner gebilligt wurden, die eine progressive Änderung der Verfassung wünschte und einen Präsidenten, der ihnen dies ermöglichte.

Aber laut O’Grady war ”Herr Zelayas Verhaftung legal sowie seine Absetzung durch den Kongreß … Außer daß er fleißig auf der Verfassung herumtrampelte hat Herr Zelaya auch gezeigt, daß er bereit war, gewaltsame Taktiken des ‘Chavismo’ [à la Chavez] anzuwenden, um an der Macht bleiben zu können. Die Entscheidung, ihn unmittelbar wegzuschicken, wurde im Intresse des Schutzes der verfassungsmäßigen Ordnung und des menschlichen Lebens getroffen”.

In Wirklichkeit hat Zelaya weder Gewalt verfochten oder angewendet, und sein Ruf nach einem öffentlichen Votum am 28. Juni, ob ein Referendum für eine neue Verfassungskonvention zur selben Zeit wie die gesetzmäßigen Wahlen abgehalten werden sollte, war eine Frage, die mit einem ‘Ja’ oder ‘Nein’ beantwortet werden konnte. Diese eine Frage lautete:

”Glauben Sie, daß die allgemeinen Wahlen im November 2009 eine vierte Wahlurne

(die anderen drei waren für die Kandidaten) umfassen sollten, um eine Entscheidung darüber zu treffen, ob eine Nationale Verfassunggebende Versammlung geschaffen werden sollte, die eine neue Verfassung billigen soll?”

Laut Artikel 5 des honduranischen ”Civil Participation Act” von 2006 (Bürgerbeteiligungsgesetz) können Regierungsbeamte nichtbindende Untersuchungen (Referenden) abhalten, um die Unterstützung des Volkes für vorgeschlagene Maßnahmen festzustellen. Das Gefühl zu testen für eine Nationale Verfassunggebende Versammlung für eine neue Verfassung ist also legal.

Doch O’Grady behauptet in ihrem Artikel vom 28. Juni unter dem Titel ”Honduras verteidigt seine Demokratie” fälschlicherweise, daß Zelaya plante ”eine Neuschreibung der Verfassung (nach) einem nationalen Referendum”, was nur der Kongreß tun kann. In Wirklichkeit wollte Zelaya ein Votum, um die öffentliche Meinung festzustellen, dafür oder dagegen, ob die Honduraner eine Verfassungskonvention haben wollen, was sich nicht von einer Meinungsforschung unterscheidet, was völlig legal ist oder überall sein sollte. Aber O’Grady zufolge beschloß Zelaya, ”daß er das Referendum selbst abhalten würde”. Eine typische O’Grady Umkehrung der Wahrheit, was ihr die wöchentliche Seite in der WSJ für ihre Kommentre einbringt.

Die lange Tradition der BBC als ein imperiales Instrument

Als ein staatseigenes und -finanziertes Unternehmen hat die BBC eine lange, ungebrochene und beunruhigende Tradition als der Welt größter und einflußreichster Sender, der eine globale Hörerschaft in 32 Sprachen erreicht. Seit ihrem Beginn 1925 ist sie verläßlich regierungs- und unternehmensfreundlich gewesen oder wie ihr Gründer Lord Reith dem Establishment versicherte: ”Sie wissen, daß sie uns vertrauen können, nicht wirklich unparteiisch zu sein.” Weder er noch seine Nachfolger sind enttäuscht worden was die wichtigsten Themen angeht, wie etwa Krieg und Frieden, korporative Verbrechen, US-UK Doppelzüngigkeit, Arbeiterrechte, demokratische Freiheiten, Bürger- und Menschenrechte, soziale Gerechtigkeit und westlicher Imperialismus.

Diese Dinge sind systematisch über Jahrzehnte verdreht, unterdrückt, marginalisiert oder ignoriert worden, obwohl man behauptete, daß ”Ehrlichkeit (und) Seriosität ist das, wofür BBC einsteht (weil sie) unabhängig ist von politischen Einflüssen und kommerziellem Druck”.

Als ein Propagandadienst ist ihre Geschichte kompromißlos anti-gewerkschaftlich, pro-business und zuverlässig sicher vor Whitehall und deren Freunden. Es moralisiert westliche Aggression, verleumdet unabhängige demokratische Führer und klatscht Beifall für die Mächtigen auf Kosten der Nachrichtenvermittlung und Informationen für Millionen, die glauben, BBC sei glaubwürdig. Seit über acht Jahrzehnte ist ihre Meritenliste solide und vorhersehbar – das öffentliche Vertrauen zu mißbrauchen und zuverlässig den Mächtigen zu dienen. Und diese Tradition wird fortgesetzt.

Prominente TV-Demagogen

Unter den vielen, betrachten ein paar wenige näher. Zum Beispiel Lou Dobbs vom CNN oder ”Mr. Independent” (Mr. Unabhängig), wie er sich selbst nennt. Kritiker benutzen anschaulichere Begriffe, doch laut seiner http://wholinkstome.com/url/loudobbs.tv.cnn.com Biographie:

Er ist ”Moderator und geschäftsführender Editor von CNNs Lou Dobbs Tonight (und auch Moderator von) einem national weitverbreitetem Finanznachrichten-Radioreport, dem Lou Dobbs Financial Report …” Außerdem schreibt er wöchentlich einen CNN.com Kommentar, ist Autor und preisgekrönter ”Journalist”, kürzlich erst 2005, als er von ”The National Academy of Television Arts and Sciences (Akademie der Fernsehkünste und -wissenschaften) mit dem Emmy für sein Lebenswerk” ausgezeichnet und diente den üblichen besonderen Interessen jeden Abend zu bester Sendezeit.

Im Juni 2004 gewann er auch ”den Eugen Katz-Preis für die ausgezeichnete Berichterstattung über Immigration vom Zentrum für Immigrations-Studien in seiner laufenden Serie ”Broken Borders” (Brüchige Grenzen), worin die US-Politik gegenüber der illegalen Immigration untersucht wird”. Kein Wunder, daß ihn der Schreiber dieses Artikels im August 2006 CNNs Vizepreäsident für Rassismus nannte. Er ist auch ein bezahlter Lügner, der in Amerika Preise erhält.

Im Mai 2008 hat ein Bericht von Media Matters Action Network mit dem Titel ”Fear & Loathing in Prime Time: Immigration Myths and Cable News” (Angst & Haß zu bester Sendezeit: Einwanderer Mythen und Kabelnachrichten) die undokumkentierte Haßorgie von Dobbs, Bill O’Reilly und Glenn Beck und die Lupe genommen, von denen jeder behauptet:

* es gäbe eine angebliche Verbindung zwischen Latinos ohne Papiere und Verbrechen; in Wirklichkeit gibt es eindeutige Beweise, daß sie nicht häufiger das Gesetz brechen als amerikanische Bürger;

* wie sie soziale Dienste ausnutzen und keine Steuern bezahlen; in Wirklichkeit haben Einwanderer ohne Papiere keinen Anspruch auf Medicaid, Nahrungsmittelkarten, staatliche Kindergesundheitsfürsorge (SCHIP) und Wohltätigkeit; sie bezahlen Steuern für Einkommen, Gehalt, Besitz, Verkäufe und sonstiges und haben Anspruch auf öffentliche Erziehung; laut der National Academy of Sciences liefern Immigranten einen jährlichen Gewinn von bis zu 10 Mrd. $ für das Bruttosozialprodukt; laut dem Ökonomen James P. Smith von der Rand Corp. ”beträgt der Nettogewinn durch diese Immigranten, die seit 1980 angekommen sind, 333 Mrd. $.

* einen ”Reconquista” Mythos von einer sogenannten mexikanischen Verschwörung, den amerikanischen Südwesten zu übernehmen; und

*eine Epidemie von Wahlbetrug durch Latinos, was durch das ständige Trommelrühren von Dobbs Amerikas ”Demokratie absolut in Gefahr bringe”.

Er verbreitet auch den Mythos, daß Latinos ohne Papiere eine Zunahme von Lepra (oder Hansen-Krankheit) in den USA verursachten. In einem Bericht vom April 2005 zitierte die Korrespondentin Christine Romans die ”medizinische Anwältin” Dr. Madeleine Cosman mit den Worten:

”Wir haben einige enorme Probleme mit schrecklichen Krankheiten, die durch illegale Fremde nach Amerika eingeschleppt werden, einschließlich Lepra …” Romans fügte hinzu, laut Cosman, ”es gäbe etwa 900 (US)Fälle von Lepra über 40 Jahre bis 2002. Und 7000 Fälle in den vergangenen 3 Jahren” (bis 2005).

Laut einem ”60 Minuten” Bericht vom Mai 2007 schrieb das Nationale Hansen-Krankheits-Programm (NHDP), daß ”7000 die Zahl an Leprafällen für die vergangenen 30 Jahre sei, nicht für die letzten drei, und daß niemand wisse, wieviele von diesen Fällen mit illegalen Immigranten zu tun haben”. NHDP fügte hinzu, daß zwischen 2002 und 2005 (die von Cosman behauptete Zeit) nur 398 Fälle aufgetreten seien. Dazu anwortete Dobbs: ”Wenn wir es berichtet haben, dann ist das eine Tatsache.”

Das Southern Poverty Law Center (SPLC = Südliches Armutsrechtzentrum) wurde 1971 gegründet, und ist international bekannt für seinen Aktivismus gegen Haßgruppen und für seine errungenen rechtlichen Siege über weiße ”Vorherrschaftler”. Es stellt fest, daß Dobbs regelmäßig ungenaue rassistische Berichte verfaßt und anti-Immigranten Haßpropagandisten vorstellt wie:

* Glenn Spencer, Chef der Anti-Immigration American Patrol, deren Webseite anti-mexikanisches Gift verspritze und die Idee, daß Mexiko eine geheime Übernahme des Südwesten plane;

* Joe McCutchen, Chef der Anti-Immigration Protect Arkansas Now Group, die von Dobbs ”eine phantastische Gruppe von betroffenen und besorgten Amerikanern” genannt wird.

* Paul Streitz, Mitbegründer der Connecticut Citizens for Immigration Control, die einst Bürgermeister John DeStefano,Jr. Anklagten, daß er ”New Haven in eine Bananenrepublik verwandle”;

* Barbara Coe, Leiterin der California Coalition for Immigration Reform, die Mexikaner gewohnheitsmäßig ”Wilde” nennt; und
*
Chris Simcox, Mitbegründer von dem Minuteman Project und eine führende Anti-Immigrations-Figur.

SPLC erklärt, daß Dobbs ”beharrlich die anti-Immigrationsbewegung untersucht und unterstützt (und) keinesfalls auffällig negative Fakten über anti-Immigrationsführer berichtet, die er gutgeheißen hat …”

Stattdessen behauptet er fälschlicherweise, daß:

* ”auf etwa ein Drittel der Gefängnisbevölkerung in diesem Lande wird nach Schätzungen von illegalen Fremden gestellt”;

* Staaten werden ”von kriminellen illegalen Fremden überflutet”;

* und die US-Grenzen sind ”ungeschützt”, was ”kriminellen illegalen Fremden es erlaubt, Polizei- Offiziere zu ermorden”.

Allein 2007 wurde die Verbindung zwischen illegaler Immigration und Verbrechen bei 94 Gelegenheiten auf Lou Dobbs Tonight diskutiert, und weitere dutzend Male konzentrierte man sich auf ”Armeen von Eindringlingen”, Immigranten, die keine Steuern bezahlen, die sozialen Dienste anzapfen und unsere weiße anglo-sächsische Kultur bedrohen.

Die CNN Reporter Casey Wian, Bill Tucker, Kitty Pilgrim und andere präsentieren eine ständige Diät von subtilem und offenem Rassismus, um Zuschauer anzuregen, es zu glauben. Durch ständige Wiederholung wird der Mythos propagiert und laut Media Matters Action Report ”wird (Dobbs) von dem gesamten Spektrum der Immigrationsgegner, den vernünftigen und den unvernünftigen bejubelt. Und das Ausmaß, in dem (er) als ein Verbündeter gesehen wird, zeigt zumindest, daß sie glauben, er helfe ihrer Sache”, weil sie meinen, er sei ein populistischer Kreuzritter.

Doch laut einem Bericht vom New York Observer vom 30. Juli zeigen die neuen Nielson-Daten, daß Dobbs, nachdem er (am15. Juli) berichtet hatte, daß Barack Obamas Geburtszeugnis falsch sei (ein offensichtlicher Trick, um die Einschaltquoten zu erhöhen), seine Zuschauerzahlen signifikant gesunken seien – 15% insgesamt und 27% in der Alterskategorie 25-54 Jahre.

Fox News Channel (FNC)

Als er 1996 sein Debut gab, sagte einer der Gäste auf Sendung:

”Dieser Kanal wurde gegründet, (weil) mit den Nachrichtenmedien irgendetwas nicht stimmte … irgendwo fand die Einseitigkeit Eingang in die Berichterstattung … Fox … verpflichtet sich, fair und ausgewogen zu sein und Geschichten zu bringen, die jeder bringt – und … Geschichten … die Sie nur auf Fox sehen werden”.

Im ersten Quartal von 2009 hatte Fox die zweithöchste Einschaltrate von Zuschauern in der besten Sendezeit. CNN stand an 17. Stelle und MSNBC an 24. Der O’Reilly Faktor war #1 für Kabelnachrichten in 100 aufeinanderfolgenden Monaten und gewann 27% mehr Zuschauer jahrein jahraus. Glenn Beck gewann 90% im vergangenen Jahr. Insgesamt hatte FNC an der gesamten Zuhörerschaft mehr als CNN und MSNBC zusammen zur Primetime.

Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) schrieb, ”der Special Report, mit unverkennbarer Fox Signatur, mit Brit Hume (jetzt mit Bret Baier) wurde ursprünglich als einstündiges update zum Clinton Sex Skandal 1998 geschaffen”. Im vergangenen Jahr gewann er 39% mehr Zuschauer.

Was die Genauigkeit und ”fair und ausgewogen” angeht, so nannte FAIR (im Sommer 2001) den FNC Sender ”in Bezug auf die Nachrichten den einseitigsten Sender”, doch laut Murdoch im März 2001:

”Ich fordere jederman heraus, mir ein einziges Beispiel von Einseitigkeit im Fox News Channel zu zeigen.”

In Seth Ackermans (FAIR) Artikel und anderen wird die eklatante Manipulation des FNC bewiesen. Zum Beispiel ist Bret Baiers ”Political Grapevine” (Politischer Weinstock) eine rechte ”Absteige” für ”Serien von klatschsüchtigem Zeug, zusammengelesen aus anderen rechten” Quellen. Diese Berichte sind offenbar einseitige Propaganda gegen ”liberale Medien-Einseitigkeit”, Progressive, Umweltschützer, Kriegsgegner, Bürgerrechtsgruppen und andere links von deren Ansichten.

Laut FAIR sind die Kommentare in politischen Programmen wie The O’Reilly Factor, die Sean Hannity Show und The Beltway Boys derart schief, daß es ist, als würde man ”ein Harlem Globetrotters Spiel (amschauen und wissen) welche Seite der Gewinner ist”.

FNCs Bill O’Reilly

Seine offizielle Biographie nennt The O’Reilly Factor ”eine einzigartige Mischung von Nachrichtenanalysen und scharfer investigativer Berichterstattung, die an jedem Wochenende in ”Die verbotene Zone” eindringt. Er hat auch eine Radioshow (die weithin verteilt wird), schreibt wöchentlich ein Kolumne, die an 300 Zeitungen weitergereicht wird und hat mehrere Bücher veröffentlicht, die laut Journalistin Janet Maslin von der New Zork Times ”entweder mit einem Mitarbeiter verfaßt wurden oder er (O’Reilly) wurde mit der Gabe eines Ghostwriters geboren, alle Seiten mit Plattitüden zu füllen”. Aus gutem Grunde nannte ihn Maslin ”eins der umstrittensten menschlichen Wesen in der Welt…”

FAIR schrieb, daß O’Reilly nach 9/11 vorschlug, eine Liste von moslemischen Ländern anzugreifen, ”wenn sie sich nicht der USA fügen – angefangen mit Afghanistan”.

Auf Sendung sagte er:

”Die USA sollten Afghanistans Infrastruktur zu Staub zerbomben – die Flugplätze, die Kraftwerke, die Wasseraufbereitungsanlagen und die Straßen … Wenn sie nicht gegen dieses primitive Land vorgehen, werden sie zugrundegehen, Punkt.”

Der Irak müsse auch zerstört werden, sagte er, und ”die Bevölkerung muß noch eine zweite Runde intensiven Schmerzes durchmachen”. Was Lybien angeht, ”Nichts hineinlassen, nichts herauslassen,laßt sei Sand fressen.”

FAIR nannte seine Neigung, moslemische Länder anzugreifen, ”eine O’Reilly-Handelsmarke”, und ”seine Verachtung für moslemische Zivilisten entspricht seinen antimoslemischen Gefühlen, denen er häufig Ausdruck verleiht sowohl in seiner weit verbreiteten Radioshow als auch dem Radio Factor”, wodurch er 3.5 Millionen Hörer erreicht, was die erste Stelle in den FNC-shows ist.

In einigen seiner haßerfüllten Kommentare heißt es:

manche Gebiete von London ”sind vollgepackt mit Moslemgemeinden, die diese Art von Verachtung für die westliche Gesellschaft hervorbringen. Warum lassen sie die nur ins Land”;

”Wir befinden uns im Krieg mit moslemischen Fanatikern. Alle jungen Moslems sollten also Gegenstand (spezieller) Untersuchung sein, (wobei er sagte, daß dies nicht rassistisch sei, sondern) ”einfach kriminales Profiling”;

”die unattraktivsten Frauen gibt es wahrscheinlich in moslemischen Ländern”;

und

im Irak schob er das Morden auf den Islam: ”Sie sind alle Moslem, und sie tun, was sie tun. Sie töten einander. Und sie töten Amerikaner.”

O’Reilly ist genauso rassistisch gegenüber Latino-Immigranten mit häufigen Kommentaren wie:

”Die extremen Elemente in diesem Land wollen offene Grenzen haben, pauschale Amnestie und die Erlaubnis für fremde Nationalitäten, die illegal hereingekommen sind und ganz allgemein die Demographie in den USA verändern wollen, damit die politische Macht von den Linken ausgeübt werden kann. Das ist das Ende vom Lied.” Er ist auch der Meinung, daß ”die Arbeitskosten für niedrig ausgebildete Immigranten den amerikanischen Steuerzahler heute 19 000 $ (Subventionen) für diese Leute kostet, die unsere Krankenhäuser (und) Erziehungssysteme benutzen … das sind absolut solide Statistiken”, aber O’Reilly sagte nicht woher.

Sie sind offensichtlich falsch und sind vielleicht vom Mai 2007 aus einem Papier von der Robert Rector/Christine Kim (rechter Think Tank) Heritage Foundation mit dem Titel ”The Fiscal Cost of Low-Skill Immigrants to State and Local Taxpayers”(Die Steuerkosten für niedrig ausgebildete Immigranten für Staat und Kommunen).

O’Reilly verbreitet täglich Fehlinformationen, Anspielungen und haßerfüllte Propaganda an Millionen von Gläubigen. Wie die anderen oben Genannten, ist er ein bezahlter Lügner, der einfach liefert, was heute mainstream Journalismus genannt wird. Deshalb ist ein so großer Teil des Publikums falsch informiert und der Grund, weshalb mehr Haßgruppen denn je auftauchen.

Laut dem Southern Poverty Law Center (SPLC) waren es 2008 schon 926 Gruppen, von 602 im Jahre 2000, die ”von der nationalen Immigrationsdebatte beseelt sind”. Seit Obama im Amt ist, werden sie auch von ihrem Haß auf einen schwarzen Präsidenten getrieben, verschlimmert durch die wachsende ökonomische Krise, was leicht und nicht belegt auf den nicht-weißen Staatschef geschoben werden kann.

Diese Gruppen sind ideologisch boshaft und außerordentlich gefährlich, wenn sie von rassistischen rechten Medien-Kommentatoren motiviert werden und erreichen weit größere Zuhörerscharen und übertönen mehr vernünftigere Stimmen. Dies ist ein weiterer Beweis für den sozialen Zerfall und das dringende Bedürfnis für Veränderung.

Die rechte Medienattacke gegen ACORN

ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now =Vereinigung von kommunalen Organisationen für Reformen Jetzt) wurde 1970 gegründet und ”ist die größte kommunale Graswurzelorganisation von Leuten mit niedrigem und mittlerem Einkommen mit über 400 000 Familienmitgliedern, die in mehr als 1200 Nachbarschaftsgruppen in über 75 Städten im ganzen Land organisiert sind”.

Als die wichtigste kommunale Organisationsgruppe im Lande fordert sie ein Existenzminimum, widersetzt sich Wucherdarlehen und Zwangsvollstreckungen, unterstützt erschwingliche Wohnungen, bessere öffentliche Schulen, Wohlfahrtsreformen, Stimmrechte, den Wiederaufbau von New Orleans und andere soziale und ökonomische Gerechtigkeitsthemen.

Als Ergebnis haben vor vielen Monaten Rechtsextremisten versucht, ihre Erfolge online und durch die Medien in Mißkredit zu bringen. Angeführt von Fox News Lou Dobbs und anderen beschuldigten sie ACORN finanzieller Korruption, massiven Wahlbetrugs und anderer Fehltritte, die hauptsächlich fabriziert wurden, um die Glaubwürdigkeit der Gruppe, ihre Unterstützungsgelder zu zerstören und die Organisationsanstrengungen anderer Kommunen zu schädigen. Doch verglichen mit dem korporativen Betrug und Mißbrauchskandalen sind die gelegentlichen Fehltritte gering und unbedeutend und verdienen keine aufhetzenden Medienschlagzeilen.

Nichtsdestoweniger haben kürzliche Nachrichtenstories falsche Anklagen erhoben, daß ACORN mit Prostitution im ganzen Lande zu tun habe. Die sogenannten Beweise kamen von zwei rechten Filmemachern (Hannah Giles und James O’Keefe), die als Prostituierte und Zuhälter posierten, was praktischerweise mit Video aufgenommen und gesendet wurde. Natürlich zur besten Sendezeit von Fox News Lou Dobbs und von anderen zu später Stunde.

Am 14. September berichtete Dobbs von einem ”weiteren Zuhälter- und Prostituierten Skandal in der linken Aktivisten-Organisation ACORN. Zum dritten Male wurden ACORN-Mitarbeiter der linken Interessenvertretung von einer versteckten Kamera erwischt, wie sie das Gesetz brechen. Jetzt werden die Rufe vom Kongreß nach Untersuchungen und Streichung der Gelder lauter”.

Laut Bill O’Reilly von Fox News: ”Mit mehr als 30 strafrechtlichen ”Verurteilungen” im Gepäck kann dieser Organisation nicht getraut werden.” Ohne jeden glaubwürdigen Beweis außer der FNC-Anklage von ”einem kriminell operierenden Unternehmen”, einschließlich Prositution, Betreibung eines Prostituierten-Rings, Transports von Frauen und Kindern nach Amerika für unmoralische Zwecke und Schädigung des Wohlergehens von Minderjährigen.

Mehr Beweise für verwerfliche Andeutungen, Verdrehungen, Betrug und Falschinformationen durch die bezahlten Lügner der großen Medien. So kommt es, das Webseiten wie diese neue Anhänger gewinnen.

Um weitere Beiträge zum Ersten Wortkrieg zu lesen, bitte hier klicken

Der Erste Wortkrieg ist eine Initiative von Palestine Think Tank und Tlaxcala.

Die Autoren, die an diesem Ersten Wortkrieg teilnehmen möchten, können ihre Texte an contact@palestinethinktank.com und an tlaxcala@tlaxcala.es schicken.

Danke Stephen Lendman
Quelle: http://www.countercurrents.org/lendman091109.htm
Erscheinungsdatum des Originalartikels: 20/12/2009
Artikel in Tlaxcala veröffentlicht: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=1087

Quelle und Copyright: Gegenmeinung – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Erneut ist ein Dokument des US-Geheimdienstes CIA an Wikileaks durchgesickert. Die Enthüllungsplattform im Internet veröffentlichte gestern eine als geheim eingestufte, drei Seiten umfassende Analyse.  Betrachtet werden mögliche Konsequenzen für den internationalen Anti-Terror-Kampf, wenn US-Bürger im Ausland Anschläge verüben sollten. Erstellt wurde das Papier von der CIA-Abteilung „Red Cell“, die nach den Anschlägen vom 11. September 2001 gegründet wurde. Wikileaks veröffentlichte bereits mehrfach Dokumente dieser Abteilung. Darunter ein Papier, welches sich damit beschäftigt, mit welchen Mitteln und Argumentationslinien die öffentliche Meinung in Europa zugunsten des Afghanistan-Krieges beeinflusst werden kann.(1)

Unterdessen wurden in Schweden Vorwürfe gegen den Wikileaks-Gründer Julian Assange wegen sexueller Übergriffe deutlich relativiert. Oberstaatsanwältin Eva Finné kündigte am Mittwoch die komplette Einstellung aller Ermittlungen zum Vergewaltigungs-Vorwurf einer Frau an. Bei einem zweiten Fall wird der Verdacht „sexueller Belästigung“ zu „Belästigung“ abgeschwächt.

Assange war mit Wikileaks durch die Veröffentlichung der geheimen US-Dokumente zum Afghanistan-Krieg weltweit bekannt geworden. (2) Sie hatte im Juli das Pentagon auf den Plan gerufen, welches die Veröffentlichung mit scharfen Tönen verurteilt.

Die US-Militärs ermitteln in diesem Zusammenhang auch gegen den Gefreiten Bradley Manning, der die Papiere weitergeleitet haben soll. Ihm wurde bereits vorgeworfen, im Februar ein Video aus einem Kampfhubschrauber im Irak an Wikileaks weitergegeben zu haben.(3) Laut US-Medienberichten ließen die Daten auf seinem Laptop darauf schließen, dass Manning auch für die Weitergabe der Dokumente aus Afghanistan verantwortlich sei.

Die Stockholmer Anklägerin will bei den weiteren Ermittlungen wegen des Nötigungs-Verdachts den Beschuldigten nun erstmals selbst verhören. Warum der Vorwurf auf „Belästigung“ abgeschwächt wurde, wollte Finné im Rundfunksender SR nicht begründen. Die Angaben der Frauen über ihre sexuellen Kontakte mit dem Australier hatten am vergangenen Wochenende zu einem Haftbefehl geführt, der innerhalb von 24 Stunden ohne Begründung wieder zurückgenommen wurde.

Assange bestreitet die Angaben der Frauen und erklärte in Interviews von seinem geheimem Aufenthaltsort in Nordschweden aus, die Vorwürfe seien Teil einer von außen gesteuerten Verleumdungskampagne, hinter der er Geheimdienste vermutet.

Was für diese These spricht, ist die Tatsache, dass sein Name unverzüglich an die Presse weitergegeben wurde. Oberstaatsanwalt Sven-Erik Alhem kritisierte das Vorgehen der Behörden. Er sagte im Rundfunk: „Normalerweise posaunt man einen derartigen Haftbefehl nicht so heraus. Das ist hier geschehen und hat einen gewaltigen öffentlichen Effekt gehabt.“  Ungewöhnlich sei auch, dass die beiden Frauen keine Anzeige erstattet haben, sondern die Staatsanwaltschaft auf eigene Kappe die Ermittlungen einleitete. Somit ist Assange die Möglichkeit genommen, gegen die ihn Beschuldigenden Gegenanzeige wegen Verleumdung oder Falschbeschuldigung zu stellen. (4)

(1) Siehe dazu: http://www.hintergrund.de/20100330789/globales/kriege/afghanistan-krieg-cia-plant-manipulation-der-europaeischen-meinung.html
(2) Siehe dazu: http://www.hintergrund.de/201007261028/globales/kriege/das-wiegenlied-vom-totschlag-wikileaks-enthuellt-unterdrueckte-wahrheit-ueber-den-afghanistan-krieg.html
(3) Siehe dazu:  http://www.hintergrund.de/20100415814/globales/kriege/kriegsverbrechen-in-irak-und-afghanistan.html
(4) Siehe dazu: http://www.hintergrund.de/201008231094/politik/welt/schiefes-frauenbild-oder-warnschuss-der-schlapphuete-was-steckt-hinter-den-sex-anschuldigungen-um-wikileaks-gruender-julian-assange.html

Quelle und Copyright: hintergrund.de – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

RSS via Alles Schall und Rauch

Beim neuesten Dokument welches Wikileaks gestern veröffentlicht hat, geht es um eine Analyse über den Terror der von den USA aus in die Welt exportiert wird und wie betroffene Regierungen darauf reagieren könnten. Es handel sich um ein Dokument vom 2. Februar 2010, welches von der CIA-Abteilung „Red Cell“ geschrieben wurde.

Das Dokument ist als “SECRET//NOFORN” klassifiziert.

Red Cell wurde vom ehemaligen CIA-Direktor George Tenet nach dem 11. September 2001 gegründet, um Gedankenspiele ausserhalb der normalen Denkart zu erarbeiten. Es geht dabei um internationale Szenarios und wie die Weltöffentlichkeit über gewisse Handlungen denkt, wenn die USA zum Beispiel Kriege führt. Neben der Analyse der öffentlichen Meinung ist es aber auch die Aufgabe dieser Abteilung gezielt die Meinung der Welt zu Gunsten Washingtons zu manipulieren.

Dieses neue Dokument hat die Überschrift:

Was ist wenn Ausländer die Vereinigten Staaten als „Exporteur von Terrorismus ansehen?“

Allgemein wird der Weltöffentlichkeit vorgegaukelt, der Terrorismus entsteht in „bösen Ländern“, speziell die welche moslemisch sind, und Amerika wird von dort bedroht und die Terristen wollen ins Land kommen, um ihre Angriffe durchzuführen. Dabei ist es tatsächlich so, Amerika exportiert genauso Terroristen und sie sind nicht unbedingt nur islamische Radikale. Es wird der Eindruck erweckt, Terror entsteht nur in den unterentwickelten, undemokratischen Ländern, aber niemals in einer „freien, multikulturellen und demokratischen“ Gesellschaft, wie die der Vereinigten Staaten.

Der Bericht analysiert eine Reihe von Fällen, wo die USA Terrorismus exportiert hat, einschliesslich in den USA beheimateten jüdischen, irischen und muslimischen Gruppen.

So listet der Bericht folgende Fälle als Beispiele auf:

- Vergangenes Jahr sind fünf muslimische Amerikaner aus Virginia nach Pakistan gereist und haben sich den Taliban angeschlossen.

- Im November 2008 hat der pakistanisch-amerikanischer Doppelbürger David Headley Aufklärungsarbeit für den Mumbai-Angriff durchgeführt.

- 1994 haben jüdische Gruppen in den USA Baruch Goldstein dabei unterstütz, Gewaltakte gegen Palästinenser durchzuführen. Er ging nach Israel, schloss sich der Extremistengruppe Kach an und ermordete 29 Palästinenser während der Gebetsstunde in einer Moschee in Hebron.

- Amerikaner irischer Abstammung haben über eine langen Zeitraum finanzielle und materielle Unterstützung der IRA gegeben, damit sie Terrorakte in Grossbritannien durchführen konnten. Erst als London mehrmals darum gebeten hat und beim US-Bombenangriff gegen Lybien 1980 mithalf, haben die USA die amerikanische Unterstützung der IRA beendet.

Der Bericht führt auf, die Freiheiten in Amerika ermöglichen es für Terrorgruppen innerhalb des Landes Mitglieder zu rekrutieren und Ausbildungslager einzurichten, die dann ins Ausland gehen um Anschläge zu verüben.

Er kommt zu Schluss, der Eindruck des Auslands, die USA als Exporteur von Terrorismus anzusehen, zusammen mit der Doppelmoral was die Anwendung des internationalen Rechts betrifft, könnte zu einer Verweigerung der Kooperation was die „Renditions“ (Entführung und Transport von Verdächtigen in Geheimgefängnisse) betrifft führen. Ausserdem könnte es zur Verhaftung von CIA-Agenten kommen und zur Entscheidung, keine geheimdienstlichen Informationen mehr mit den USA zu teilen.

Hier der Link zur PDF

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 27 – 45 Minuten

Von SEBASTIAN RANGE

„Die zweiteilige ZDF-Dokumentation ‚Der 11. September – Die wahre Geschichte’ beleuchtet Hintergründe der Tat und Schicksale von Opfern“, heißt es in einer Ankündigung der Sendung (Sendetermine 24. und 31. August, 20:15 Uhr). (1) Der erste Teil – „Es begann in Hamburg” – untersucht neben der sogenannten Hamburger Zelle um Mohammed Atta und Ziad Jarrah vor allem die Rivalität zwischen dem FBI-Anti-Terror-Experten John O‘Neill und seinem Gegenpart bei der CIA, Michael Scheuer.

„Die Rivalität zwischen CIA und FBI wurde durch das persönliche Verhältnis der beiden auf die Spitze getrieben“, so Marc Brasse, der den ersten Teil zusammen mit Florian Huber realisiert hat. Kernthese der Sendung ist, dass es den persönlichen Antipathien der beiden Männer geschuldet ist, dass die Anschläge nicht verhindert werden konnten. „Hätten der CIA und das FBI vorher kooperiert, hätten sie gute Chancen gehabt, den Anschlag zu verhindern.“ (2)

Von methodischen Schwächen …

Doch diese These ist nicht stichhaltig. Um sie möglichst widerspruchsfrei präsentieren zu können, werden viele in diesem Zusammenhang wichtige Tatsachen ausgeblendet. Hinzu kommen methodische Mängel in der Darstellung. So wird generell auf Quellenangaben verzichtet, den Aussagen der befragten Experten muss ungeprüft geglaubt werden.

Auch die Darstellung mittels nachgestellter Szenen ist problematisch. Sie geben der Sendung zwar einen ansprechenden, unterhaltenden Rahmen, allerdings hat man oftmals genau an diesen Stellen das Gefühl, die Produzenten der Sendung hätten ein Tagebuch von Atta oder Jarrah zur Hand gehabt und sich so deren innerste Gedanken und Beweggründe aneignen können.

Wenn es in der Sendung etwa heißt, dass „die künftigen Piloten [vor der Einreise in die USA] neue Pässe beantragt [haben], um ihren Afghanistan-Aufenthalt zu verschleiern”, so erscheint dies zunächst als eine plausible Erklärung. Doch wie später in diesem Artikel gezeigt werden wird, handelten Atta und Co. keinesfalls nach streng konspirativen Regeln. Die Plausibilität dieser Aussage ist auch deswegen in Frage zu stellen, da Ziad Jarrah nach seiner Abreise aus Afghanistan im Januar 2001 bereits in den Vereinigten Arabischen Emiraten von CIA-Beamten verhört und anschließend wieder laufen gelassen wurde. (3) Zumindest er hätte keinen Grund zu verschleiern, was den US-Behörden ohnehin nicht verborgen blieb.

Einen schwerwiegenderen Widerspruch enthält die Darstellung der Teilnahme von Atta und Jarrah an einem Ausbildungscamp in Afghanistan im Januar 2000. So heißt es: „Osama bin Laden lädt Atta und Jarrah zum Ramadanfest in sein Haus. Dort verkündet er ihnen, dass sie Auserwählte sind – für eine große Märtyrermission.“ Anschließend erläutert Jean-Charles Brisard, französischer Anti-Terror-Experte, das Geschehen: „Sie trainierten, wie man sich in einem Flugzeug bewegen muss.

Sie bauten sich ein Cockpit aus Holz mit Piloten- und CO-Pilotensitzen. Damit trainierten sie, die Kontrolle an Bord an sich zu reißen. Eine wirklich clevere Idee.“ Woher Brisard das weiß, erfahren wir allerdings nicht. „Und so bekommen beide den Auftrag: Geht zurück nach Deutschland und lernt Fliegen“, schließt der Sprecher das Kapitel über den Besuch der beiden mutmaßlichen 9/11-Todespiloten in Afghanistan.

Doch Mohammed Atta lernte bereits im April 1999 zusammen mit Marwan Al-Shehhi auf den Philippinen das Fliegen. (4) Dass Atta auf Geheiß von Bin Laden das Fliegen lernte, ist folglich eine falsche Darstellung der Tatsachen.

Wirklich absurd wird es aber zu Beginn des zweiten Teils der Dokumentation, wenn es heißt, Atta habe bei der Entführung von Flug American Airlines 11 so lange ruhig im Sitz gesessen, bis seine Komplizen die Überwältigung von Crew und Passagieren erfolgreich zu Ende gebracht hatten. Erst dann sei er aufgestanden und ins Cockpit gegangen. In diesem Fall kann man eine fehlende Quellenangabe nicht bemängeln. Es gibt schlicht keine. Diese nachgestellte Szene ist der freien Imagination der Macher geschuldet. Dennoch heißt es in einer Besprechung der Sendung im Focus, „nachgespielte Szenen geben der Doku zusätzliche Spannung, ohne allzu sehr ins Fantastische abzugleiten.“ (5)

Aber selbst Szenen, die nicht nachgestellt sind, werden für den Zuschauer oft zu einer Glaubensfrage. So wird ein Video präsentiert, das eine spanische Al Qaeda-Zelle bei einem „Aufklärungstrip“ in New York zeige, „getarnt als Familien-Ausflug“. Die Tarnung funktioniert: An keiner Stelle der gezeigten Aufnahmen ist irgendetwas Verdächtiges zu erkennen, was sich von den Profilen anderer Touristen unterscheiden würde, die das WTC besuchten.

Mit der Aussage, „ausführlich filmen sie das Gebäude innen – bis ins oberste Stockwerk des Nordturms“, wird suggeriert, dies sei ein ungewöhnliches Verhalten, obwohl sich doch die bei Touristen beliebte Aussichtsplattform nun mal oben im Gebäude befand.

Anschließend sei das Video „per Kurier in die El-Kaida Zentrale nach Afghanistan“ gegangen. Fraglich dabei ist, was man dort damit anfangen wollte, denn für die Planung des 11.September waren die Sicherheitsbestimmungen am WTC doch völlig uninteressant.

Anders interpretiert das der Terrorismusexperte Jean-Charles Brisard in der Dokumentation: „Dieser Film gab ihnen ein genaues Bild von den Zielen bis hin zu den Sicherheitsvorkehrungen. An einer Stelle hört man darin den einen zum anderen sagen: ‚Eines Tages wirst du sie fallen sehen.’ Er meinte die Türme.“

Warum ausgerechnet diese Szene, die doch am beweiskräftigsten ist, vom ZDF nicht gezeigt wird, auch das ist fraglich. So ist der Zuschauer darauf angewiesen, Brisards Aussage einfach Glauben zu schenken.

Neben solchen methodischen Mängeln sind es aber vor allem inhaltliche Mängel, die der Sendung anzulasten sind. Und hierbei sind es vor allem die Fakten, die ausgelassen werden.

Das wird schon bei der Einführung Osama Bin Ladens bemerkbar. „Bin Laden ist Saudi, ein Sohn aus reichem Haus. Seine Familie ist groß, reist gerne in den Westen, wie hier nach Schweden, im Sommer 1971. Der 14-jährige Osama geht gerne in die Disco. Genießt das Leben.“

Was fehlt, ist die in diesem Zusammenhang wichtige Tatsache, dass die Bin Ladens enge Verbindungen zu US-amerikanischen Öl-Konzernen pflegten und insbesondere zur Familie Bush. (6) Über diese Verbindungen weiß auch Brisard nur zu gut Bescheid. Er verfasste zusammen mit dem französischen Journalisten Guillaume Dasquié das Buch „Die verbotene Wahrheit – Die Verstrickungen der USA mit Osama bin Laden“. Dort wird etwa beschrieben, wie die Bin Ladens „beträchtliche Finanzmittel in erstklassige Finanzstrukturen wie den Carlyle-Konzern, der von mehreren ehemaligen Mitgliedern der Verwaltung George Bush Senior geleitet wird”, tätigten. (7)

Am Morgen des 11.September 2001 saß Bush Senior übrigens mit Osamas Bruder Shafig bin Laden zusammen bei einem Meeting im Ritz-Carlton Hotel in Washington. (8)

Die Rückseite von Brisards Buch ziert übrigens ein Zitat von John O‘Neill: „Das größte Hindernis bei den Ermittlungen gegen islamistische Terroristen waren die Interessen der US-Ölkonzerne und die Rolle Saudi-Arabiens.“

Leider hat das ZDF dieses Zitat den Zuschauern vorenthalten, obwohl es doch ein ganz anderes Licht auf den Sachverhalt wirft. Wurde John O‘Neill vielleicht selbst für die Interessen von Ölkonzernen und anderer zum Hindernis? Hat man ihm gezielt Steine bei den Ermittlungen in den Weg gelegt? Waren der Diebstahl seines Koffers und die Weitergabe dieses Sachverhalts an die Presse eventuell eine Intrige, um ihn kalt zu stellen? Wie auch immer, die These, dass es zu Ermittlungspannen aufgrund der persönlichen Animosität zwischen O‘Neill und Scheuer kam, greift zu kurz. Denn schließlich wurden auch anderen Steine bei der Aufklärung von Al Qaeda-Aktivitäten in die Wege gelegt, die mit der Rivalität zwischen FBI und CIA nichts zu tun haben. Hier sei nur an den Fall “Able Danger” erinnert. Unter dieser Bezeichnung wurde von SOCOM (Special Operations Command) ein geheimes Programm zur Informationsbeschaffung über terroristische Strukturen ins Leben gerufen. Laut Aussagen mehrerer Mitarbeiter wurden im Rahmen des Programms Atta und drei weitere mutmaßliche 9/11-Attentäter bereits im Jahr 2000 identifiziert. Auf Anweisung von Vorgesetzten durften die Spuren aber nicht weiter verfolgt werden. (9)

… zu geschichtlichen Verirrungen

Besonders im Fall der afghanischen Mudschahidin und ihrem Kampf gegen die sowjetischen Truppen wiegen die Auslassungen der ZDF-Sendung schwer. Mit der Aussage, „überraschend gelingt es den islamischen Rebellen, die Rote Armee zum Abzug zu zwingen“, betreibt das ZDF Geschichtsklitterung.

Denn der Abzug der Roten Armee kam keineswegs überraschend, sondern war die Konsequenz milliardenschwerer Schützenhilfe seitens des CIA für die islamistischen Kämpfer. Vor allem die von den USA gelieferten Stinger-Abwehrraketen führten den Sowjets schwere Verluste zu und waren höchstwahrscheinlich kriegsentscheidend. Die Unterstützung der Mudschahidin begann bereits vor dem Einmarsch der Roten Armee in Afghanistan. Wie US-Präsident Carters damaliger Sicherheitsberater Brzezinski in einem Interview eingestand, wollte man die Sowjets dazu nötigen, Truppen nach Afghanistan zu entsenden, um ihnen dort ihr „eigenes Vietnam” zu bescheren. (10) Brzezinski dementierte hinterher zwar seine Äußerungen – die Unterstützung der Mudschahidin habe erst nach dem Einmarsch der Roten Armee begonnen – doch seine Aussage, wonach Präsident Carter bereits im Juli 1979 die Waffenhilfe absegnete, wurde von anderen bestätigt. So etwa von Charles Cogan, der damals das verdeckte CIA-Hilfsprogramm leitete, oder auch von Robert Gates, der Anfang der 1990er Jahre CIA-Direktor wurde. (11)

In seinem Buch „The New Jackal“ behauptet der Journalist Simon Reeve, dass es laut einem CIA-Beamten sogar direkte Treffen zwischen US-Gesandten und Osama Bin Laden gab. Bin Laden habe auf Anraten seiner Freund im saudischen Geheimdienst sogar als erster vorgeschlagen, die Mudschahidin mit Stinger-Raketen zu versorgen. (12)

Das CIA-Hilfsprogramm für die damals noch als Freiheitskämpfer bezeichneten Dschihadisten ist ausführlich dokumentiert. Umso erstaunlicher ist es, dass dieser Sachverhalt in der Sendung völlig unterschlagen wird.

Unterschlagen wird auch der Name des radikalen Predigers, der in Hamburgs Al-Quds Moschee Atta und Gefährten zum Krieg gegen die Ungläubigen animiert. Hierbei handelte es sich um Mohammed Fazazi. „In der [Al-Quds-] Moschee wird Atta zum religiösen Eiferer, voller Hass auf den Westen“, heißt es in der Sendung.

Fazazis Wirken konnte den Behörden nicht entgangen sein. So nahm er im August 2000 in Italien an einem Treffen führender Terrorverdächtiger teil, welches von den italienischen Behörden überwacht wurde. Er hielt auch Kontakte zu dem in London ansässigen radikalen Prediger Abu Qatada. Dieser arbeitete ebenso wie die Londoner „Hassprediger“ Omar Bakri Mohmmed und Abu Hamza al-Masri mit dem britischen Geheimdienst zusammen. (13)

Anfragen aus Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich und den USA bezüglich Qatadas Al Qaeda-Verbindungen werden von den britischen Behörden verweigert. (14)

Laut den Aussagen des für den französischen und britischen Geheimdienst arbeitenden Omar Nasiri wimmelte es in den Moscheen Abu Hamzas und Abu Qatadas nur so von Spionen. (15) Den Geheimdiensten war klar, welche wichtige Rolle diese Moscheen im islamistischen Netzwerk spielen. Auch in der Al-Quds Moschee in Hamburg arbeitete mindestens ein Zuträger des Verfassungsschutzes.

Von Geheimdiensten umgeben

“Das LfV verfügte über einen Mitarbeiter, der das Amt mit detaillierten Informationen über die Al-Quds-Moschee und ihre radikalen Stammgäste versorgen konnte. Die Unterlagen widersprechen außerdem der oft kolportierten These, wonach es sich bei den Terroristen um sogenannte Schläfer gehandelt habe, die auf ein Signal hin lediglich hätten „aktiviert“ werden müssen. Vielmehr schlossen sich die drei Hamburger Todespiloten und ihre Helfershelfer unter den Augen diverser Nachrichtendienste zu einer Terrorgruppe zusammen und planten den wohl spektakulärsten Terroranschlag in der Geschichte – während sie beobachtet wurden“, schrieben Oliver Schröm und Dirk Laabs in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung bereits im Februar 2003. (16)

Die FAS wusste dies deshalb so genau, weil sich der Verfassungsschutz-Agent an sie wandte und brisantes Material übergab. Die Aussagen des Verfassungsschutz-Mitarbeiter Manfred Murck in der ZDF-Sendung hören sich da ganz anders an:

„Wir haben nicht unter der Prämisse gearbeitet, hier sind Terrorgruppen am Werk. Wenn Sie wollen haben wir im Rahmen unserer allgemeinen Aufgabenwahrnehmung da die eine oder andere Beobachtung gemacht. Und die hat nicht belegt, dass es Terrorplanungen gab.“

Und zu Atta heißt es von ihm: „Was Atta betrifft, taucht der damals mit einem Namen, den wir damals geführt haben, El-Amir, bei uns auf, er ist aber nicht identifiziert worden als solcher und es gab auch in dem Sinne keine weiteren Anlässe ihm operativ nachzugehen, also die Radikalisierung von Atta haben wir so wie die Radikalisierung der Gruppe als solche nicht wirklich auf dem Schirm gehabt.“

Auch das steht im Widerspruch zu den Aussagen des FAS-Artikels. Dort heißt es, dass das BfV „auf die Spur der Todespiloten [hätte kommen] müssen. Denn während der Gespräche, die das BfV abhörte, fiel zweimal Mohammed Attas vollständiger Familienname, „Mohammed Atta Al Amir“. Das BfV behauptet jedoch, man habe „nur Vornamen identifiziert“, Nachnamen hingegen nie.“ (17)

Wie ist dieser Widerspruch zu erklären? Entweder gab es tatsächlich keine Radikalisierung und Terrorplanung, die der Verfassungsschutz auf “den Schirm” kriegen konnte, oder aber man wollte nicht sehen, was offensichtlich war. In dem FAS-Artikel heißt es weiter:

„Im Herbst 1997 startete das BfV eine aufwendige Überwachung, die „Operation Zartheit“. Im Visier: Mohammed Haydar Zammar. Zammar, der 1991 in Pakistan militärisch ausgebildet worden war und bis 1996 mehrere Einsätze als Glaubenskrieger in Bosnien und Afghanistan absolvierte, wurde laut einem internen Papier des Verfassungsschutzes von Osama Bin Laden persönlich nach Afghanistan eingeladen. Zammar revanchierte sich, indem er eine Kriegserklärung Osama Bin Ladens an die Vereinigten Staaten in Hamburger Moscheen verteilte. Später knüpfte Zammar Kontakte zu Gesinnungsgenossen in Spanien, Italien und England; in London nahm er Verbindung zum ‚geistigen Oberhaupt“ der Al Qaida in Europa auf.Unter Observation durch das BfV baute Zammar das europäische Netzwerk der Al Qaida mit auf. Jedesmal, wenn Zammar dafür zu Hause in Hamburg zum Telefon griff und mit europäischen Gesinnungsgenossen sprach, hörte das BfV mit. Zur Überwachung Zammars stand das gesamte nachrichtendienstliche Repertoire bereit, abgesegnet von einem
Kontrollgremium des Bundestages: Grenzfahndung, Telefonüberwachung, Observation.“ (18)

Auch der Spiegel schrieb darüber, wie die Spur immer wieder zu Zammar führte, „wenn in den vergangenen Jahren irgendwo Mudschahidin-Kämpfer verhaftet wurden”. Laut dem hauseigenen Anti-Terror-Experten des ZDF, Elmar Theveßen, sei Zammar die „zentrale Figur, wenn nicht sogar Schlüsselfigur in der Wandlung des Mohammed Atta zum skrupellosen Terroristen.(…) Zammar empfahl Atta und seine Leute an die Führungsspitze von El-Kaida in Afghanistan”. (19)

Der Fall Zammar ist auch vor dem Hintergrund der Nähe zu Geheimdiensten von Interesse. Zammar arbeitete für das Textilunternehmen Tatex, welches laut der Recherche von Seymour Hersh vom syrischen Geheimdienst infiltriert war. Einer der Eigentümer war Mohammed Majed Said, von 1987 bis 1994 Chef des syrischen Geheimdiensts und 2001 Mitglied im Nationalen Sicherheitsrat Syriens. (20)

Für Tatex arbeitete auch der Deutsch-Syrer Mamoun Darkazanli, dessen Konten als erste nach dem 11.September 2001 von den USA eingefroren wurden.(20) Seine Mamoun Darkazanli Import-Export Company wurde von den USA, der UN und der EU auf die Liste der Unterstützer von Al Qaeda gesetzt. (21) Die Liste derer, mit denen er Geschäfte tätigte, lese sich wie ein „Who is Who“ der Al Qaeda, schrieb die Chigaco Tribune. (22) Darkazanli stand auch in Kontakt mit der Hamburger Zell um Atta. Gemeinsam beteten sie auch in der Al-Quds-Moschee.

In der Anklageschrift gegen die Männer, denen wegen des Anschläge auf U-Bahnen in Madrid am 11. März 2003 der Prozess gemacht wurde, tauchte Darkazanlis Name über hundert Mal auf.

Spanien forderte daraufhin die Auslieferung des in Deutschland auf freiem Fuß lebenden Al Qaeda-Finanziers. Die Hamburger Behörden folgten dem Antrag und nahmen ihn in Auslieferungshaft. Doch im letzten Moment stoppte das Bundesverfassungsgericht seine Auslieferung. Diese sei nach Gesetzeslage nicht möglich gewesen. Nachdem die Gesetze später geändert wurden, beantragten spanische Behörden im Jahr 2007 noch einmal seine Auslieferung. Diesmal erteilte das Bundesjustizministerium unter Brigitte Zypries dem Anliegen eine Abfuhr. „Das Bundesjustizministerium schützt einen wichtigen Terrorverdächtigen vor Strafverfolgung“, kommentierte Hamburgs Justizsenator Carsten-Kudwig Lüdemann den Vorgang. (23)

1999 versuchte die CIA, die ihn schon mehrere Jahre unter Beobachtung hatte, für sich anzuwerben. Ob mit Erfolg lässt sich kaum verifizieren, dass Darkazanli aber nach wie vor in Hamburg auf freiem Fuß lebt, spricht dafür, dass es einen gewissen Schutz genießt. (24)

Kontakte zu Geheimdiensten hatte Darkazanli aber bereits vor dem CIA-Anwerbeversuch. Die wurden spätestens dann auffällig, als das saudische Unternehmen Twaik Group 250.000 US-Dollar auf sein Konto einzahlte. Deutsche Geheimdienste gehen davon aus, dass es sich bei der Twaik Group um ein Frontunternehmen des saudi-arabischen Geheimdiensts handelt. Laut Einschätzungen verschiedenster Geheimdienste arbeiteten zwei Twaik-Manager gleichzeitig für Al Qaeda. Ein Twaik-Mitarbeiter, der später der Finanzierung des Anschlags von Bali im Jahr 2002 beschuldigt wurde, reiste des Öfteren mit Flugzeugen des saudischen Geheimdienstes. (25)

Laut Focus griff „der bieder wirkende Hamburger Kaufmann [wohlmöglich] auch selbst in den bewaffneten Kampf ein. Bei einer Razzia in Spanien stießen die Fahnder auf Fotos, auf denen er als Gotteskrieger vor Schützengräben posiert. In der emporgereckten Hand hält er ein Maschinengewehr.“ (26)

Aber die Verbindungen der mutmaßlichen 9/11-Hijacker zu Geheimdiensten enden hier noch lange nicht. Wo man auch hinschaut, sie scheinen überall zugegen zu sein.

Wasser predigen – Wein trinken

Ziad Jarrah wird in der Sendung mit folgenden Worten vorgestellt: „Zu dieser Hamburger Gruppe um Mohammed Atta zählt auch Ziad Jarrah. Er kommt 1997 nach Hamburg. Auch er ist Student. Jarrahs Familie aus dem Libanon ist wohlhabend und gebildet.“

Das ZDF hätte Jarrahs Einführung in die Sendung auch um folgende Fakten ergänzen können: Jarrah besuchte eine katholische Schule und wuchs in der 15.000 Einwohner zählenden Kleinstadt Marji im Beeka-Tal auf. Dort lebten auch seine Onkel Ali und Yussif Al-Jarrah. Beide wurden Ende 2008 im Libanon festgenommen. Wie sich herausstellte, leite Ali Al-Jarrah mit der Unterstützung seines Bruders im Libanon einen Spionagering für den Mossad. Ali Al-Jarrah war bereits seit Mitte der 1980er Jahre für den israelischen Geheimdienst tätig. Freunde und ehemalige Kollegen zeigten sich angesichts seines geheimdienstlichen Doppellebens, dass eine geheime Ehe mit einer zweiten Frau einschloss, „schockiert über das Ausmaß der Täuschung“, schrieb die New York Times. (27)

„Doch auch [Ziad Jarrah] führt ein Doppelleben“, so das ZDF und meint damit aber keinesfalls eine etwaige Agententätigkeit. „Neben dem Studenten und Partygänger gibt es noch den Muslim Jarrah, der in die Al-Quds Moschee geht, dort anti-westliche Predigten hört und auf Gleichgesinnte trifft.“

Aber auch Atta führte ein Doppelleben, über das der Zuschauer allerdings nichts erfährt. Im beschaulichen Venice, wo er sich zusammen mit dem mutmaßlichen Hijacker Marwan Al-Shehhi in eine Flugschule einschrieb, ist er nicht nur als frommer Moslem aufgefallen.

Des Öfteren verkehrt er in dem Strip-Club Cheetah‘s. Auch Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar halten sich dort öfter auf, ebenso wie Marwan Al-Shehhi. (28)

Der Alkohol fließt in Strömen. Aber nicht nur dort. So wurden Atta und Al-Shehhi in der Sunrise 251-Bar in Palm Beach, Florida, gesichtet. Dort gaben sie in einer Stunde 1.000 Dollar für Champagner aus. An ihrer Seite befanden sich zwei Frauen, die vor Ort als Begleiterinnen von „High-Rollers“ bekannt sind. Unter High-Rollers versteht man Glücksspieler, die an einem Abend im Casino Zehn- oder gar Hunderttausende von Dollar ausgeben. (29)

Am 7.September 2001 betraten Al-Shehhi und Atta bereits betrunken die Bar Shuckums in Hollywood, Florida, und tranken dort harten Alkohol. (30)

Al-Shehhi ging auch alleine auf die Piste und trieb sich im Sommer in einem Strip-Club in Las Vegas, Nevada, herum.(31)

Auch Ziad Jarrah konnte den nackten Verlockungen nicht widerstehen und stattete dem Strip-Club Wacko in Jacksonville, Florida, einen Besuch ab. (32)

Einige der mutmaßlichen Hijacker besuchten die Nardone Go-Go Bar in Elizabeth, New Jersey, sogar am Wochenende vor den Anschlägen. (33)

Auch von Ahmed Alghamdi und Hani Hanjour ist bekannt, dass sie regelmäßig Bier tranken. Für gewöhnlich Heineken oder Budweiser, so Modesta Gomez, Besitzer der El Fogon-Bar in Paterson, New Jersey. (34)

Patersons Bürgermeister sagte diesbezüglich, „niemand hat sie jemals in einer Moschee gesehen, aber sie gingen gerne in GoGo-Clubs.“ (35)

Die Durchsicht der Kreditkartenrechnungen – Attas wurde übrigens noch nach dem 11.September verwendet (36) – seitens des FBI ergab, dass mehrere der mutmaßlichen Hijacker wiederholt Geld für Pornos und Sexspielzeuge ausgaben. (37)

Und nicht zu vergessen, dass einige von ihnen in den Tagen vor 9/11 Prostituierte in Boston aufsuchten. (38)

Atta teilte sich im Frühjahr 2001 sogar zeitweise ein Appartement mit seiner amerikanischen Freundin Amanda Keller, die unter anderem als Stripperin arbeitete. Eine der berauschenden Partys erstreckte sich sogar über drei Tage, wobei sie keine einzige Nacht verschliefen. Die „Jungs waren allesamt echte Partylöwen” und hatten „jede Menge Geld parat”, berichtete Attas und Kellers Nachbarin Stephanie Frederickson. (39) Kellers Beziehung zu Atta wurde auch von anderen Zeugen bestätigt, darunter ihre Mutter und der Verwalter der Appartement-Anlage, Charles Grapentine. Da diese Aussagen so gar nicht in das offizielle Bild passen, ist es kaum verwunderlich, dass das FBI starken Druck auf Amanda Keller ausübte, sie solle ihre Aussagen über ihre Beziehung zu Atta zurückziehen. Druck wurde auch auf Zeugen wie Stephanie Frederickson ausgeübt. (40)

Im Jahr 2006 gab sie dem Druck schließlich nach und widerrief ihre Aussage mit zwei kurzen Sätzen. (41) Doch die Eskapaden der „Partylöwen” sind so umfangreich belegt, dass sich das Bild der frommen Muslime nicht länger aufrecht erhalten lässt.

Außerdem müssen Kellers Aussagen trotz ihres Widerrufs auch aus einem anderen Grund als glaubwürdig betrachtet werden. Denn sie nannte ein Detail, das sie nicht aus den Medien kennen konnte, es fand erst durch sie den Weg an die Öffentlichkeit. Und zwar durch die Recherchen des Investigativ-Journalisten Daniel Hopsicker, der ein ganzes Buch zu den seltsamen Vorgängen rund um die Flug-Schulen in Venice geschrieben hat.

Keller berichtete davon, dass Atta oft in Begleitung zweier Deutscher namens Jürgen und Wolfgang war, die er als seine Brüder bezeichnete. „Er und Wolfgang waren sehr eng befreundet, sie gingen überall zusammen hin.(..) Er und Jürgen benahmen sich, als ob sie sich schon ewig kennen würden.” (42)

Kurz nachdem das FBI sie zum Widerruf gedrängt hatte, gab es eine Terrorwarnung an die Regierung der Karibikinsel Kiribatis heraus. Der Verdächtige, Wolfgang Bohringer, soll „Verbindungen zu Mohamed Atta” gehabt haben und passt perfekt zu den Beschreibungen Kellers.

Bohringer geriet in Verdacht, weil er auf einer abgelegenen Inselgruppe namens Fanning Islands eine Flugschule eröffnen wollte, obwohl die Insel gerade mal 600 Einwohner zählte und weder über eine Landebahn noch über ein Telefonnetz verfügte.

„Anwohner gaben den Behörden einen Tipp, nachdem sie entdeckten, dass Bohringer auf seiner Yacht Waffen hortete sowie einen Koffer voller Bargeld. Aber erst die Erwähnung von Atta löste wirklich Alarm aus.“ (43)

Chuck Corbett, der einige Monate mit Bohringer zusammen arbeitete, berichtete davon, wie dieser an einem Abend sieben Pässe auf den Tisch legte. Laut Corbett sagte Bohringer bei seiner Festnahme auf Kiribati, „Ihr könnt mir gar nichts. Ich bin bei der CIA”. Zwei Wochen später befand er sich wieder auf freiem Fuß. (44)

Nicht unerwähnt bleiben sollte, dass die Namen Bohringer oder Amanda Keller im offiziellen 9/11-Report nicht auftauchen. Erwähnt sollte auch werden, dass die Drähte Attas zu Geheimdiensten sogar noch kürzer waren. Wochen vor den Anschlägen erhielt Atta insgesamt 100.000 US-Dollar, auf seine Konten in Florida von Saeed Sheikh überwiesen. Laut indischen Geheimdienstquellen geschah die Transaktion auf Geheiß des damaligen pakistanischen Geheimdienstchefs General Mahmud Ahmed. (45) Obwohl letzteres nicht offiziell von US-Behörden bestätigt wurde, musste Ahmed Wochen nach den Anschlägen aufgrund des Drucks der USA zurücktreten. Aber auch ohne seinen direkten Befehl handelt es sich bei dem Finanztransfer um eine geheimdienstliche Aktivität, denn der “Terrorist” Saeed Sheikh kann ohne Zweifel als Geheimdienstmann bezeichnet werden. (46)

Wie aber lässt sich das ausschweifende Partyleben vermeintlicher Dschihadisten erklären? Psychologisierend könnte man anbringen, dass sie im Angesicht des baldigen Todes das Leben noch in vollen Zügen genießen wollten. Oder aber man könnte ihnen eine besondere Hinterlist unterstellen und vermuten, der unfromme Lebenswandel sei dem ‚Zweck der Tarnung geschuldet, um in den USA nicht aufzufallen. Doch beide Einwände lassen sich leicht widerlegen.

Bei ihren Aufenthalten im philippinischen Manila 1997 und 1999 legten sie bereits dasselbe Verhalten an den Tag. So erinnert sich eine Mitarbeiterin des Hotels, Gina Marcelo, dass Marwan Al-Shehhi eine Party veranstaltete. „Es waren ungefähr sieben Leute. (…) Sie tranken Whiskey. (…) Sie kamen in großen Fahrzeugen, hatten viel Geld. Alle hatten Freundinnen.“ (47)

Ein Muster ist erkennbar: befindet sich Atta in vertrauter Alltagsumgebung in Hamburg, gibt er den frommen Moslem, der nicht einmal Frauen die Hand geben will. Befindet er sich aber fernab der deutschen Wahlheimat, dann verwandelt er sich in eine Partybestie, die eine ganz andere Einstellung zu Weib, Wein und Gesang offenbart. Und da er in dieser Hinsicht kein Einzeltäter war, muss ein solches Verhalten unter seinen mutmaßlichen Mit-Attentätern als akzeptabel betrachtet worden sein.

Auffallen um jeden Preis

Auffällig an Atta und seinen Partyfreunden ist aber noch ein anderer Sachverhalt. Sie verhielten sich auch in anderer Hinsicht nicht so, wie man es von konspirativ agierenden Terroristen erwarten würde. Atta und seine Gefährten hinterließen eine Spur wie eine Elefantenherde. Als hervorragendste Beispiele seien hier nur drei genannt:

So stellten Nawaf Alhamzi und Khalid Almihdhar in einer Moschee einen Koffer mit der Aufschrift „Geschenk an die Brüder“ ab. Dieser enthielt Handbücher zum Fliegen und auch Logbücher des Flugtrainings der beiden aus dem Jahre 2000. (48)

Alhamzi und Almihdhar, die zu den Führungsköpfen der mutmaßlichen Hijacker gezählt werden, wurden von dem saudischen Geheimdienst-Mann Omar Al-Bayoumi „betreut“. (49)

Al-Bayoumi holte beide nach ihrer Einreise in die USA im Januar 2000 vom Flughafen in Los Angeles ab. (50) Danach lebten sie für zwei Wochen in seinem Appartement in San Diego, bevor sie sich selbst dort eine Wohnung verschafften, in der sie bezeichnenderweise dann mit einem FBI-Informanten zusammen lebten. (51)

Al-Bayoumi hatte offenbar „Zugang zu unbegrenzter Finanzierung aus Saudi-Arabien“. Beispielsweise stellte er 400.000 US-Dollar für den Kauf einer Moschee in San Diego zur Verfügung. (52) „Al-Bayoumi kam hier her, baute alles finanziell auf, die Al Qaeda-Zelle in San Diego und die Moschee“, so ein FBI-Ermittler. (53)

Senator Bob Graham, Vorsitzender der 9/11-Kongress-Untersuchung, sprach von einer Vertuschung. (54)

Als weiteres Beispiel für die Unbekümmertheit, mit der die mutmaßlichen Attentäter vorgingen, sei ein Vorfall vom 10. September 2001 genannt. Im Daytona Strip Club machten sie aus ihren antiamerikanischen Ansichten keinen Hehl. „Wartet bis morgen. Dann wird Amerika sein Blutbad erleben.“, erinnert sich Manager John Kap. Dort gaben sie nicht nur Hunderte von Dollar für Lap-Dances und Getränke aus, sondern hinterließen praktischerweise noch einen Koran und eine Visitenkarte an der Theke. (55)

Die wichtigste Spur aber hinterließ Atta am 11.September selbst. Seine Taschen blieben als einzige Gepäckstücke der 81 Passagiere „zufällig“ in der Abfertigung hängen. Diese Taschen sorgten dafür, dass innerhalb von wenigen Stunden die bis heute offiziell gültige 9/11-Version das Licht der Welt erblickte. Die Taschen enthielten Bedienungs-Anleitungen für Boeing 757 und 767, einen Koran, Atta‘s Testament und Teppichmesser.

Was immer er damit auch wollte – er kam im Flug ja nicht an sie heran und musste auch von der Vernichtung seines Testaments ausgehen – lag hier die perfekte Kombination vor.

Schließlich ließ das Testament auf den Willen zum Sterben schließen, die Anleitungen auf den Willen zum Fliegen, der Koran auf das religiöse Motiv und das Teppichmesser galt als Tatwaffe.

Laut einem ehemaligen FBI-Beamten und einem ehemaligen Staatsanwalt enthielten die Taschen weitaus mehr, als im Bericht der 9/11-Untersuchungskommission aufgeführt. So beinhalteten sie auch die Namen der Entführer, ihre Anweisungen und ihre Verbindungen zu Al Qaeda. Aufgrund dieses Fundes sei die US-Regierung in der Lage gewesen, die Attentäter fast unverzüglich zu identifizieren. (56)

Aufgrund all dieser Fakten muss man nicht zu der Schlussfolgerung kommen, dass beispielsweise Mohamed Atta ein Geheimdienstmann war und ein dementsprechendes Doppelleben führte, daher protegiert wurde und absichtlich Spuren legte, die dafür sorgten, dass innerhalb von Stunden die Theorie von der Al Qaeda-Verschwörung die Runde machte. Aber man könnte. Alleine das Können soll der Zuschauer nicht sollen, wenn es nach der ZDF-Sendung geht. Denn im Gegensatz zu der ZDF-These kommt die Agenten-These ganz ohne Weglassen von Tatsachen und Widersprüchen aus und erscheint unter Berücksichtigung aller der Öffentlichkeit zugänglichen Fakten als die plausibelste These.

(1) http://www.hoerzu.de/wissen-service/wissen/die-wahrheit-ueber-den-11-september
(2) ebd.
(3) http://archives.cnn.com/2002/US/08/01/cia.hijacker/index.html
(4) http://www.nytimes.com/2001/10/05/news/05iht-clark_ed3_.html
http://www.atimes.com/se-asia/CJ11Ae02.html
(5) http://www.focus.de/kultur/kino_tv/medien-doku-zum-11-september-im-zdf_aid_544322.html
(6) Die Beziehungen beider Familien wird ausführlich in dem Buch „House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between the World’s Two Most Powerful Dynasties“ von Craig Unger dargelegt. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Bush,_House_of_Saud
(7) Brisard/Dasquié, “Die verbotene Wahrheit”, 2001, Seite 126
(8) http://www.guardian.co.uk/theobserver/2002/jun/16/features.magazine57
(9) http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger
(10) http://www.counterpunch.org/brzezinski.html
(11) Siehe Robert Gates, “From the Shadows”,2007, Seite 145, sowie John Cooley, “Unholy Wars: Afghanistan, America and International Terrorism”, 2002, Seite 10
(12) Simon Reeve, “The New Jackals: Ramzi Yousef, Osama bin Laden and the Future of Terrorism”, 1999, Seite 167/176
(13) O’Neill/McGrory, “The Suicide Factory: Abu Hamza and the Finsbury Park Mosque”, 2006, Seite 108
(14) http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1051304.ece
(15) Omar Nasiri, “Inside the Global Jihad: How I Infiltrated Al Qaeda and Was Abandoned by Western Intelligence”, 2006
(16) http://s3.amazonaws.com/911timeline/2003/faz020203.html
(17) ebd.
(18) ebd.
(19) Aust/Schnibben, “11.September – Geschichte eines Terrorangriffs”, 2002, Seite 196
Elmar Theveßen, “Schläfer mitten unter uns”, 2004, S.82
(20) http://www.newyorker.com/archive/2003/07/28/030728fa_fact
(21) http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/sdn/sdnlist.txt
http://www.un.org/sc/committees/1267/consoltablelist.shtml
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002R0881:EN:HTML
(22) Chicago Tribune, 5.10.2003
(23) http://www.focus.de/politik/deutschland/haftbefehl-unter-staatsschutz_aid_222961.html
(24) Chicago Tribune 17.11.2002
(25) Chicago Tribune 31.3.2004, Chicago Tribune 11.10.2003
(26) http://www.focus.de/politik/deutschland/islamisten-netzwerker-des-terrors_aid_203107.html
(27) http://www.nytimes.com/2009/02/19/world/middleeast/19lebanon.html?_r=4&hp
(28) http://articles.latimes.com/2002/sep/01/nation/na-plot-1
http://www.historycommons.org/sourcedocuments/2001/pdfs/fbi911timeline106-210.pdf
(29) Daily Mail, 16.9.2001
(30) http://web.archive.org/web/20030402060235/www.nctimes.net/news/2001/20010912/10103.html
http://www.sptimes.com/News/091301/Worldandnation/FBI_seizes_records_of.shtml
(31) http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/04/MN102970.DTL
(32) http://www.firstcoastnews.com/news/news-article.aspx?storyid=23296
(33) http://web.archive.org/web/20011010224657/http://www.bostonherald.com/attack/investigation/ausprob10102001.htm
(34) http://s3.amazonaws.com/911timeline/2001/coxnews101601.html
(35) http://www.wanttoknow.info/011015newsweek
(36) http://www.cooperativeresearch.org/sourcedocuments/2001/pdfs/fbi911timeline210-297.pdf
(37) http://www.historycommons.org/sourcedocuments/2001/pdfs/fbi911timeline106-210.pdf
(38)
http://web.archive.org/web/20011010224657/http://www.bostonherald.com/attack/investigation/ausprob10102001.htm
http://www.highbeam.com/doc/1P2-8683743.html
(39) Daniel Hopsicker, “Welcome to Terrorland”, 2004, Seite 73 f.
(40) ebd.
(41) http://www.heraldtribune.com/article/20060910/NEWS/609100466
(42) Daniel Hopsicker, “Welcome to Terrorland”, 2004, Seite 135.
(43) http://tvnz.co.nz/view/news_budget_story_skin/894272
(44) http://www.madcowprod.com/120112006.html
(45) http://archives.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/south/10/08/india.ressa/
(46) http://www.historycommons.org/essay.jsp?article=essaysaeed
(47) International Herald Tribune, 5.10.2001
(48) Seite 100, http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrFin_Monograph.pdf
(49) Senator Bob Graham, Vorsitzender der 9/11-Kongress-Untersuchung, ordnet Al-Bayoumi dem saudischen Geheimdienst zu. Siehe auch: Philip Shenon, “The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation”,2008, Seite 52
(50) http://www.webcitation.org/5bRFR2Hb4
(51) http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/09/attack/main521223.shtml
(52) Seite 174, http://www.gpoaccess.gov/serialset/creports/pdf/fullreport_errata.pdf
(53) http://legacy.signonsandiego.com/news/nation/terror/20011027-9999_1n27mosque.html
(54) Bob Graham, “Intelligence Matters”, 2004
(55) http://www.usatoday.com/news/nation/2001/09/14/miami-club.htm

Quelle und Copyright: hintergrund.de – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 14 Minuten

RSS via Kopp Verlag

Wolfgang Effenberger

»USA beenden Kriegseinsatz im Irak«, springt die Titelseite der SZ dem Betrachter ins Auge. Im Bildtext findet die frohe Botschaft noch ihre Ergänzung: »Im Irak verbleiben nun noch etwa 50.000 US-Soldaten, die jedoch vor allem die irakische Armee ausbilden und beraten, nicht mehr selbst kämpfen sollen.« (1) Diese Aussagen sind es wert, überprüft zu werden.

Lesezeit: < 1 Minute

Am 8. Mai 2009 präsentierte Aiman Abdallah Galileo Mystery. Thema der Sendung waren „Die Fünf größten Verschwörungstheorien. Neben der angeblichen Mondlandung der USA 1969, dem heiligen Gral und den angeblichen Aliens in Roswell wurde auch die „Verschwörungstheorie vom 11. September 2001 vorgestellt. Doch wie es nicht anders zu erwarten war, versuchte der Propaganda-Sender nicht einmal ernsthaft, die absolut berechtigten Zweifel an der eigentlichen Verschwörungstheorie der US-Regierung zu präsentieren. …

Die komplette Story bei: http://www.TheRealStories.wordpress.com

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

The second episode of Jesse Venturas new Conspiracy Theory series focuses on the 9/11 attacks, talking with victims family members and Ground Zero eyewitnesses. This includes first responder Mike Bellone, who claims to have seen the recovery of one of four blackboxes, containing flight recordings which the FBI claims were never found.

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Rund 25 Millionen Veteranen aus den Kriegen von Indochina bis zum Irak leben in den USA. Hunderttausende der ehemaligen Soldaten sind psychisch krank. In ihnen spiegelt sich die Krise der Nation – zerrissen zwischen Patriotismus und Verzweiflung.

Es begann bald nach der Heimkehr 2004. Die Soldaten standen auf dem Parkplatz der Kaserne, verstauten ihre Sachen, verabschiedeten sich. Dann warf einer die Kofferraumhaube seines Autos zu. Das leise Geräusch, ein dumpfes Bumm, genügte, den Soldaten Donald in die Knie zu zwingen.

Eine Viertelstunde habe er gebraucht, um wieder halbwegs normal atmen zu können. Im Irak, sagt der zierlich wirkende Mann mit zarter Stimme, seien die Einschläge manchmal »ziemlich nahe« gekommen – »Granaten wie Blitz und Donner«. Es klingt wie eine Entschuldigung.

ARD zeigt: “Gebrochene Helden | US Soldaten nach den Kriegen im Irak”

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

Spätestens seit dem 11. September 2001 weiß die halbe Welt, dass die NATO unter Führung der USA einen Völkerrechtsbruch nach dem anderen begehen.

Am verheerendsten ist unter anderem der Einsatz von Uranmunition seit dem ersten Golfkrieg 1991. Damit bewirken die Alliierten einen schleichenden Genozid in den Regionen der Welt, die man am liebsten bevölkerungsleer sähe, weil dort die letzten Ölreserven dieser Welt schlummern.

Da man kein Wahlvolk dieser Welt von der Notwendigkeit solcher Strategien überzeugen kann, hält man diese mit inszenierten Terroranschlägen in einer handlungsunfähigen Angststarre, um so seine verbrecherische Politik fortführen zu können.

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

Hussein Obama, der Muslim-Präse

Der Spiegel wundert sich, dass immer mehr US-Bürger Obama für einen Muslim halten:

Wenn es um die Religionszugehörigkeit ihres Präsidenten geht, sind viele US-Bürger ziemlich ahnungslos: Viele Amerikaner glauben, Barack Obama sei ein Muslim. In einer Umfrage erklärten jetzt 18 Prozent, der Demokrat gehöre dem Islam an – im März 2009 waren es noch elf Prozent.

Washington – Ist Barack Obama ein Christ oder Muslim? Viele US-Bürger sind bei der Religionszugehörigkeit ihres Präsidenten offenbar schlecht informiert. Laut einer Umfrage des Pew-Forschungszentrums halten 18 Prozent der US-Bürger ihren Präsidenten fälschlicherweise für einen Muslim.

Fälschlicherweise? Wenn er sich selber wiederholt dazu bekennt? Was braucht noch der Spiegel für Beweise?

Die “Washington Post” veröffentlichte am Donnerstag die Umfrage, wonach die Zahl derer, die dies glauben, stetig steigt. Die Zahl derjenigen, die Obama korrekt als Christen einordnen, sei binnen eines Jahres hingegen um fast die Hälfte auf 34 Prozent gesunken.

und:

Obama ist der als Christ getaufte Sohn einer Amerikanerin und eines muslimischen Kenianers.

Spiegel

Korrekt? Lügen haben kurze Beine. Auch wenn sie beim Spiegel gedruckt werden.

Obama bekennt sich zum Islam:

“John McCain has not talked about my muslim faith…”

Quelle und Copyright: Europäische Werte – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

This video is describing the foundational background of Obama’s Muslim roots, his church, and his personal beliefs.

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 13 – 22 Minuten

Ein Internetartikel von Steven Black:

Heute möchte ich gerne auf ein Thema zu sprechen kommen, dass uns Europäer im Prinzip nichts angeht, aber dennoch derzeit die Emotionen “beflügelt”.

Anscheinend aber sind sogar österreichische, eher konservativ zu nennende Bürger so Kosmopolitisch eingestellt, dass ich in den letzten 14 Tagen immer wieder einige Fetzen von Gesprächen darüber aufschnappte, wie gefährlich, wie unklug und ja, wie überaus Gotteslästerlich es wäre, dass Mr. Sir Barack – Barry Soetero – Obama am “GROUND ZERO” Pläne billigen würde, dort eine “Islamische MOSCHEE” zu errichten.

Gerade gestern konnte ich den “Disput” zweier Personen beobachten, die sich deswegen so in die Haare gerieten, dass nicht mehr viel gefehlt hätte und sie wären mit Fäusten aufeinander losgegangen. Man beachte: Wegen etwas, dass sich ziemlich weit von ihrer persönlichen Wirklichkeit entfernt abspielt! Sie bewiesen damit Eindrucksvoll, wie leicht es ist Menschen zu trennen. Ich selbst verfolgte diese “Moschee Sache” nicht einmal am Rande, es war nur etwas dass ich halt wie vieles andere nur registriert und als unbedeutend “abgelegt” hatte. Als ich auf die gestrige Beobachtung hin, mich rasch ein wenig darüber informiert habe, wurde mir eins sofort klar:

Es hatte weder mit irgendeinem “Versöhnungsgedanken”, noch anderen Vorgeschobenen Gründen zu tun, dass man diesen Bau genau auf dem Ort zulässt, wo angeblich ja “Islamische Gotteskrieger” 2 gekaperte  Verkehrsflugzeuge hinein lenkten und über ca. 3 500 Tote hinterließen. Es ist “Sonnenklar”, warum man das geschehen lässt.

DIVIDE ET IMPERA – TEILE UND HERRSCHE

Am zehnten Jahrestag des Terror-Anschlags vom 11. September 2001 sollen die Arbeiten an dem 15-stöckigen muslimischen Gotteshaus beginnen. Was bei anderen im Bau befindlichen oder in Planung beabsichtigen Gebäuden, als passender Zeitrahmen oder sogar für Feierlichkeiten würdig erachtet würde, kann bei diesem Bau nur von Provokation die Rede sein.

<. Harry Reid

Wie ich im Laufe meiner Recherche bemerkte, gibt es derzeit für Amerikaner kaum wichtigeres als sich darüber aufzuregen, wie es denn sein könne dass man ausgerechnet Moslems, eine Genehmigung dafür erteilt? Und wie eine Frau es formulierte: “ Die haben unsere Männer und Frauen alle umgebracht!”

Mit der gleichen an Idiotie grenzender Hysterie, haut so ziemlich jeder in die gleiche Kerbe. Aber auch die ZEIT ONLINE, “Kindchen” des ehemaligen Bundeskanzlers Helmut Schmid, seines Zeichens Kettenrauchender Mentholsüchtiger und seit ca. 25 Jahre Herausgeber jenes “Blattes”, zusammen mit Hauff und Micheal Naumann, die sich vornehmlich an Akademiker richtet(!) hatte nichts besseres zu tun, als in die Rassisten – und Terroristenkerbe zu hauen. Sie präsentierten den Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Harry Reid, der – wie sie ihn per “Sprechblase” sagen ließen – “die in der Verfassung fest verankerte Religionsfreiheit respektiere”. “Er meint jedoch, dass die geplante Moschee an einem anderen Ort errichtet werden sollte”, fügte sein Sprecher hinzu.

Immer wieder finde ich es erstaunlich, wie Leute mit so großen Köpfen, derlei Unsinn von sich geben können! Ich brauchte gerade einmal über den Daumen gepeilte 30 Sekunden, um zwei wichtige Dinge bezüglich dieses Bauvorhabens festzustellen:

1. Es ist keine Moschee
2. Der Bau ist nicht am Ground Zero

Okay, lasst uns das etwas relativieren. Ich hatte das zufällige Glück, in der rechten oberen Ecke meines Computers, in der Toolbar die MSN Mainstream Nachrichten zu sehen. Und da es sogar noch mit Vernunft agierende Amerikaner gibt, wie Keith Olbermann – der sonst eher für das Gegenteil bekannt ist – verstand ich sogleich einiges besser. Musste aber natürlich dennoch auf die “Jagd” gehen, um A) das gesagte zu verifizieren und B) nachzusehen, welche anderen Ansichten herum wuseln ..

POLARITÄTEN gegen POLARITÄTEN

Es ist dem amerikanischen Volk nicht gegönnt, zur Ruhe zu kommen und/oder zum nachdenken. Man lässt es nicht zu. Aber es ist nicht anders hier in Europa, speziell das deutsche Volk ist in derselben “Zwickmühle”, seit dem 1. Weltkrieg ist “der Deutsche” ein Sklave des “Internationalen Bank – und Hochfinanzkartells”. Aber es besteht kein Anlaß für andere Völker, dies mit Häme zu betrachten, jedes andere Volk in Europa wird ebenso ausgeplündert und hat Brieftaschen aus “Zwiebelleder” – wie man so schön sagt, nur zum Weinen wenn man reinguckt.

Allerdings braucht man sich nicht groß wundern, dass die Amerikaner so reagieren, man hat sie mit einer ganz besonderen Form von “Patriotismus” geimpft, wo es einfach nicht zugelassen wird, schlecht über die Regierung, über den Staat zu sprechen. Nachbarn werden geschnitten und von heute auf Morgen stehen gelassen, würden sie sich auf solch eine Weise äußern. Wer am 4. Juli keine Fahnen, Luftballons, etc. kauft, der wird schief angesehen. Vorurteile und Intoleranz ist kein Vorrecht von uns Europäern, die Amerikaner können uns da noch ne ganze Menge “beibringen”.

Der ganzen Welt wurde das Märchen von “Ali Baba und seinen 41. fliegenden Teppichhändlern” erzählt, welche 2 Verkehrsflugzeuge kaperten(eigentlich waren es ja mehr ..) und in die “Twin Towers” lenkten – eine Handlung, welche von Flugzeugpiloten, also Profis mit verdrehten Augen quittiert wird. Hier nur mal eine Aussage:

Die National Transport And Safety Board (NTSB), die amerikanische Transport und Luftaufsichtsbehörde, hat an Hand der Radaraufzeichnungen eine Geschwindigkeitsstudie von Flug UAL 175 durchgeführt, die Maschine die angeblich als zweite am 11. September 2001 in den Südturm des World Trade Center krachte.
Radaraufzeichnung deshalb, weil sie behauptet es wurden keine Blackboxen gefunden welche Daten liefern können, obwohl es Zeugenaussagen von Feuerwehrleuten gibt, sie haben die Flugdatenschreiber in den Trümmern des Ground-Zero gesehen … aber das ist eine andere Geschichte.
Jedenfalls in ihrem Abschlussbericht kommt die NTSB zu folgenden Schluss:
„Im finalen Sinkflug hatte UAL 175 eine Sink rate zwischen 4000 und 8000 Fuß pro Minute. Während ihres Abstiegs von 12’000 Fuß auf 6’000 Fuß blieb die Geschwindigkeit über Grund zwischen 500 und 520 Knoten. Als die Maschine ihren Endanflug auf 1’000 Fuß durchführte, beschleunigte sie und schlug in den World Trade Center Nummer 2 mit ca. 510 Knoten über Grund ein.“
510 Knoten sind 944 km/h!!!
Die NTSB behauptet, die Boeing 767 ist mit fast 1’000 Stundenkilometer in den Südturm gekracht, also das Flugzeug welches wir auf allen Videos immer gesehen haben.
Hier der Auszug aus dem Originaldokument der NTSB:

Klicken zum vergrössern

Wenn man die Leistungsdaten von Boeing studiert und die VMO (Velocity Max Operating) oder maximale Höchstgeschwindigkeit einer 767 nachschaut, dann steht dort 0,86 Mach oder 360 Knoten oder 666 km/h.
Moment, 0,86 Mach sind doch ca. 930 km/h. Ja, aber nur auf einer Flughöhe von 10’000 Meter. Warum die Knotenangabe von Boeing nicht direkt korreliert erkläre ich gleich.
Das heisst, die NTSB behauptet, die Maschine in den Südturm ist mit 278 km/h schneller geflogen als überhaupt vom Hersteller als erlaubt angegeben. Sie wäre bei dieser Geschwindigkeit im Sinkflug auseinandergebrochen, die Flügel hätte es abgerissen, könnte gar nie ihr Ziel erreicht haben.

Was die NTSB sagt ist physikalisch gar nicht möglich!

Jetzt behauptet also die NTSB Flug 175 erreichte auf Meereshöhe ein Geschwindigkeit von 510 Knoten, bevor sie ins WTC knallte. Sagenhaft!
Umgekehrt, 510 Knoten auf Meereshöhe würde auf 10 Kilometer Reiseflughöhe 924 Knoten entsprechen oder über 1,3 Mach!!!
Die NTSB behauptet also, eine Boeing 767 kann Überschall fliegen!!!

Nun ja, lassen wir das, ich habe oft genug darüber geschrieben, mittlerweile beginnen selbst schwer indoktrinierte und Wahrheitsresistente umzudenken und das ist gut so.

Wenn also in den Mainstream Medien kolportiert wird, es wird eine Moschee am Ground Zero zugelassen, dann passiert folgendes:

Man kann förmlich zusehen, wie sich bei einigen die “Räder” bewegen und sie Gefahr laufen, Sauerstoffübersättigt Purzelbäume zu schlagen, weil der Ionenaustausch sie überfordert. Die Augäpfel müssen kritische Augenblicke durchleben, während der Augendruck zunimmt, kann man auch die reale Gefahr eines Glaukoms(grüner Star) erkennen, wobei die betreffenden Leute empört aber, aber, aber .. von sich geben ..

Ja, aber ..  Nein, nichts aber! Gut durchatmen und eins, und zwei, und drei – langsam besser? Es ist ein schlechter Witz, wie leicht man die Menschen dazu bringt, sich über belanglose Dinge aufzuregen, während das eigene Heim beinahe abbrennt. Heim abbrennt? Okay, sagen wir das Äquivalent dazu, ein drohender Staatsbankrott zählt eindeutig dazu.

Wie kann der Bau eines kleinen Gemeindezentrums solche Wellen schlagen? Denn darum geht es, um nichts weiter. Eine Moschee ist in Fakt ein islamisches Heiligtum, wo NUR Gottesdienste abgehalten werden. Für die Adresse 45 Park Place, New York City, ist jedoch ein “Community Center” geplant, dazu ein Basketball Platz, eine Kochschule, einfach ein modernes Gemeindezentrum, das neben einem Theater für 500 Personen Plätze anbieten wird, auch und oh weh, oh weh, oh weh einen Gebetsraum für Moslime haben wird. Herr Gott nochmal!

Nennen will man das Ganze Cordoba House. Es wird auch ganz sicher KEINE Minarette haben und sich baulich gewiss der Umgebung einpassen, wobei ich persönlich den MUT dieser Moslems bewundere, die an diesem “Geschichtsträchtigen Ort” einen Platz der Begegnung, der Zusammenkunft von Menschen aller “Klassifikationen” geplant und finanziert haben. Das erfordert Weitblick und auch ein notwendiges Bewusstsein dafür, dass, auch wenn es keine Moslems gewesen sind, sondern INSIDER der Bush Regierung selbst, die den Anschlag aufs EIGENE VOLK geplant und ausgeführt haben, um ihren Krieg zu bekommen, dass es nicht damit getan ist abzuwarten, bis die Leute von selbst draufkommen, sondern aktiv auf die Menschen zuzugehen. Hier in Europa bleiben die Moslems ja eher unter sich und fühlen sich teilweise als Bürger 2. Klasse, die nur geduldet ist. Diesen Fehler scheinen die New Yorker Moslems nicht zu begehen.

Oh Mann, was für einen satanischen Hort des Terrorismus wird das abgeben! Selbstmordbomber Köche und Basketball Dschihad ‘s, oh, erwähnte ich schon, dass auch ein Schwimmbad dazu gehört? Wie heimtückisch von denen! Vielleicht ist sogar eine “Theater Fatwa” drinnen, man weiß es nicht.

Wenn wir also “wichtige Leute”, wie den “Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Harry Reid” sehen, wie er Zeter und Mordio deswegen schreit – soll er doch, der Vollkoffer. Obama sagt auch einmal dies und einmal das bezüglich des Centers, obwohl der ganz genau wissen müsste, um was es geht. In Wahrheit geht es nämlich darum, dass sie so viele Schafe auf ihre Seite ziehen wollen, die einstimmig blöken, weil “Herr führender Mehrheitsführer” Reid, sich nämlich um seine Wiederwahl im Bundesstaat Nevada bemüht! Er sieht sich auf der Verliererseite, nachdem – wie viele weitere republikanische Abgeordnete – auch seine Herausforderin Sharron Angle, das geplante islamische Zentrum kritisiert hatte, sah sich nun auch Reid zu einer Stellungnahme gezwungen. Unermüdlich monieren die Gegner des Projektes: “Es verletze die Opfer der Anschläge vom 11. September 2001, die von islamistischen Terroristen verübt worden waren. Und Ali Baba, bla, bla, bla .. “

Ein anderer Volltrottel ist Newt Gringrich, ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses, er verglich Moslems mit den NAZIS! Er sagte wörtlich, neben vielen anderen dummen Sprüchen: “Nazis haben auch nicht das Recht, Schilder im Holocaust Museum aufzustellen.”

Au, au, au – das tut weh! Das schmerzt! So viel bornierte Dummheit gehört normal verboten.

Ja, es ist schlimm und es ist entwürdigend, nicht nur den Opfern des Anschlags gegenüber, sondern VOR ALLEM gegenüber den Muslimen in aller Welt, von denen übrigens gar nicht wenige, ebenfalls am 11. September in den Twintowers den Tod fanden. Aber es geht hierbei ja nicht um Rationalität, sondern wie ich gestern sehr schön erkennen konnte, um Emotionalität, um reine induzierte Emotionen von denen aber die Leute annehmen, es wären ihre eigenen. Es ist eine Populismus Keule!

Nein, es ist KEINE Moschee und nein, es ist einmal am “Ground Zero”:

Es ist zwei Blocks entfernt von der Nordöstlichen Ecke der World Trade Center Seite. Vom geplanten Standort des 9/11 Denkmals sind es gar vier oder sogar fünf Blocks entfernt! Ja, um Himmels Willen …

Typische Bild dazu: <- Ja, so kennt man das auch von einem anderen Hetzer, beschäftigt beim Kopp Verlag. Udo Ulfkotze äh Ulfkotte, sorry, das kam spontan so raus ..  Für den Volkshetzer habe ich einfach kein “Licht und keine Liebe”, liebt mich oder hasst mich ..

Schlüsselfigur ist Imam Feisal Abdul Rauf, Gründer der steuerbefreiten Stiftungen American Society for Muslim Advancement (ASMA) und der Cordoba Initiative, die er beide mit seiner Frau Daisy Kahn mit einem Vermögen (2008) von 100.000 US-$ betreibt.

Das betroffene, in unmittelbarer Nähe (180 m) von Ground Zero gelegene Grundstück 45-47 Park Place gehörte einem Stephen Pomerantz und seiner Frau, die es an die Burlington Coat Factory verpachtet hatten. Bei dem Angriff auf das WTC wurde das Gebäude durch Einschlag des Fahrgestells und Rumpfteile des Fluges 175 so stark beschädigt, dass es nicht mehr nutzbar. Der Eigentümer versuchte seit Jahren das Objekt für bis zu 18 Millionen US-$ zu verkaufen bis es endlich erst im Juli des vergangenen Jahrs an die moslemisch geführte Soho Properties und deren Geschäftsführer und Entwickler Sharif El-Gamal für 4,85 Millionen US-$ verkauft wurde. Teilhaber wurde Imam Rualfs ASMA und Cordoba Initiative.

Warum der Name Cordoba? Nein, es ist kein Triumpf Schrei des Islam wegen des Verlustes in Spanien, wo sie in einer Reihe von Bürgerkriegen im 13. Jahrhundert, ihr Heiligtum gegen die katholische Kirche verloren haben. Außerdem werden sie es 51 Park nennen, wie Faisal in einem Interview sagte. Ich denke nicht, das ich besonders blauäugig bin, was dieses Thema betrifft. Dazu muss auch gesagt werden, dass – wie bei den Mohammed Karikaturen – Muslimen schnell beleidigt sind, weil sie unter einem speziellen Tunnelblick stehen. Das beweist leider nur wieder einmal nachdrücklich, wie ich öfters sage, Religionen haben sich zu Gefängnissen des Geistes entwickelt. Es ist nichts leichter, als die religiösen Gefühle der Menschen zu missbrauchen und im Namen Gottes Gewalt zu säen. Europa hat sich großteils aus dem Würgegriff der Amtskirche befreit, andere Völker müssen ihre Religionen erst als das erkennen, was sie wirklich sind. Doch hier ist jeder einzeln gefordert ..

Toleranz und Religionsfreiheit sind heute nur Lippenbekenntnisse und schwer zu erhalten. Die Menschen brauchten nur Moschee hören, schon entstand in ihren Köpfen ein Bild von Mekka, in ihrem Hinterhof. Und das geht ja gar nicht

Quellennachweise:

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeit

http://mygully.com/thread/370-endgeschwindigkeit-von-flug-175-9-11-physikalisch-unmoeglich-1936619/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cordoba_House

——————————————————

Für Black’s Information Space – Steven Black – am 18.8.2010

Quelle und Copyright: THE INFORMATION SPACE – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

(SZ) In den USA sind Videos des Verhörs des mutmaßlichen 9/11-Planers Bin al-Schibb aufgetaucht. Sie könnten beweisen, dass er während der Haft schizophren wurde.

Die Videos könnten Hinweise darauf liefern, wie ausländische Regierungen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 mit dem US-Geheimdienst zusammengearbeitet haben. Und die Bänder könnten auch die Anklage gegen den Verdächtigen Ramsi Bin al-Schibb beeinträchtigen.

Bin al-Schibb gilt als eine der zentralen Figuren bei der Verschwörung zur Vorbereitung der Anschläge. Er wurde 2002 in einer CIA-Einrichtung in der Nähe von Rabat in Marokko verhört, wie die Nachrichtenagentur AP berichtet.

Die CIA hatte 2005 insgesamt 92 Videos von den Verhören von zwei anderen al-Qaida-Verschwörern, Abu Zubaydah und Abd al Nashiri, vernichtet. Damals wurde vermutet, dass damit alle Unterlagen zerstört worden seien. 2007 tauchten aber in einer Schachtel, die unter einem Schreibtisch der CIA-Abteilung für Terrorabwehr versteckt war, zweiVideobänder und ein Audioband vom Verhör Bin al-Schibbs auf.

Es sind also vermutlich die letzten Belege für Verhöre in dem von der CIA betriebenen System von Geheimgefängnissen im Ausland. Das US-Justizministerium, das derzeit schon untersucht, ob die Vernichtung der Zubaydah- und Al-Nashiri-Bänder möglicherweise illegal war, prüft nun auch, warum die Existenz der Bin-al-Schibb-Bänder nie bekanntgegeben wurde.

Die US-Regierung hatte Richtern zwei Mal versichert, dass solche Aufnahmen nicht existierten.

Argumente für Bin al-Schibbs Verteidiger

Sollten die Videos in einem Prozess gegen Bin al-Schibb zugelassen werden, dann könnten sie der Verteidigung wertvolle Argumente liefern. Vor Gericht hat sein Verteidiger schon die Freigabe von medizinischen Unterlagen beantragt.

Sie vermuten, dass der Geisteszustand von Bin al-Schibb durch die CIA-Verhöre stark gelitten hat. Er wird wegen Schizophrenie mit starken Medikamenten behandelt. „Wenn diese Bänder existieren, dann sind sie extrem wichtig“, sagt Bin al-Schibbs Anwalt Thomas Durkin.

Verhörmethoden wie das berüchtigte Waterboarding, das simulierte Ertränken eines Gefangenen, sollen in Marokko bei der Vernehmung Bin al-Schibbs nicht zum Einsatz gekommen sein, wie aus informierten Kreisen verlautete. Die Bänder zeigten nur, wie Bin al-Schibb in einem Raum sitze und auf Fragen antworte, sagte ein Gewährsmann.

Bin al-Schibb wurde am 11. September 2002 festgenommen und mehrere Tage von CIA-Agenten in Afghanistan verhört. Sein Geisteszustand habe sich sofort drastisch verschlechtert, erklärten zwei frühere CIA-Mitarbeiter. Dem FBI wurde Bin al-Schibb schließlich lethargisch, aber ansonsten unverletzt übergeben.

Quelle und Copyright: —Bundesnachrichtentube— – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

Was ist denn nur in den USA los?

Am Dienstag, den 18.August wurde eine unbedeutende Nachricht von der Associated Press als Sensation in die Presse lanciert, deren Quelle eine wie immer unbekannte Figur namens US-Beamter ist.

Mit der Meldung wird versucht, den ganzen Fake des 11.Septembers der Öffentlichkeit neu ins Rampenlicht und dabei so ganz nebenbei die US-Regierung und die CIA ins negative Licht zu rücken, was wie ein Racheakt irgendeiner Konkurrenz anmutet. Die “Neuigkeit” hat immerhin drei Jahre in einer Schublade gelegen und diese jemandem bekannte Tatsache wurde nun wie ein Ass aus dem Zauberärmel – zu günstiger Gelegenheit – hervor gewedelt, in einer Zeit, in der ganz offensichtlich Kämpfe um das Sagen im Weissen Haus ausgebrochen sind.

In den USA sind also nach dieser Quelle zwei Videoaufzeichnungen und ein Tonband über die Verhöre von Ramzi Binalshibh (Ramsi Bin al-Schibb) in einem geheimen CIA-Gefängnis in Marokko aufgetaucht, in das er im Jahr 2002 verschleppt wurde. Ihm wird vorgeworfen, einer der Drahtzieher der Sprengungen der Twin Towers in New York am 11.September gewesen zu sein.

Wer dieser gefangen gehaltene Mann wirklich ist, was er in seinem “früheren Leben” einmal für eine Rolle gespielt hatte, weiss niemand. Es gab unzählige Kidnappings unschuldiger Menschen für Geld und Ehre durch alle möglichen “Truppenteile”. Die Märchen und ständigen Lügen der Profiteure des 11.September 2001 lassen jede vorgetragene Erklärung im Lichte des Zweifels verpuffen. Das ist Show Intelligence Business, es würde sich eben um Glauben durch Hörensagen und nicht um Gewissheit handeln.

“Die aufgezeichneten Bänder zeigen einen Kerl, der in einem Zimmer sitzt und nur Fragen beantwortet.”

sagte ein US-Beamter laut AP. Die Bilder zeigen keinerlei Gewalt und es gab keinen Grund, diese seit drei Jahren zurückzuhalten, denn sie hätten die CIA nicht belastet wie die Quälereien auf den veröffentlichten Waterboarding-Videos ausser eventuell der Tatsache, dass sie in Marokko ein Gefängnis unterhalten hatte, was 2007 wohl kein Geheimnis mehr war.

Nach Angaben einer CIA Black Site wurde Ramzi Binalshibh zunächst in Pakistan in ein CIA-Gefängnis gebracht. Der zweite Aufenthalt in einer derartigen Einrichtung war in Afghanistan. Anschliessend wurde er nach Marokko und von dort nach Polen geflogen. Von Polen ging es zurück nach Marokko und von dort nach Kuba in das Gefängnis Guantanamo Bay. Das ist jedoch nicht das Ende der Odyssee in CIA-Gefängnissen für Ramzi Binalshibh gewesen. Aus Kuba wurde er zurück nach Marokko geflogen und von dort weiter nach Rumänien. Endstation dieser ständigen Aufenthalte in geheimgehaltenen CIA-Gefängnissen war dann wieder das Gefängnis Guantanamo Bay in Kuba.

Diese Bänder wurden zufällig im Jahr 2007 entdeckt und sollen unter einem Tisch im CIA Counterterrorism Center versteckt gewesen sein. Bis auf einige Ausnahmen hatte die CIA im Jahr 2005 die meisten Aufzeichnungen über die Verhöre von zwei weiteren Gefangenen, Abu Zubaydah und Abd al Nashiri, zerstört. Es soll sich dabei um zweiundneunzig Stück gehandelt haben.

Die US-Regierung hat zweimal gegenüber einem Bundesrichter ausgesagt, dass es sie nicht gäbe. Der Staatsanwalt des US-Justizministeriums, John Durham hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, weshalb die Videobänder mit den Verhören Ramzi Binalshibhs nicht offen gelegt wurden.

Soweit zum völlig substanzlosen, sinnentleerten Inhalt der “Meldung des Tages”, die von Adam Goldman und Matt Apuzzo als Story bei AP erschienen ist. Die Grafik über den zeitlichen Verlauf des Schicksals des Gefangenen, die die Meldung auf seriöse Weise untermalen soll, wurde witzigerweise von den gleichen Autoren erstellt und untersteht dem Copyright von AP. Also kann man die Story erst einmal als “vom Hörensagen” und somit als nicht ernst zu nehmenden Bullshit einordnen.

Schaut man sich ein wenig in dem Archiv der Associated Press nach Meldungen der Art “A former senior intelligence official says…on condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly…” um, wird man auf den Namen Adam Goldman stossen und feststellen, dass Adam kein Freund der CIA ist und hier als Bindeglied und bezahlter Schreiberling im Dienste eines anderen konkurrierenden Geheimdienstes zu stehen scheint, der auf diese Weise seinen giftigen Sermon über die Welt spuckt, falsche Spuren legt, ablenkt, Panik verbreitet und es versteht sich von selbst, dass das alles selbstverständlich nicht im Dienste der Wahrheit stehen kann. Alle diese Meldungen gehören ins Reich der fabelhaften Erfindungen wie diese: Bomber invited to CIA base, sources say, 1.Januar 2010 von den Autoren Adam Goldman und Pamela Hess. (3)

Es sind überaus “intelligente” Dienste, die gefälschte Videos herstellen, turnbangeschmückte wilde Krieger mit grossen Maschinengewehren und prächtigen Patronenhülsengürteln herumfuchteln lassen, langbärtige bedächtig sprechende ältere Männer Botschaften in den Mund legen und so Konfusion und Schrecken zu produzieren – gezielten Terror eben, um weiter ungestört die gesamte Welt – mit Waffen – ausplündern zu können.

Auf dem folgenden Video sieht man Adam Goldman am 8.Juli vor einer weissen Wand über die neuesten in Norwegen verhafteten Verdächtigen sprechen, die nach Geheimdienstaussagen in das verhinderte angebliche Attentat auf die New Yorker U-Bahn verwickelt gewesen sein sollen, fein unterlegt mit den berühmt-berüchtigten Klamauk-Videos des IntelCenters. (4)

Die weisse Wand mit ihrem blauen Schatten erinnert an das eindeutig bearbeitete Foto auf der von AP hergestellten CIA Black Site -Grafik (2)

Adam Goldman – ob es sein richtiger Name oder ein Künstlername ist, ist noch die Frage – als spezialisierter Journalist in Terror- und Al Quaida-Angelegenheiten für AP mit seinem guten Draht zu Geheimdiensten und immer anonym bleiben wollenden Officials hat auch exzellente Verbindungen zum Hause der Gouverneurin Sarah Palin. Als einzigem war es Goldman gestattet, den zukünftigen Schwiegersohn Levi Johnston vor dessen Heirat im Jahr 2008 für AP exklusiv zu interviewen:

Artikel zum Thema

17.08.2010 Hamid Karsais Aufstand, Petraeus Meuterei, Robert Gates Flucht, Gipfel in Sotschi
24.02.2010 Der verhinderte “afghanische Attentäter” in den USA
10.06.2010 Physicians for Human Rights veröffentlicht “Experiments in Torture” bei CIA-Folterungen
11.01.2010 Die USA können nur eines, ständig weltweit mit Terrorwarnungen bei zivilen Flügen rumstänkern
08.01.2010 Die Erklärung Obamas zur Affäre um Flug 253
25.09.2009 Hintergrund: Wie “Terror-Videos” der Bush-Regierung halfen die Wahl zu gewinnen
24.04.2009 US-Verteidigungsministerium kündigt Veröffentlichung weiterer Fotos von Misshandlungen der Kriegsgefangenen in Abu Ghuraib an
19.12.2007 Bush-Regierung in Zerstörung der CIA-Aufnahmen von Folterverhören verwickelt

Quellen:
(1) http://www.huffingtonpost.com/daphne-eviatar/latest-cia-interrogation_b_684845.html
(2) http://hosted.ap.org/specials/interactives/wdc/binalshibh/
(3) http://www.tulsaworld.com/news/article.aspx?subjectid=16&articleid=20100101_13_A3_WASHIN413423&rss_lnk=1um,
(4) http://www.radio-utopie.de/2010/02/24/der-verhinderte-afghanische-attentater-in-den-usa/

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Es wird gerne von den Apologeten der US-Kriegspolitik erzählt, Barracke Osama hat den Krieg in Afghanistan von Georgi Boy nur geerbt und musste ihn „gezwungenermassen“ weiterführen. Er ist dazu gekommen wie die Jungfrau zum Kind, völlig unschuldig.

Die Wahrheit ist aber eine ganz andere. Erstens hat seine Heiligkeit die Truppenstärke mehrmals erheblich erhöht. Zweitens haben mehr US-Soldaten während seiner kurzen Misswirtschaft ihr Leben verloren als unter seinem Vorgänger. Ja, Afghanistan ist definitiv der Krieg des Friedensnobelpreisträgers und diese Auszeichnung sollte in Kriegsnobelpreis umgetauft werden.

Seit Obama im Januar 2009 ins Amt gehievt wurde, sind 588 US-Soldaten „gefallen“. Unter Bush waren es 564. Das heisst, in den 2 kurzen Jahren von Obama mehr als in den 7 langen Jahren von Bush. Damit hat sich die Zahl der getöteten US-Soldaten unter Obama verdoppelt.

2009 war das Rekordjahr mit 310 Toten, doppelt so viel wie das höchste Jahr 2008 unter Bush mit 153. Das hat Obama befohlen und auf dem Gewissen.

Die neuesten Todesfälle heute den 17. August mit drei US-Soldaten.

RSS via Alles Schall und Rauch

Das Motto der schwarzen Friedenstaube heisst jetzt „Yes we can … kill more than Bush!“

Insgesamt sind es für alle ISAF-Streitkräfte, oder der Koalition der Söldner, bis heute 2004 tote Soldaten, davon 42 Deutsche.

Und was hat er damit erreicht? Nichts! Ausser Hunderttausende getötete und verwundete afghanische Zivilisten, ein völlig zerstörtes Land, mit einer korrupten Marionettenregierung und blühenden Mohnfeldern, die Rekordprofite für die Drogenmafia aka CIA garantiert. Und das ganze kostet astronomische Summen, die den amerikanischen Staat noch mehr in den Bankrott treibt. Gleichzeitig ist kein Geld für die staatlichen Aufgaben da, die Infrastruktur des Landes zerbröckelt völlig und die Arbeitslosigkeit liegt bei 22 Prozent.

Wollte er nicht die Kriege beenden? Hat er das nicht hoch und heilig versprochen? Wurde er nicht gerade deswegen gewählt, weil er die Bush-Ära der Kriege beenden und eine neue Zeit des Friedens einläuten wollte? Hier ein Ausschnitt aus seiner Wahlkampfveranstaltung vom 27. Oktober 2007. Dort versprach er:

“Ich verspreche euch folgendes, wenn wir nicht bis ich Präsident werde die Truppen abgezogen haben, dann ist es das erste was ich machen werde. Ich werde die Truppen nach Hause bringen und dem Krieg ein Ende setzen. Das könnt ihr zur Bank bringen!” (Englisch – das ist so sicher wie eine Bank (lach) oder darauf könnt ihr euch 100% verlassen)

Ja Mister Heiligenschein, wo sind deine Taten nach diesem Versprechen? Du bist genau so ein Lügner und Kriegstreiber wie dein Vorgänger, ja sogar noch schlimmer!

Verwandter Artikel: Unter der NATO-Herrschaft ist Afghanistan der grösste Drogenproduzent der Welt

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Demütigende Facebook-Bilder einer ehemaligen israelischen Soldatin mit palästinensischen Gefangenen haben weltweit Empörung ausgelöst. Die junge Frau namens Eden Abergil veröffentlichte die offenbar 2008 aufgenommenen Bilder unter dem Motto „Die israelische Armee – die beste Zeit meines Lebens“ in dem Netzwerk. Sie posierte darauf lächelnd neben gefesselten palästinensischen Häftlingen, deren Augen verbunden sind. Sie sehe sehr „sexy“ aus, lautete einer der hämischen Kommentare ihrer Facebook-Freunde. Durch Blogs im Internet gingen die Bilder sowie die zynischen Kommentare um die Welt.

Ein israelischer Armeesprecher in Jerusalem sagte am Dienstag: „Dies war ein beschämendes Verhalten der Soldatin.“ Ihre Kommandeure seien informiert worden und wollten die Angelegenheit weiter verfolgen. Die junge Frau habe ihren Militärdienst allerdings bereits vergangenes Jahr beendet.

Ghassan Chatib, Sprecher der Palästinensischen Autonomiebehörde, verurteilte die Fotos als „unmoralisch“. Sie zeigten die Mentalität der israelischen Besatzungsmacht, die stolz darauf sei, Palästinenser zu demütigen. „Nichts auf der Welt kann diese Demütigung rechtfertigen, die alltäglicher Bestandteil der israelischen Besatzung ist.“ Die Rechte und die Würde der Palästinenser müssten respektiert werden, forderte er.

Der Vorsitzende des Komitees gegen Folter, Ishai Menuchin, sagte der Zeitung „Haaretz“ vom Dienstag, die Bilder spiegelten eine Norm wider, derzufolge „die Palästinenser als Objekte und nicht als menschliche Wesen angesehen werden“.

Die 20-jährige Abergil, deren Facebook-Seite inzwischen nicht mehr für alle zugänglich ist, entschuldigte sich am Dienstag. „Es tut mir leid, wenn jemand sich verletzt fühlt“, sagte sie der israelischen Nachrichtenseite „ynet“. „Ich habe mich immer sehr um die Gefangenen gekümmert.“

Sie habe inzwischen zahlreiche Morddrohungen erhalten. „Es gibt keine Gewalt oder absichtliche Demütigung in den Bildern“, sagte sie dem Armeesender. „Es ging nur darum, dass ich mich an meine Erlebnisse in der Armee erinnern wollte, das ist alles.“

Quelle und Copyright: hintergrund.de – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Quelle und Copyright: Extremnews – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

US-Präsident Barack Obama hat einem Zeitungsbericht zufolge – von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt – die bereits unter der Regierung George Bush erheblich ausgeweiteten verdeckten Kriege gegen sogenannte Terroristen in Asien und Afrika noch einmal deutlich verstärkt.

Praktisch keiner der „neuen, aggressiven Schritte“ der US-Regierung seien öffentlich geworden, schreibt die New York Times am Samstag in ihrer Online-Ausgabe. (1) Was der Artikel dann an verdeckten Operationen aufzählt, ist aufmerksamen Hintergrund-Lesern zum großen Teil längst bekannt. Das tut der Brisanz der Informationen freilich keinen Abbruch.

Laut New York Times verwandelt Obama den US-Auslandsgeheimdienst CIA zunehmend in eine paramilitärische Organisation. Das Pentagon werde zugleich der CIA immer ähnlicher, weil es im  Nahen Osten immer häufiger Spionagemissionen durchführe oder mit Hilfe von angeheuerten Privatfirmen Geheimdienstinformationen über Verstecke von Aufständischen oder militanten Extremisten in Pakistan sammle.

Der Präsident habe die  Drohnen-Angriffe in Pakistan verstärkt, Angriffe auf echte oder vermeintliche Al-Qaeda-Mitglieder in Somalia autorisiert und zudem grünes Licht für Geheimoperationen aus Kenia heraus gegeben, teilt die US-Zeitung ihren Lesern mit. Gemeinsam mit europäischen Verbündeten seien Terrorgruppen in Nordafrika ausgehoben worden. Außerdem sei im Jemen eine Militärkampagne gestartet worden, die offiziell nie bestätigt wurde.

Am Montag wurde bekannt, dass US-Militärs beabsichtigen, den schmutzigen Krieg am Hindukusch länger zu führen, als bisher von ihrer Regierung eingestanden. Der Krieg gegen die Aufständischen  sei nach wie vor von einem ständigen „Auf und Ab“ geprägt – und es sei daher viel zu früh, um abschätzen zu können, wann er endgültig zum Erfolg führen werde, das sagte der neue Oberbefehlshaber der internationalen Besatzungstruppen, David Petraeus, dem US-Fernsehsender NBC in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview.

Für den General ist der von Präsident Barack Obama genannte Abzugstermin für die US-Truppen ab Juli 2011 daher auch nicht in Stein gemeißelt. Er  würde „ganz sicher“ nicht davor zurückschrecken, von Obama eine Verschiebung des Abzugstermins zu fordern, sagte der Oberkommandeur von rund 150.000 US- und NATO-Soldaten in Afghanistan.

Das Weiße Haus will die US-Soldaten ab Sommer 2011 nach Hause holen. Obama hatte die Sendung von zusätzlichen 30.000 US-Soldaten nach Afghanistan im Dezember des vergangenen Jahres damit begründet, auf diese Weise den Abzug im Sommer 2011 vorzubereiten.

Der Präsident und sein Verteidigungsminister Robert Gates haben jedoch längst mit dem Zurückrudern begonnen. Sie deuteten bereits mehrfach an, dass im Sommer 2011 zunächst nur eine kleine Zahl der Soldaten in die USA zurückkehren werde.

Quellen dpa und
(1) http://www.nytimes.com/2010/08/15/world/15shadowwar.html?_r=1&scp=1&sq=John%20Brennan&st=cse

Quelle und Copyright: hintergrund.de – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Der diesmal sehr sommerlich ausgefallene Ramadan sorgt in den USA für die ungünstigste aller Konstellationen. Ausgerechnet am 11. September – dem Tag des Gedenkens, welchen Schmerz muslimischer Hass gegen den Westen in New York 2001 angerichtet hat – könnte das Fest zum Ende des muslimischen Fastenmonates “Eid al Fitr” gefeiert werden.

Die Berner Zeitung berichtet:

Muslimische Würdenträger befürchten nun, dass das Fest des Fastenbrechens in diesem Jahr von Außenstehenden falsch interpretiert werden könnte – nämlich als Feier der Terroranschläge vor neun Jahren.

Wie können diese dummen, ungebildeten Außenstehenden auch so ignorant sein, die Schönheit des Ramadanbrechens an einem Tag wie dem 11. September nicht auf Anhieb zu erkennen. Eine eindeutige Diskriminierung des Islam liegt in der Luft… Unverzüglich stürzen sich die Muslime in die Opferrolle und warnen vor drohendem christlichem Terrorismus. Es könnte sogar zu Schmierereien kommen:

Der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen (CAIR), eine Bürgerrechtsgruppe mit Sitz in Washington, hat Moscheen dazu aufgerufen, die Sicherheitsvorkehrungen zu überprüfen. Er sehe förmlich schon die Hass-Seiten im Internet vor sich, auf denen Dinge zu lesen seien wie “Diese Muslime feiern am 11. September”, sagt CAIR-Sprecher Ibrahim Hooper. “Es wird wirklich immer beängstigender.”

In diesem Jahr sind viele Muslime in den USA besonders besorgt um ihre Sicherheit. In den vergangenen Monaten wurden Moscheen in verschiedenen Landesteilen Zielscheibe von Protesten und Vandalismus. Und die Debatte um eine geplante Moschee und ein islamisches Zentrum in der Nähe von Ground Zero erhitzt landesweit die Gemüter.

Klingt ja “fast so schlimm” wie die Toten, die der islamische Hass gegen den Westen zu verantworten hat.

Einige Kritiker haben vorgeschlagen, die Muslime sollten den Beginn der Feiertage verschieben. “Das ist, als ob man beleidigt wäre, wenn 9/11 und Weihnachten auf den selben Tag fielen”, sagt Safaa Zarzour, Generalsekretär der Islamischen Gesellschaft von Nordamerika, die Zehntausende Mitglieder hat. “Das hat etwas Beunruhigendes.”

Weihnachten gehört in den Augen vieler Muslime ja auch nicht verschoben, sondern abgeschafft, inschallah. Und wen kümmert’s, wenn die Ungläubigen ihre Toten betrauern? Allah ist größer, da ist ein kleines Triumphfest ja wohl angebracht, oder?

Quelle und Copyright: Politically Incorrect – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

New 9/11 computer analysis provided by Richard D. Hall sheds light on what most likely caused the damage to the World Trade Centre towers. This 22 minute film provides answers to many questions.
Taken from, http://richplanet.net/

Jesse Ventura and a team of expert investigators are on a mission to examine some of the most frightening and mysterious conspiracy allegations of our time. They examine available evidence as well as talking to experts and eyewitnesses to learn more about such topics as global warming, possible 9/11 cover-ups, secret government weapons and apocalyptic prophecies. “This is my personal journey,” Ventura says, “to prove that there is more to these stories than you know about.”

In diesem Video wird ein interessantes Experiment gezeigt, denn die offizielle Behauptung, das das Feuer in Verbindung mit Schwefel, welches Bestandteil anderer Materialien ist (Gipskarton, Diesel etc.), den Stahl bis zum Einsturz entscheidend geschwächt hat, ist falsch.

Untersuchte Stahlträger von WTC 7 wiesen Löcher auf. Wie diese entstanden, wird in dem NIST-Report mit keiner Silbe erwähnt. Es hat auch keine genaue Untersuchung stattgefunden.

Schwefel macht Stahl brüchig und senkt die Schmelztemperatur.

Muss die Geschichte umgeschrieben werden? Wenn man sich die neusten Stimmen über den Anschlag des 11. Septembers anhört, dann wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis sich die Wahrheit des Volkes, gegen die Lügen der Regierungen durchgesetzt hat.

Diese Zusammenfassung der “wahren” Ereignisse, auch ist die Einführung zu meiner Dokumentation: “Schatten der Neuen Weltordnung” die am 11.September 2010 auf youtube und dvd erscheinen wird.

Die Wahrheit kommt ans Tageslicht!

www.youtube.com/user/mmathome

Nur zwei Tage nach den Terroranschlägen vom 11. September bezeichnete der damalige US-Außenminister Colin Powell den saudischen Millionär Osama bin Laden als Hauptverdächtigen.

Ex- Präsident George W. Bush sagte, er wolle den Chef der Terrororganisation El Kaida “tot oder lebendig”. Doch bis heute gibt es von Amerikas “Staatsfeind Nummer eins” keine Spur. Ist er tot? Hält er sich weiter in Afghanistan versteckt? Ist er über Pakistan entkommen? Die Autoren Michael Renz (ZDF) und Michael Rudin (BBC) haben sich an seine Spur geheftet. In ihrem Film “Die Jagd nach Osama bin Laden” beleuchten sie am Dienstag den 9.2.2010 (23.15 Uhr) im ZDF die wichtigsten Theorien rund um die bisher vergebliche Jagd.

Eine vielversprechende Ankündigung und natürlich auch eine große Gelegenheit um sich aus dem tiefen Loch der lächerlichen Berichterstattung und Geschichtsverfälschung, wie sie Beispielweise Guido Knopp in seiner ZDF History Berichterstattung um die Terroranschläge vom 11 September 2001 auf ZDF betrieben hat, wieder auf ein erträgliches Niveau zu begeben!

Dies ist den Autoren Michael Renz (ZDF) und Michael Rudin (BBC) jedoch nicht gelungen, sondern es wird weiter im Fahrwasser des Pentagons und der Kriegsführenden “Koalition der Willigen” gefahren!

Alexander Benesch von Infokrieg.tv ist der Fadenscheinigen Beweisfindung vom ZDF auf den Grund gegangen und man kann leider nur feststellen, dass Michael Renz und Michael Rudin den gleichen Sand benutzen, der so gerne vom Pentagon benutz wird, um es der Bevölkerung in die Augen zu streuen und die Sicht zu vernebeln!

Der Dreh ist stets der gleiche, man lässt zwar durchaus kritische Stimmen zu Wort kommen, wiederlegt diese Stimmen dann aber halbseiden um als Resümee den Trugschluss im Raum stehen zu lassen, dass die kritischen Stimmen sich doch Täuschen müssen!

Zunächst einmal bezieht das ZDF über die GEZ sehr viel Geld um seinen Informationsauftrag gerecht zu werden, hierbei handelt es sich aber mehr als offensichtlich um Desinformation, auf dessen Grundlage sich nicht zuletzt die Bundeswehr in einen imperialen Krieg in Afghanistan befindet!

Die Beweisführung der alternativen Medien und vielen Bürgerrechtler ist längst so weit, dass es immer dringender wird, generell die Anschläge um den 11 September 2001 neu und vor allem unabhängig untersuchen zu lassen!

Osama Bin Laden wird wegen allen möglichen gesucht, nicht jedoch wegen der Terroranschläge um dem 11 September 2001, dies gesteht das FBI offen ein!

Die “Koalition der Willigen” sucht nicht nach den bereits verstorbenen Osama Bin Laden, sondern nach einen dauerhaften Grund, ihre Militärbasen in einen strategisch wichtigen Gebiet zu haben um gegebenenfalls einen weiteren Angriffskrieg gegen den Iran zu führen und ein Osama Bin Landen, der alle paar Monate eine Drohung ausspricht, dass er sein Gaul aus dem Stall holen will um Amerika anzugreifen, ist ein guter Vorwand um die Bevölkerung weiter einzuschüchtern!

Ausschnitt aus dem Interview des früheren BBC- und ITN-Korrespondenten Alan Hart in der Kevin Barret Show vom 25. Mai 2010 über die Hintergründe zum 11. September 2001.

Er spricht folgende Themen an:

- den Einfluß von Mossad-Agenten
- den möglichen Einsatz von Transpondern zur Fernsteuerung der Flugzeuge, die die Zwillingstürme trafen
- die Bedeutung von Wolfowitz und Perle für den Irak-Krieg
- die strategische Zielrichtung des Irak-Kriegs, Irak, Syrien und Iran als Machtfaktoren im Nahen Osten auszuschalten
- die Fehldeutung des Irak-Kriegs als einen Öl-Krieg
- und der Grund für das Hochkochen des angeblichen Verlangens des Irans, Atomwaffen besitzen zu wollen, als eine Strategie Israels, von seiner Kolonisierung und seinem Völkermord in Palästina abzulenken.

Gerhard Wisnewski äußert sich öffentlich in einem umfangreichen Vortrag zu seinen Büchern: Geheimakte 11. September. Wie der Globus gekidnapped wurde.

RSS via Radio Utopie

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Spionagedirektor als Totengräber und Geburtshelfer definiert sich einen neuen Feind: Krieger Osama Bin Ladens beerdigt – US-Geheimdienstapparat lässt seinen Kreislauf mit der Geburt der cyber warrior weiter evolutionieren

Am Sonntag, den 27.Juni wurde ein Interview mit dem Geheimdienstchef Leon Panetta, geführt von Jake Tapper, in ABC’s “This Week” veröffentlicht. Darin gestand Panetta deutlich die Lügen ein, wegen denen ein neunjähriger Krieg in Afghanistan geführt wird, der sich zu einem regelrechten Weltkrieg entwickelt hat. Mehr als vier Dutzend Staaten wurden in diese von der US-Regierung vom Zaum gebrochene Invasion hineingezogen, allein die Vereinigten Staaten von Amerika beteiligen sich mit einhundertundfünfzigtausend Soldaten. Die Alliierten spielen bei diesem Krieg willig mit und verfolgen damit unterschiedliche eigene Interessen.

Panetta gab gestern zu, dass man seit den Anfang der 2000er Jahre über keinerlei Informationen verfüge, wo sich der meist gesuchteste Mann der CIA aufhalten würde. “Zuverlässige” hauseigene Gerüchte über seinen Verbleib, die von seiner eigenen Geheimdienstorganisation stammten, wiesen zuletzt vor neun Jahren auf das Bergland zwischen Afghanistan und Pakistan.

Nun teilte der Boss des mächtigten Auslandsgeheimdienstes der USA mit, dass “Al-Qaida” so schwach wie nie zuvor sei und nur noch ca. fünfzig bis einhundert Kämpfer in den Stammesgebieten vermutet werden.

Um diese zu jagen, verlagerte man ganze Armeen und Söldnerhaufen nach Afghanistan. Der Vorwand zum Einmarsch kann nicht mehr länger aufrecht erhalten werden, die Verbündeten der USA brechen reihenweise weg, und die Bürgerproteste sind zu einem nicht mehr zu überhörenden Ruf geworden – also muss die CIA-gesteuerte “Al-Qaida” jetzt dort “sterben”.

Es war das gleiche Vorgehen wie bei dem Irak-Krieg, als dem Regime Saddam Hussein’s Massenvernichtungswaffen angedichtet wurden und Kooperationen mit Al-Qaida, um den Einmarsch der US-Truppen zu legitimisieren. Die Internationale Atomenergiebehörde unter El Baradei hatte damals im Vorfeld das Vorhandensein nuklearer Waffen nicht bestätigt.

Ob aber Panetta der Regierung in Washington mit seiner neuesten Feststellung dabei helfen will, das Gesicht zu wahren, um das offensichtliche Scheitern des ISAF-Einsatzes und einen unvermeidlichen Rückzug der Niederlage zu kaschieren, kann man sich nicht so recht vorstellen, aber in diesem miesen Spiel ist alles möglich.

Jedoch wurde dieser Krieg im Jahr 2001 aus diesem Grund begonnen: Die Jagd nach Osama bin Laden in Afghanistan. Wenn man seit neun Jahren nicht weiss, wo er sich verborgen hält und nur noch von einem kleinen Haufen Einzelkämpfer spricht, dürfte dieser selbst zurechtgebastelte Anlass wohl hinfällig sein und in der CIA-Datenbank wurde jetzt mit der Delete-Taste der nicht mehr so verwendbare, selbst produzierte Terrorgrund in den Papierkorb verschoben, wo man ihn bei der nächsten Gelegenheit wieder herausholen kann.

Panetta muss durch die Sommerhitze geritten sein, er ist völlig durch den Wind. Die von der US-Regierung mit aller Macht gegen den Widerstand des gesamten UNO-Sicherheitsrates einseitig verhängten schärferen Wirtschaftssanktionen gegen Teheran bezeichnete der Spionagechef als sinnlos.

Im weiteren Verlauf des Interviews hatte Panetta eine sehr eigenwillige Version des Untergangs der Cheonan parat. Die Versenkung des südkoreanischen Kriegsschiffes hätte dazu gedient, “einen reibungslosen Umbau der Regierung in Nordkorea zu ermöglichen”. Panetta sagte, der Anschlag könnte Teil einer Nachfolgeregelung für den Sohn des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-il, Kim Jong-un, sein – um diesen mit “Glaubwürdigkeit” zu etablieren. “That makes it a dangerous period”, so Panetta. Als ob Pjöngjang das nötig hätte.

Es ist Hochsommer, und in den USA scheinen manche “to be in a complete tizzy” vor lauter Ausweglosigkeit der immer hoffnungsloseren Lage der Washingtoner Aussenpolitik zu sein.

Der CIA-Direktor hieb auch auf das Internet als neues Feindbild der CIA ein, in dem ein böser Cyber War toben würde und das zensiert, kontrolliert und überwacht gehöre.

“Wir sind jetzt in einer Welt, in dem der Cyber-Krieg sehr real geworden ist. Dieser könnte sich dazu entwickeln, unser Netz zu bedrohen. Er könnte unser Finanzsystem bedrohen. Man könnte dieses Land lähmen, und ich denke, das ist ein Bereich, dem wir viel mehr Aufmerksamkeit schenken müssen.”

Panetta hat Recht: “Osama bin Laden”, “Al-Qaida”, “Taliban” – alle hauseigenen Fachbegriffe des für US-Interessen nützlichen Terrorismus verblassen zu Luftnummern, die sie schon immer waren – vor der Macht des Informationszeitalters.

Die Menschen werden durch dieses Netz aufgeklärt, erkennen immer besser die Zusammenhänge politischer und wirtschaftlicher Verflechtungen und mit welchen absurden Begründungen die Mächtigen sich mit der Errichtung von faschistischen Polizeistrukturen vor dem Zorn des Volkes zu schützen suchen.

In der Tat, dafür besteht eine reale Gefahr. Die Revolution eines echten neuen Informationszeitalters hat begonnen, die praktische Auswirkungen auf gesellschaftliche Strukturen haben wird. Für das Establishment ist das logischerweise der Krieg, der ihre Grundfesten der Ausbeutung und des Lebens auf Kosten anderer erschüttern wird.

Quelle: http://abcnews.go.com/ThisWeek/cia-director-panetta-exclusive-intelligence-bin-laden-location/story?id=11027374&page=1

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Afghanistan-Krieg, Al-Qaida, cheonan, CIA, cyber war, el baradei, internationale atomenergiebehörde, Irak-Krieg, ISAF, Kim Jong-il, Kim Jong-un, Leon Panetta, Massenvernichtungswaffen, Militär und Krieg, Nordkorea, Osama Bin Laden, Saddam Hussein

RSS via Der Honigmann sagt…

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

„Wir befinden uns mit Israel im Krieg, weil Israel darauf aus ist, uns zu vernichten“

Ugly-Truth-Radio-Show
March 15, 2010
Guest: Dr. Alan Sabrosky
Übersetzung: NJ

Dr. Alan Sabrosky (teilweise jüdischer Herkunft), war Direktor der „Studieneinrichtung“ an der US-Kriegshochschule. Er sagte jetzt öffentlich, dass die US-Militärführung wisse, dass Israel zusammen mit den amerikanischen Verrätern für die 9/11-Angriffe verantwortlich seien.

Alan Sabrosky: „Jetzt befinden wir uns, rein technisch gesehen, im Krieg mit Israel, weil Israel sich im Krieg mit uns befindet. Israel ist darauf aus, uns zu vernichten. Wir haben es nur noch nicht kapiert …

Ich hatte in den vergangenen Wochen lange Unterredungen mit Kontakten aus der Kriegshochschule und mit höheren Rängen der Marineinfanterie. Ich nahm kein Blatt vor den Mund vor den Verantwortlichen dieser beiden Einrichtungen. Ich sagte ihnen, dass es 100 Prozent sicher ist, dass 9/11 eine Mossad-Operation war. Punkt Ende.

9/11 führte direkt zu etwa 60.000 toten und verwundeten Amerikanern. Wer weiß, wie viele Hunderttausende von Menschen anderer Länder wir getötet, verwundet oder obdachlos gemacht haben. Hierbei handelt es sich nicht um euren Schmerz, aus der USS-Liberty-Katastrophe*, es ist nicht mein Schmerz, der aus Vietnam herrührt. Wir alle leiden Schmerzen, wir sind in Sorge. Aber das hier ist eine offene Wunde. Was die Amerikaner begreifen müssen ist, dass sie [Israel/Mossad] die Täter waren. Wenn das begriffen wird, wird Israel verschwinden. Israel wird von der Erdoberfläche hinweggefegt werden. …

Nun, ich kann ihnen mitteilen, die 9/11-Tatsachen werden von einigen Leuten in der Marineführung und an der Kriegshochschule gelesen. Ich habe die Unterlagen vergangene Woche verschickt und führte lange Diskussionen mit diesen Leuten. In der Führung gibt es einige wirklich besorgte und unzufriedene Leute. …“

Mark Glenn (UT-Radio): Was sagen diese Leute, wenn Sie darüber mit ihnen reden, Dr. Sabrosky?

Alan Sabrosky: „Sie sind erschüttert. Sie wussten es nicht. Sie wussten es wirklich nicht. Und das sind keine unintelligenten Leute. Sie wussten es nicht.

Dann habe ich die Wut in ihnen ausbrechen sehen. Richtige Wut. Und die Zionisten setzen alles auf eine Karte. Wenn wenn sie dieses Spiel verlieren, wenn die Amerikaner erkennen, was vor sich geht, dann ist es aus mit ihnen. …“

Mark Glenn (UT-Radio): Ich möchte gern etwas mehr darüber erfahren. Ich meine die Diskussionen, die Sie mit Ihren Kollegen in Uniform führen. Was ist die Reaktion von ihnen, wenn Sie diese Leute über diese Dinge aufklären?

Alan Sabrosky: „Erst Ungläubigkeit. Doch dann zeigte ich Ihnen ein Interview mit dem dänischen Sprengstoff-Experten Danny Jowenko. In diesem Film wird auch gezeigt, wie das dritte Gebäude zusammenfällt, WTC7. Da schauten sie nur und ich sagte: ‘Jetzt verstehen Sie, wenn ein Gebäude sprengstoffverkabelt war, waren es alle drei’. Dann macht es klick. Das ist der entscheidende Moment des Umdenkens.

Ich meine, in die Debatte einsteigen bezüglich, wer flog was und wer war wo bzw. ob es Nano-Thermite gab, das sind alles Tatsachen, aber doch nur nebensächliche. Was man den Leuten unbedingt sagen muss ist, drei Gebäude fielen in sich zusammen. Das dritte Gebäude wurde nicht von einem Flugzeug getroffen, es wurde durch eine Funksprengung kontrolliert zum Einsturz gebracht. Das bedeutet, alle Gebäude wurden kontrolliert durch Fernzündung gesprengt. An diesem Punkt ist die Reaktion Wut. Erst Ungläubigkeit, dann Wut. …

Nun, es ist nicht so, dass diese Leute das nicht hören wollen, sie wissen nur nichts darüber. Als ich diesen Leuten diese Tatsachen präsentierte, sagte ich: ‘Schauen Sie sich doch nur einmal diese Bilder an. Ich möchte niemanden überreden. Schauen Sie sich nur diese Bilder an’. Und dann sahen sie sich den Film an, und ohne Ausnahme sagten sie alle: ‘Ja, sie haben es getan.’ Und ich antwortete: ‘Genau, sie haben es getan’.“

http://globalfire.tv/nj/10de/juden/911_israeljob.htm

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: 9/11, attentate, Bilderberger, CFR, CIA, fed, Geschichtsklitterung, Glaube, Insidejob, Intrigen, Israel, IWF, kriege, kultur, Lobbyisten, Medienmanipulation, Mord, Mossad, Neue WeltOrdnung (NWO), NSA, Politik, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Wirtschaft/Finanzen, Wissenschaft, WTC7

RSS via RSS-Video

Lesezeit: < 1 Minute

Die MSNBC-Moderatorin Mika Brzezinski hat heute Morgen vor laufenden Kameras zugegeben, dass sie die Argumentationspunkte des Weißen Hauses nachplappert, deren Integration in die Berichterstattung des Senders über den weiter anhaltenden Ölteppich im Golf von Mexiko empfohlen wurde.

In der Sendung „Morning Joe“ konnte man mitverfolgen, wie die Co-Moderatorin der Sendung wiederholt nach unten sah und sorgfältig die schriftlichen Notizen studierte, während sie sich an einer Diskussion mit dem früheren Geschäftsführer von General Electrics, Jack Welch, einem offenen Kritiker der Reaktionen der Reagierung auf die Katastrophe, beteiligte.

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von AmSeL-Gedanke

Lesezeit: 6 – 9 Minuten

Nachdem wir uns (der Hauptautor sich) gestern wieder einmal „real-verschwörerisch“ ausgetobt haben (hat), möchten wir unseren Leser/innen noch etwas mehr dazu passenden Input anbieten. Für diesen Zweck wählen wir – mit der expliziten Genehmigung des Autors – den Inhalt von zwei Mails, die uns gestern und heute von Clustervision Web Broadcasting erreicht haben.

So passt es bspw. wie „die Faust aufs Auge“, dass es dabei ebenfalls vor allem um die Themen „Bilderberger“ und „Ölkatastrophe im Golf von Mexiko“ geht.

Natürlich ist das aufgrund ihrer Aktualität zunächst einmal nicht verwunderlich, aber insbesondere die Reihe „Bilderberg 2010 – Die Offene Verschwörung“ (der Subtitel ist dem gleichnamigen Buch von H.G. Wells entnommen und trifft den wahren Hintergrund dieses „Debattierclubs“ ebenso präzise wie jene all der anderen „führenden Think Tanks“) bietet eine Reihe von Informationen, die so kaum in den Mainstream-Medien zu finden sind und zugleich belegen, dass die Macht der dort agierenden „Persönlichkeiten“ von zahlreichen Menschen eklatant unterschätzt wird.

In einem kurzen Rückgriff auf den am heutigen Morgen veröffentlichten Artikel möchten wir dazu anmerken, dass man sich von der Masse an diesbezüglich kursierenden Veröffentlichungen zwar durchaus mal „genervt“ fühlen kann, aber darüber nicht vergessen sollte, dass all jene Entscheidungen, die unsere Welt und Gesellschaft immer rasanter in einen reellen Albtraum verwandeln, der alle Verschwörungstheorien weit in den Schatten zu stellen droht, von irgendjemandem ersonnen und an die ausführenden Marionetten weitergegeben werden müssen. Das ist einer der vielen Faktoren, die man weder mit seriösem Gehabe noch mit überschäumenden Emotionen (genervten und allergischen Reaktionen) entkräften und für gegenstandslos erklären kann. – Einfach mal in aller Ruhe darüber nachdenken, werte Leute!

Genug der einleitenden Vorrede – nun zum Inhalt der Mail-Zusendungen von Clustervision …

* * * * * * * * * * * * * * *

Teil 1 – explizit zur Ölkatastrophe im Golf von Mexiko

Zitat – Englisch mit deutscher Übersetzung – der Mail von heute 13:15 Uhr (dieser wurde auch die obenstehende Grafik entnommen):

Now as earths oceans begin to die by the oil this could be the pretext – to „solve“ the created global problem – to usher in the New World Order – One World Dictatorship, yes, to „save the planet“.

Nun, da die Ozeane der Erde wegen der Ölpest zu sterben beginnen, könnte dies als Vorwand zur Einführung der Neuen Weltordnung werden – um „das globale Problem zu lösen“ – ja, „um den Planeten zu retten“.

.

It is very suspicious that all the so called „environmentalists“ , the greenpeace-save-the planet-activists sponsored by big industrie are so silent about this possibly most dangerous event in mankinds knewn history – millions of barrells oil polluting the oceans, changing the climate into a long winter lasting decades, cutting the production of breathable air, killing all fish, all life in the oceans…. it is impossible to imagine the destruction or to describe it accurately because this has never happened before.

Es ist sehr verdächtig, dass all die sogenannten Greenpeace-Rettet-den-Planeten-Aktivisten, gesponsert auch von Big Industrie, so still sind, dieses Ereignis betreffend, das möglicherweise das gefährlichste Ereignis in der bekannten Menschheitsgeschichte ist – Millionen Barrel Öl vergiften die Ozeane, dies verändert das Klima in einen jahrzehntelangen Winter, beschneidet die Sauerstoffproduktion, tötet alle Fische und alles Meeresleben… es ist unmöglich, sich diese Zerstörung vorzustellen, oder sie akkurat zu beschreiben, denn so etwas hat noch nie stattgefunden.

.

WHAT DOES THE GOVERNMENT DO? – TALKING WITH BP? – DOES IT HELP?

WAS TUT DIE REGIERUNG?  - MIT BP REDEN? HILFT DAS?

THINK FOR YOURSELF.

DENK MAL NACH.

.

Clustervision – Web Broadcasting

Zitat Ende.

.

Wir meinen, dass dem nichts mehr hinzuzufügen ist – zumindest, was die zentralen Aussagen des Textes betrifft. Darüber hinaus gibt es sicher unendlich viel, worüber man nachdenken sollte und diskutieren könnte – einiges davon wird in zwei Clips angesprochen, die auf dem YouTube-Kanal von Clustervision veröffentlicht wurden. Noch vieles mehr wird in den Links behandelt, die wir im vorausgegangenen Artikel mitgeliefert haben oder von jenen Quellen, die in den Clips angeboten werden!

Ölpest und die Wurzel des Bösen (1/2)

Ölpest und die Wurzel des Bösen (2/2)

Hintergründe, Verstrickungen und Verdächtige dieser, eventuell mit Absicht hergestellten, bisher größten, täglich wachsenden Umweltkatastrophe [O-Ton Clustervision]

* * * * * * * * * * * * * * *

Teil 2: Bilderberg 2010 – Die Offene Verschwörung

Hierzu bietet Clustervision eine sechsteilige Serie an, von der zurzeit (aktueller Stand 15.06., 16:30 h) fünf Teile bereits veröffentlicht wurden. Der letzte Teil wird in Kürze folgen, voraussichtlich heute noch.

.

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Teil 4

Teil 5

Teil 6 (wird nachgeliefert, sobald wir über die Veröffentlichung informiert wurden, aber sie können auch selbst auf dem YouTube-Kanal von Clustervision überprüfen, wann der letzte Teil online geht!)

.

Unserer Ansicht nach sollte sich das Anschauen dieser Clips auch für Menschen lohnen, die schon alles über die Bilderberger zu wissen glauben – und erst recht für solche Zeitgenossen, die immer noch glauben, dieser Gruppe jegliche „Mitsprache hinsichtlich der Weltpolitik“ absprechen und insgesamt an der Existenz von Plänen für eine Neue Weltordnung zweifeln zu können/müssen. – Letztendlich wird es für uns alle, so wir denn bereit sind, auch Verantwortung zu übernehmen, höchste Zeit endlich aufzuwachen und die Fassaden niederzureißen, hinter denen die „Mächtigen der Welt“ den Vernichtungskrieg gegen Menschheit und Natur planen … sie sind nicht so erfolgreich, wie sie sich erhofft hatten und haben deshalb allen Grund, nervös zu werden. Aber es liegt an uns … der Masse der einfachen Menschen (oder der zumeist „schweigenden Mehrheit“), die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie am Ende mit all ihren Plänen scheitern und „untergehen“ werden! Wie im oben angeführten Mailzitat am Ende zu Recht [sinngemäß] gefordert wird: Denkt mal selber nach und lasst Euch nicht länger „die Meinung“ dieser Eliten aufschwatzen!

Quelle und Copyright: AmSeL-Gedanke – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

Fair and balanced? Machen Sie sich Ihr eigenes Bild davon, ob dieser Slogan auf den Sender Fox (und wahrscheinlich auch auf andere Sender) tatsächlich zutrifft. www.outfoxed.org FOX, Medienkontrolle, gesteuerte Medien und Rupert Murdoch

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

Vortrag über Machenschaften des 2.WK – Beweisstücke des Nürnberger Prozesses gegen den Chemie/Pharma/Öl-Konzern IG Farben (BAYER, BASF, Hoechst)

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

Ein Film über die neuzeitliche Folter. Am 10. April 2002 wird der in Großbritannien lebende Äthiopier Benyam Mohammed al-Habashi während eines Aufenthalts in Pakistan festgenommen und in US-Gefangenschaft überstellt. Von hier aus wird er in mehrere Länder geflogen, in denen er jedes Mal Folter und Misshandlungen ausgesetzt ist. Am Ende landet er in Guantánamo Bay auf Kuba, wo er bis heute gefangen gehalten wird.

Eine Dokumentation von Andrew Gilligan.

Weitere Informationen: en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Gilligan

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Radio Utopie

Eliteeinheiten-Training: Polizisten proben den Ernstfall mit Sondereinsatzkommandos und prügeln zur Übung auf Zivilisten-Statisten ein – Deutscher Beamtenbund zu weiteren Abbau von Dienststellen: Lobbyisten können noch mehr Gesetze gleich selber schreiben – Polizeigewerkschaft: “Wir werden an Stelle des Staates als gesellschaftlicher Sandsack für alle möglichen Fehlentwicklungen missbraucht. Ich hoffe, dass nun endlich Schluss ist mit politischem Geschwafel!”

Am 12.Juni demonstrierten in Berlin und Stuttgart 45000 Menschen gegen den verheerenden Sozialabbau, der mit dem veröffentlichten Sparprogramm der Bundesregierung weiterhin dramatische gesellschaftszerstörende Dimensionen auf Kosten der ärmsten Schichten angenommen hat.

Alle europäischen Länder unterliegen den Sparzwängen ihrer Regierungen, die sich dem Druck der Finanzindustrie und ihren Helfershelfern beugen, um eine europäische Wirtschaftsdiktatur zu errichten – mit dem Ziel – die Haushaltspolitik der einzelnen Staaten zu kontrollieren und zu bestimmen.

Diese Führungselite bereitet sich im grossen Massstab auf die Aufstandbekämpfung vor, um die zu erwartenden Massenproteste niederzuschlagen. Um den Einsatz der Polizei zu rechtfertigen, werden Demonstrationen sabotiert mit Hilfe der Gewaltbereitschaft einiger Gruppen, über deren Herkunft Zweifel durchaus berechtigt sind.

In Deutschland findet zur Zeit eine zweiwöchige Manöverübung im Rahmen des “European Union Police Forces Training” (EUPFT 2010) der Polizei auf dem Truppenübungsplatz Brück/Lehnin und in Rauhtal statt. Dreihundertzwanzig Polizisten aus mindestens sechzehn europäischen Staaten nehmen daran teil. Sie sollen sich kennen lernen und ihr Handeln aufeinander abstimmen, sagte der Pressesprecher der Bundespolizei, Michael Oettel, und erinnerte an den Einsatz der Bundespolizei zum Nato-Gipfel im vorigen Jahr in Strassburg und wies darauf hin, dass Einsätze von Polizei-Einheiten aus verschiedenen Ländern etwa im Kosovo gezeigt hätten, “wie wichtig es ist, die jeweiligen Strukturen abzustimmen”.

Über 300 Helfer unterstützen als Verletzte, Aufständische oder Wegelagerer die Übungen. Koordiniert wird der Einsatz von einem 20-köpfigen Stab, der einige Kilometer entfernt im Lagezentrum sitzt und mit einer Livekamera im Helikopter die Ereignisse beobachtet , hiess es.

Friedrich Eichele, der Präsident der Direktion Bundesbereitschaftspolizei, eröffnete am Montag, den 7.Juni, die Polizei-Kriegsspiele und motivierte die Anwesenden mit den Worten, dass es nicht nur eine Verpflichtung, sondern eine Ehre sei, diese Übung durchzuführen und dass “insbesondere das Zusammenwirken der europäischen Polizeieinheiten ein Schwerpunkt der Übung 2010 sein wird.”

Die Bevölkerung geht nicht freiwillig auf die Strasse zu Massendemonstrationen, vor allem nicht in Deutschland. Kommt es zu Protesten, sind die Gründe existentieller Art, die ein Leben in Würde durch die verfehlte politische Politik verhindert. Die Aussage, sich gut darauf vorbereiten zu müssen und dass es dann eine “Ehre” sein wird, in den einzelnen europäischen Staaten diese “Aufstände” mit Hilfe der Polizei aus den Nachbarländern mit vereinten Kräften auseinander zu knüppeln, zeigt die tiefe Kluft zwischen Staatsgewalt und den Bürgern.

Im Juli ist schon eine weitere derartige Ausbildungveranstaltung mit anderen Polizeibeamten in der gleichen Grössenordnung geplant, was darauf schliessen lässt, wie stark man in Regierungskreisen befürchtet, die Kontrolle über die Menschen im Land zu verlieren, von denen sie auf Grund ihrer Wahlversprechen einmal gewählt worden waren – einstmals honigsüss umworben und umschmeichelt, sind sie nun zu kollektiven Staatsfeinden erklärt worden. Dabei wird modernste Technik eingesetzt.

Schwerpunkte sind Einsatzmittel, Einsatztaktiken, Zusammenfinden der einzelnen Polizeieinheiten aus verschiedenen Nationen, dazu gab es Training wie Streifendienst üben, Verkehrsunfälle, Festnahme von Straftätern, Geiselnahme, Demonstrationen, mit Wasserwerfern trainieren sowie der Hubschrauber-Einsatz der Bundespolizei, zu dem das rasche, geordnete Auf- und Absitzen auf oder aus dem Polizeihubschrauber gehörte.

Bei Emstal trainieren die Polizisten verschiedene Szenarien des Häuserkampfs, so als würden sie sich als Elitesoldaten in einem umkämpften Kriegsgebiet befinden. (1)

In der Presseerklärung vom 9.Juni der Direktion Bundesbereitschaftspolizei hiess es (2):

“Der Einsatzleiter ( Head of Mission ) musste mit seinen vier unterstellten Einheiten angemessen auf die eingespielten Lageszenarien reagieren. Bei teilweise parallel stattfindenden Anlässen war eine Gewichtung sowie ein zweckmäßiger Einsatz von Kräften und Einsatzmitteln erforderlich. Dazu kam die die Überwindung von Sprachbarierren im Umgang mit dem deutschsprachigen polizeilichen Gegenüber, da die Arbeitssprache englisch ist.

Am Ende eines jeden Übungstages gibt es ein durch die Übungsleitung und die eingesetzten Schiedsrichter geleitetes Debriefing, bei dem die einzelnen Szenarien noch einmal aufbereitet werden, um an späteren Übungstagen positiv gelaufene Verfahren und Verhalten der Teilnehmer zu vertiefen oder aus aufgetretenen Problemen einen Verbesserungsvorschlag zu erarbeiten.”

Um den Beteiligten ein möglichst echtes Einsatz-Gefühl zu vermitteln, hat man sich folgenden gemeinen, menschenverachtenden Unfug einfallen lassen in der Annahme, somit Realität in das Training zu bringen und das zeigt, wie man in den oberen Etagen über die Menschen denkt:

Ein Übungs-Szenario, beschrieben von Heiko Hesse am 10.Juni in der Märkischen Allgemeinen (6):

Den Schießplatz verlegten die Organisatoren in das imaginäre Land „Askania“. Dass es sich bei Askanien um das erste brandenburgische Markgrafengeschlecht handelt, ist vielen nicht bekannt. In Askania sind die „Prussi“ in der Mehrheit und haben über Jahrzehnte die „Franka“ klein gehalten. So kommt es immer wieder zu Spannungen und gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Gruppen. Nun stehen in Askania demokratische Wahlen an und die dortige Regierung hat die Europäische Union gebeten, mit für Ruhe und Ordnung und eine korrekte Wahl zu sorgen.

Dabei geht es nicht allein darum, Wahlkandidaten zu schützen und Unruhen in Wahlbüros zu verhindern. Vor der Sparkasse in Rauhberg, dem Dorf in der Ortskampfanlage I, drängen sich die Leute. Es ist Zahltag, aber nicht genug Geld für alle da. Die Meute johlt und gröhlt, deutsche und englische Polizisten beschwichtigen. Gut 300 Meter weiter knallt es. Zwei Autos sind zusammengestoßen. Es gibt vier Verletzte. Als erstes sind die Schaulustigen vor, dann folgen – zu Fuss – drei estnische Polizisten. Sie drängen die Gaffer zurück und versuchen mit den schreienden Insassen in den Autos klarzukommen. Die schreien auf Deutsch. Kurz darauf trifft ein Fahrzeug der spanischen Guardia Civil zur Unterstützung ein. Dienstsprache ist Englisch und die Kommunikation funktioniert. Warum sich aber die Polizisten intensiver um einen Dieb kümmern, der das Reserverad aus einem Unfallauto klaut, als um die Verletzten, bleibt ungewiss. “Das wird am Abend in der Auswertung besprochen werden”, sagt Michael Öttel.

Am 11.Juni wurde eine Bombenexplosion in Askanien geübt (7):

Eine Explosion ertönt, Rauch steigt auf. Spezialkräfte der Polizei rücken an und ein Hubschrauber rauscht im Tiefflug über´s Gelände: Heute morgen wurde in Rauhberg (die Stadt liegt auf dem nahen Truppenübungsplatz Lehnin im fiktiven Land Askania) ein Bombenanschlag auf das Parteizentrum der FLP verübt. Der Anschlag trifft die Helfer – zum Teil – unvorbereitet, viele sassen noch am Frühstückstisch. Nach der morgendlichen Explosion sperrte die Polizei das Areal ab, verschaffte sich am Einsatzort zunächst Platz. Nach einer Erstversorgung der Verletzten wurde die gesprengte Parteizentrale näher untersucht – ein eingesetzter Bombenspürhund fand jedoch nichts. “

Die Übungen, die den Ernstfall darstellen sollen, wurden aufgezeichnet. Unter diesem Link findet man ein Video, dass einige Szenen dokumentiert hat. Hier ist folgendes genau zu registrieren, was trainiert wurde:

Zwei Polizisten haben eine Person überwältigt, die in dem gezeigten Ausschnitt bereits am Boden liegt. Einer der Polizisten schlägt mit einem Schlagstock grundlos mehrmals auf den Wehrlosen ein.

Es beginnt sich eine Spirale der Eskalation aufzubauen. Die Polizeieinsatzleitungen, die sich auf ihren echten Auftritt vorbereiten, haben jeglichen Sinn für Rechtsstaatlichkeit verloren und unterstützen Gewaltanwendungen von Seiten dieser Sondereinsatzkräfte. Die Regierung sorgt mit dem Abbau von Stellen der immer mehr frustrierten Polizeibeamten für Stress in ihren Reihen, der sich auf Demonstrationen in unbesonnenem Verhalten entlädt und Provokationen sind vorprogrammiert.

Bundespolizeisprecher Michael Öttel sprach davon, dass es zu den Trainingseinheiten eine Auswertung jeden Abend gibt. Was steht im Protokoll zu der gezeigten Schlagstockszene?

Bodo Pfalzgraf, Landesvorsitzender der Gewerkschaft DPolG Berlin sagte Ende Mai zum Thema gestiegene Gewaltanwendung auf Demonstrationen und meint damit jedoch nicht diejenige der Polizisten (3):

“Wir leiden seit Jahren! Dieses Thema gehört sofort auf den politischen Handlungszettel, denn wir werden an Stelle des Staates als gesellschaftlicher Sandsack für alle möglichen Fehlentwicklungen missbraucht. Ich hoffe, dass nun endlich Schluss ist mit politischem Geschwafel!”

Der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Konrad Freiberg, sagte (4)

“Die aktuelle Krise hat im Gegenteil deutlich vor Augen geführt, wohin ein Abbau des Staates zugunsten unkontrollierten Finanz- und Wirtschaftsgebarens führt. Wer jetzt neue Regeln zur Bändigung von Zockerei und Spekulation diskutiert und gleichzeitig die staatlichen Kontrollinstanzen personell aushungern will, straft sich selbst Lügen.

Auch ein weiterer Abbau bei der Bundespolizei und dem Bundeskriminalamt ist für den Erhalt der inneren Sicherheit höchst riskant. Die Polizei hat in den letzten Jahren 10.000 Stellen verloren. Darunter leiden natürlich nicht die Boni-Banker und die Politiker, sondern die Bürger, deren Alltag zunehmend unsicherer wird. Die Schieflage im sozialen Klima verstärkt sich. Bluten sollen nicht diejenigen, die die Krise verursacht haben, sondern diejenigen, die sich am wenigsten wehren können: die Bürger und die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes, denen seit Jahren Kürzungen und Einsparungen zugemutet werden.”

Der Deutsche Beamtenbund und tarifunion wiesen die Sparpläne der Bundesregierung, u.a. Stellenabbau für die Bundesverwaltung entschieden zurück und warnten vor den fatalen Folgen (5)

“Wird hier nicht personell gegengesteuert, verkümmert das Kompetenz-Zentrum der Staatsführung zum Placebo – dann können noch mehr Lobbyisten noch mehr Gesetze gleich selber schreiben.”

Artikel zum Thema

13.06.2010 Video der Explosionen in der Torstrasse in Berlin zur Demo “Wir zahlen nicht für eure Krise”
09.05.2010 Verlogenheit der Polizeieinsatzleitung zur CDU-Wahlkampagne von Merkel, Koch und Rüttgers in Wuppertal
06.05.2010 Nicht mal mehr am Fenster kann man stehen, gleich ist man willkommener Attentäter
06.05.2010 BDK: Das Gewaltmonopol liegt beim Staat
05.05.2010 Polizei: bestehendes Rechtssystem muss aus dem Weg geräumt werden
Kriegsübung zur Aufstandsbekämpfung gegen die Bevölkerung von französischen und deutschen Sicherheitskräften der Polizei in Toul-Rosières – Übungsthema ist die Simulation gewalttätiger Aktionen beidseits der Staatsgrenze im Rahmen einer Grossdemonstration

02.05.2010 Video: Fusstritt eines Polizisten am 1.Mai 2010 in Berlin-Kreuzberg
15.04.2010 Politischer Extremismus durch GdP vor 1.Mai: Unverantwortlicher Blödsinn
02.04.2010 Bundespolizei: Jeder vierte ausgebrannt
28.01.2010 Urteil im Mai-Krawalle-Prozess “Im Zweifel für die Angeklagten”
17.11.2009 Foto: Pfefferspray-Einsatz an der Uni Jena
17.11.2009 Uni Jena ist besetzt – trotz Gewaltanwendung der Polizei
13.11.2009 Beamter zu Einsatz in Uni Bielefeld: Eine Polizeiaktion ist keine Polizeiaktion
19.09.2009 Demonstrationen verbieten – Wunschtraum der Regierung
18.09.2009 es wird zurückgefilmt
13.09.2009 Junge Piraten rufen zur Mahnwache gegen unverhältnismäßige Polizeigewalt auf
13.09.2009 Ohne Prügelei geht wohl in Deutschland nichts mehr?
12.09.2009 Wann wird aus einem Warnschuss ein Kopfschuss?

Quellen:
(1) http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11818443/60889/Internationale-Grossuebung-bei-Brueck-Polizei-macht-sich-fit.html
(2) http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/80213/1628615/direktion_bundesbereitschaftspolizei/rss
(3) http://www.cop2cop.de/2010/05/26/polizisten-als-gesellschaftliche-sandsacke-missbraucht/
(4) http://www.cop2cop.de/2010/06/07/schwachung-des-staates-verstarkt-soziale-schieflage/
(5) http://www.cop2cop.de/2010/06/08/%E2%80%9Ealibi-sparen-beim-bundespersonal-wird-staat-teuer-zu-stehen-kommen%E2%80%9C/
(6) http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11819111/60889/Fiktives-Land-in-Lehniner-Ortskampfanlage-ist-die-Kulisse.html
(7) http://www.meetingpoint-brandenburg.de/brbnews/article.php?article_file=1276264535.txt

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Alles Schall und Rauch

Am Samstag berichtete die BBC um 7 Uhr früh in ihrem Radioprogramm über den Truppenbesuch des neuen britischen Premierminister David Cameron in Afghanistan. Es wurde seine Ansprache übertragen und er sagte zu den Soldaten: “Bei 9/11, als die Zwillingstürme in die Luft gesprengt wurden … “, kurz danach wurde die Übertragung unterbrochen.

Im Original sagt er: “In/on 9-11 when the twin towers were blown up …“

“blown up” heisst auf Deutsch ganz klar “in die Luft gesprengt“.

Laut offizieller Sprache hätte er sagen müssen, “durch entführte Flugzeuge angegriffen” oder so ähnlich, aber doch nicht “gesprengt“.

Übrigens, dieser Teil seiner Rede wurde während des Tages nicht mehr von der BBC im Radio wiederholt. Auch auf ihrer Webseite ist dieser Satz in ihrem Artikel nicht zu lesen, siehe hier.

Man kann die Wahrheit nicht unterdrücken, denn im Unterbewusstsein bleibt sie präsent. Manchmal rutscht sie als Freudscher Fehler raus, wie jetzt bei der Ansprache von David Cameron vor britischen Truppen in Afghanistan.

Wie erfolgreich die NATO-Truppen in Afghanistan agieren und wie gut sie die Provinz Helmand unter Kontrolle haben, sieht man an folgenden. Bevor er nach Camp Bastion ging, wollte Cameron die Truppen an der Front besuchen, musste aber absagen, weil die Gefahr zu grosse war, sein Hubschrauber würde durch die Taliban abgeschossen.

Die NATO verliert seit neuestem die Lufthoheit über Afghanistan. Kein gutes Zeichen. Am vergangenen Mittwoch wurde ein US-Helikopter von zwei Raketen getroffen und stürzte im Sangin Distrikt der Melmand Provinz ab. Dabei wurden vier US-Soldaten getötet. So war es auch in den 80gern, als die Sowjets als damalige Besatzer ihre Maschinen laufend verloren haben und das Ende des Krieges damit besiegelt war.

Nach dem die NATO-Truppen das Land aufgegeben haben und nur noch sich auf die Städte konzentrieren, und jetzt auch noch die Hubschrauber abgeschossen bekommen, ist der Krieg definitiv verloren. Die werden noch ihren zweiten “Vietnam-Moment” erleben, wieder den Schwanz einziehen und abhauen müssen.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Polskaweb RSS

Wie das deutsche Nachrichtenmagazin “Spiegel” berichtet soll Anfang Juni in Warschau ein “mutmaßlicher Mittäter” des Israelischen Kommandos verhaftet worden sein, das am 19. Januar in Dubai den Hamas-Funktionär Mahmud al-Mabhuh getötet habe. Der Mann habe versucht mit einem auf den Namen “Uri Brodsky” ausgestellten istaelischen Pass in Polen einzureisen – heisst es. Konkret soll “Brodsky” vorgeworfen werden, dass er im Frühjahr 2009 einen weiteren mutmaßlichen Mossad-Agenten dabei begleitete, einen deutschen Reisepass beim Einwohnermeldeamt Köln zu beantragen. Mit diesem auf den Namen “Michael Bodenheimer” ausgestellten deutschen Pass war einer der mutmaßlichen Täter des Mordes in Dubai vor dem Anschlag ein- und danach wieder ausgereist. In Polen wurde die angebliche Festnahme von “Brodsky” am Samstag in Medien gemeldet. Im Unterschied zum “Spiegel” gibt man allerdings das  Datum der Verhaftung mit 4. Juni an und spricht nicht von einem “mutmaßlichen Mossad- Agenten”, sondern einem möglichen Unterstützer des israelischen Geheimdienstes, bezieht sich aber ansonsten auf den Bericht des Spiegel.

Am 19. Januar diesen Jahres wurde in einem Hotel des Emirats Dubai der Hamas-Funktionär Mabhuh durch ein Mordkommando getötet. Im Verdacht die Tat vorbereitet und ausgeführt zu haben stand von Anfang an der Kidon des Israelischen Geheimdienstes Mossad. Israel hat bis heute weder die Tat zugegeben noch dementiert. Die Täter waren mit “falschen” Pässen aus Drittstaaten eingereist, die tradionell Israel unterstützen, hierunter auch Deutschland. Nach Feststellungen der Polizei von Dubai hatte einer der mutmaßlichen Killer einen ausgerechnet in Köln áusgestellten Reisepass benutzt. Ausgerechnet deshalb, weil in der Domstadt schon von Amts wegen Pässe für Undercover- Agenten des Verfassungsschutzes u.a. regelmäßig gefälscht werden.

Regierungsnahe polnische Medien meldeten, dass “Uri Brodsky” von Grenzschutzbeamten am Flughafen Okecie in Warschau verhaftet worden sei, man habe einen deutschen EU- Haftbefehl vollstreckt. Am 6. Juni sei der Mann einem Untersuchungsrichter vorgeführt worden sein, der gegen ihn eine 40- tägige U-Haft anordnete. Bei seiner Befragung soll “Brodsky” angegeben haben, dass er nichts mit dem “durch deutsche Hilfe gefälschten Dokument” zu tun habe. Was den angeblichen Uri Brodsky nach Warschau trieb, ist nicht bekannt geworden. “Der Spiegel behauptet dass die israelische Botschaft in Warschau bereits bei den polnischen Behörden interveniert habe, um die Auslieferung des Agenten zu stoppen” – übersetzt z.B. “Gazeta Wyborza” das Deutsche Magazin.

Nun, in Polen stehen Wahlen an und in solchen Zeiten ist es durchaus möglich, dass auch der verstorbene Papst mal wieder für ein paar Tage von den Toten aufersteht. Dennoch wurde die Meldung der Verhaftung eines mutmaßlichen “Mossad-Agenten” vom “Spiegel” verbreitet und vollumfänglich, bis auf den “Agenten”, von polnischen Medien übernommen. Man kann eigentlich davon ausgehen, dass man die beiden genannten Daten 4. und 6. Juni ansonsten frei erfunden hat. Was stutzig macht, ist aus polnischer Sicht die Tatsache, dass hier niemand von dieser angeblichen Verhaftung noch vor dem Spiegel berichtet hatte. In Polen werden solche Dinge in der Regel nicht verschwiegen, sondern als Quell-Information an die Meistbietenden verkauft.

Wenn ein Herr Westerwelle Desinformation betreiben will, um hiermit bestimmte Ziele zu erreichen oder zu unterstützen, ist er natürlich beim seriösen Spiegel an der besten Adresse. Schön wäre es natürlich wenn man tatsächlich mal einen echten Mossad-Agenten nach einer Straftat auch in Deutschland vor Gericht stellen könnte und würde, doch Hoffnung sollte man da nicht haben. Wir verlassen uns was die Sache selbst angeht, so auch erst einmal auf unser gesundes und erfahrenes Mißtrauen. Israel mauschelt schon seit Jahren, nicht nur im Waffengeschäft, mit Israel herum. Das ganze antisemitische Theater ist nur noch Show. Von der Rückerstattung jüdischen Eigentums in Polen, ist auch schon lange nicht mehr die Rede.

Nach Ansicht von Polskaweb, war auch der Diebstahl des Auschwitz-Schildes “Arbeit macht frei”, pünktlich zum Besuch von Benjamin Netanjahu in dem ehemaligen Konzentrationslager, eine Art Gemeineinschaftsproduktion. Aber schauen wir mal, was denn “Uri Brodsky” machen wird. Unser Anruf bei der israelischen Botschaft befriedigte nämlich unsere Neugier absolut nicht.

Quelle und Copyright: Polskaweb RSS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via gulli:News

Die Behauptung, US-Army-Whistleblower Bradley Manning habe auch geheime diplomatische Nachrichten abgefangen und weitergegeben, sorgt weiter für Unruhe bei der US-Regierung. Angeblich wird nun WikiLeaks-Gründer Julian Assange vom Pentagon verfolgt.

Bradley Manning soll angeblich für den Leak eines spektakulären Videos über den Tod mehrerer Zivilisten im Irak durch Beschuss eines Apache-Helikopters – veröffentlicht unter dem Titel “Collateral Murder” – verantwortlich sein. Das gelangte an die Öffentlichkeit, als Manning sich im Internet Ex-Hacker Adrian Lamo anvertraute. Ihm erzählte der Army-Analyst, er habe nicht nur das Video, sondern auch noch große Mengen weiterer Geheimdaten entwendet und an die Whistleblowing-Website WikiLeaks weitergeleitet. Lamo ging zu den Behörden und berichtete ihnen von Mannings Aussagen. Seitdem sitzt Manning in der Nähe von Kuwait in Haft (gulli:News berichtete).

Für besonderes Aufsehen sorgte Mannings Behauptung, unter anderem auch rund 260.000 geheime Telegramme der US-Botschaften geleakt zu haben. Diese Nachrichten sollen angeblich unethische, teilweise sogar rechtswidrige Geheimabsprachen in der Irak- und Afghanistan-Politik der USA dokumentieren. Auch Einzelheiten von Geheimdienst-Aktivitäten lassen sich angeblich aus den Dokumenten ableiten. Die US-Regierung zeigte sich sehr besorgt über diese Behauptungen Mannings und gab an, auf WikiLeaks einwirken zu wollen, um eine Veröffentlichung des Videos zu verhindern. WikiLeaks bestritt bisher, die entsprechenden Dokumente erhalten zu haben. Trotzdem zeigte man sich bei der Whistleblowing-Website besorgt und deutete an, Verfolgung durch die US-Behörden zu befürchten (gulli:News berichtete).

Nun häufen sich die Medienberichte darüber, dass die US-Behörden WikiLeaks-Gründer Julian Assange verfolgen. Angeblich sollen sie derzeit versuchen, den Aufenthaltsort des Australiers festzustellen. Dieser allerdings hat jahrelange Übung darin, derartige Details über sein Leben geheimzuhalten. Er hat keinen festen Aufenthaltsort und soll über mehrere streng geheimgehaltene Unterschlüpfe verfügen.

Angeblich ist den Behörden selbst klar, dass sie, selbst wenn sie Assange in ihre Gewalt bekommen würden, womöglich machtlos gegen eine Veröffentlichung der Dokumente wären – vorausgesetzt, WikiLeaks hat diese Dokumente überhaupt. Davon allerdings scheinen die US-Behörden auszugehen. Angeblich sind Pentagon-Ermittler “überzeugt, dass Assange im Besitz wenigstens einiger [dieser Dokumente] ist“. Sie halten anderslautende Aussagen offenbar für ein reines Ablenkungsmanöver. “Es sieht aus, als würden sie eine Art Sprachspiele spielen. Vielleicht haben sie keine 260.000 Telegramme, aber sie haben vermutlich genug Telegramme, um Ärger zu machen,” so ein Behördensprecher.

Aufgrund dieser Befürchtungen wollen sie Behörden, so ein US-Offizieller, “wissen, wo er ist; wir hätten gerne seine Kooperation in dieser Sache.” Ob und wie allerdings gezielt nach dem Australier gesucht wird, bleibt das Geheimnis der Beteiligten. Auch darüber, was genau man mit dem WikiLeaks-Gründer machen will, wenn man seiner wirklich habhaft wird, schweigt man sich aus. Von offizieller Seite hieß es lediglich, es gäbe “zahreiche rechtliche Möglichkeiten“, falls sich Assange nach wie vor in den USA aufhalte.

Assange geht offenbar auf Nummer sicher. Eine für den gestrigen Freitag geplante Beteiligung an einer Podiumsdiskussion in Las Vegas sagte er aufgrund von nicht näher spezifizierten “Sicherheitsbedenken” ab. Angeblich sollen ihm seine Anwälte von einer Einreise in die USA abgeraten haben. Wo er sich jedoch sonst aufhält, darüber kann momentan nur spekuliert werden. Unterstützer der Whistleblowing-Website werden vermutlich hoffen, dass das so bleibt.

Quelle: The Daily Beast

Quelle und Copyright: gulli:News – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

• Warum wollen die Mächtigen immer noch mehr Macht?
• Welchen Zielen dienen sie?
• Was sind ihre Pläne?
• Ist Macht nur schlecht?
• Was ist unsere Macht jenseits der «Ohnmacht»?

In seinem Vortrag beantwortet Armin Risi diese Fragen sowohl philosophisch als auch zeitaktuell und erschließt dadurch ein neues Verständnis des Weltgeschehens und der heute vorherrschenden Weltbilder. Bei seinen Ausführungen stützt er sich auf sein aktuelles Werk «Licht wirft keinen Schatten – Ein spirituell-philosophisches Handbuch» und stellt dessen Inhalte in aktuelle Zusammenhänge.

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Wahrheiten.org

© plumbe / PIXELIO

Täglich geschehen eine unüberschaubare Anzahl von Ereignissen, die wir meist als ungeplant und willkürlich hinnehmen. Unser gesamtes Erleben geht davon aus, dass Nachrichten eine Folge von zufälligen Momenten sind.

Doch bei näherer Betrachtung erkennen wir, rein gar nichts geschieht aus Zufall oder aus Uneigennützigkeit. Jedes, wirklich jedes Geschehen ist entweder kommerzialisiert, politisiert oder wird aus ideologischen Gründen heraus durchgeführt.

Wie groß ist diese Manipulation wirklich?

Jeder von uns sollte sich darüber im Klaren sein, dass die gesamte Welt von uns Menschen explizit so gemacht wird, wie sie sich uns präsentiert. Wenn Sie früh am Morgen die sieben-Uhr-Meldungen hören, vermuten Sie wahrscheinlich nicht unbedingt einen gesteuerten Angriff auf Ihre Wahrnehmung. Dennoch erfahren Sie sehr selektiv von Begebenheiten, denen Sie höchstwahrscheinlich zumeist keine größere Relevanz beimessen.

Politik entwickelt sich eben, die Welt entwickelt sich genauso, Krisen und Wirtschaft entwickeln sich auch, selbst Krieg und Frieden entwickeln sich – so glauben Sie. All das soll sich quasi von selbst einfach so “entwickeln”, ohne fremden Einfluss oder eine planende Hand?

Schauen Sie sich einmal in Ihrer Wohnung um. Sämtliche Gegenstände wie Möbel, Bilder, Bücher, Geräte usw. haben Sie oder ein Familienmitglied genau an den Ort gestellt, an dem diese sich jetzt befinden. Das bedeutet nicht, dass Sie sich zwangsläufig immer besonders viele Gedanken um jedes einzelne Element gemacht haben. Aber bei den meisten Gegenständen haben Sie sich mindestens unterbewusst aus bestimmten Gründen für den jeweiligen Platz entschieden.

Zum Beispiel stellen Sie Ihre Pflanzen doch sicher ins Licht und nicht in den Schrank oder den dunklen Keller. Ihre Bilder hängen Sie an die Wände und lassen sie nicht auf dem Boden herumliegen. Das Telefon steht dort, wo es am besten zugänglich ist, wo der Telefonanschluss liegt oder wo Sie sich normalerweise am bequemsten zum Telefonieren niederlassen.

All diese Dinge sind daher durch Sie so platziert worden, wie sie sind. In der Regel geschah das absichtlich – ob bewusst oder unbewusst – und nur selten hat Sie jemand anderes oder ein äußerlicher Einfluss speziell dazu veranlasst.

Nun denken Sie einmal eine Kategorie höher. Welche Entscheidungen trafen Sie bisher in Ihrem Leben? Wovon waren diese abhängig, warum haben Sie sich jeweils so entschieden? Waren es nicht meist persönliche Vorteile, die Sie sich davon erhofft haben? Wie oft haben Sie sogar wissentlich eine Entscheidung getroffen, die vielleicht jemand anderen in irgendeiner Form benachteiligte?

Noch eine Ebene höher gedacht, gesellen sich die Interessen Ihrer Mitmenschen dazu. In Gruppen wie Freundeskreis, Familie, Arbeitskollegen, Unternehmen usw. werden Entscheidungen zu Gunsten der gemeinsamen Interessen gefällt.

Selbstverständlich lässt sich dieser Gedankengang noch zahlreiche Ebenen nach oben weiterspinnen, aber der Hintergrund von Entscheidungen bleibt immer derselbe: Es geht ganz schlicht um die Wahrung der eigenen Interessen und Wünsche und das Erreichen persönlicher Vorteile.

Auch in andere Richtungen kann dies weitergedacht werden. Denken Sie einmal an Werbung. Da insbesondere TV- und Radio-Werbung sehr teuer sind, überlegt sich der Werbende – oft unterstützt durch erfahrene Agenturen – selbstverständlich ganz genau, was er wo, wie, wann und womit präsentiert. Eine Zeitungsanzeige enthält daher genausowenig irgendwelche zufälligen Elemente wie ein Musikvideo eines Künstlers. Alles ist oft akribisch genau geplant, denn es sollen schließlich ganz bestimmte Ziele erreicht werden.

Selbst solche Trivialitäten wie das Aufstellen von Verkehrsschildern oder Ampelsteuerungen – immer macht sich irgendwer Gedanken, bevor eine Entscheidung getroffen wird.

Es ist daher vermessen zu glauben, dass uns die Dinge in unserem Leben alle zufällig, willkürlich und ungeplant geschehen. Hinter jedem Einfluss steckt daher das Interesse einer anderen Person oder Gruppe. Das können einerseits Freunde oder Familienmitglieder sein, es können aber auch politische Parteien, Regierungen, Banken oder irgendwelche elitären Einrichtungen sein.

Sicherlich haben Sie schon einmal von den Guidestones in Georgia gehört. Viele Menschen machen sich über dieses seltsame Monument keine großartigen Gedanken. Doch irgendwer hat sich dies im Detail genau so ausgedacht: Den Ort, die Anordnung der Steine, die Größe, das Material und insbesondere den in acht Sprachen eingravierten höchst befremdlichen Inhalt.

Nur weil dieses seltsame Gebilde scheinbar keinen rechten Sinn ergeben mag, sollte man sich nicht einreden, dass es wohl aus reinem Spaß an der Freude genau dort und genau in dieser Art errichtet wurde. Selbstverständlich steckt auch hier eine ganz bestimmte Absicht dahinter.

Gibt es dann überhaupt noch etwas auf dieser Welt, was nicht geplant oder beeinflusst ist? Sind nicht wenigstens Naturereignisse oder Unfälle ohne vorherige Planung so eingetreten, wie sie eben geschehen sind? Im Grunde ja, doch selbst diese ungeplanten Ereignisse wie Verkehrsunfälle, Flugzeugabstürze – die meisten zumindest – Erdbeben usw., können zumindest im Nachhinein wiederum für irgendwelche persönlichen Interessen und zur Manipulation ausgenutzt werden.

Nehmen Sie als eines der jüngsten Beispiele den Ausbruch des isländischen Vulkans Eyjafjallajökull. Die Eruption selbst war ungeplant, aber eine angebliche Aschewolke legte tagelang fast den gesamten europäischen Flugverkehr lahm und das zu Unrecht, wie wir inzwischen wissen. Hier hat sich jemand des Naturschauspiels bemächtigt und es zu seinen Gusten ausgenutzt, mit welchem Ziel auch immer.

Selbst ein zunächst unscheinbarer Unfall kann – wenn sich jemand davon einen Vorteil verspricht – durch Manipulation der Mediendarstellung zu großen Folgen für die Allgemeinheit führen. Läuft z.B. ein Kind aus einem Kindergarten auf die Straße vor ein Auto, kann als Folge ein Parkverbot oder Tempolimit vor dem Gebäude eingerichtet werden.

Insofern ist es vielleicht für den einen oder anderen ernüchternd zu erkennen, dass die Welt, in der wir leben, längst nicht so zufällig und unvorhersehbar abläuft, wie die meisten vermutlich glauben. Auf der anderen Seite heißt das aber auch, wir können bzw. müssen diesen Gedanken in unseren Betrachtungen grundsätzlich berücksichtigen, wenn wir auf die scheinbar zufälligen Ereignisse in der Politik und die Berichte der Medien schauen.

Nichts von alldem, was uns tagesschau und Co. jeden Tag so ganz nebenbei unterjubeln wollen, keine einzige dieser Meldungen, ist irrelevant. Denn hinter jedem einzelnen Thema, sei es auch noch so unscheinbar, steckt das Interesse von irgendeiner kleinen oder großen Macht. Wie wir längst aus leidvoller Erfahrung wissen, geht es dabei auch niemals um unser Wohl, selbst wenn man uns das suggerieren möchte.

Eine gigantische Verschwörung, könnte man meinen. Von wegen, alles geschieht mit voller Absicht. Es findet sich hinter jedem noch so unscheinbaren Ereignis immer jemand, der davon profitiert. Auf genau diesem Wege kommt man den Initiatoren der jeweiligen Strategie aber auf die Schliche, denn ihre Interessen verraten sie.

Besteht damit nicht die Gefahr von allgemeiner Paranoia, wenn wir jedes einzelne Wort immer auf die Goldwaage legen? Das muss nicht sein. Allerdings ist eine gewisse Sensibilität für diese allgegenwärtige Manipulationsgefahr eher nützlich wie schädlich. Wenn jeder weiß, wie er möglicherweise ausgenutzt und beeinflusst werden soll, dann kann er sich dadurch zumindest Gedanken machen und gegebenenfalls darauf reagieren.

Unsere Möglichkeiten zur Gegenwehr sind zwar beschränkt, doch das Wissen über einen Hinterhalt verleiht auch uns kleinen und schwachen Lichtern eine unbestreitbare Macht. Je mehr Menschen sich dieser potenziellen Gefahren bewusst sind, desto schwerer kann die Masse tatsächlich noch beeinflusst werden.

Wir erleben diesen Prozess gerade, indem immer weniger Leute die “offizielle Version” des 11. Septembers 2001 glauben. Die Profiteure dieser Lüge stehen damit mehr und mehr mit dem Rücken zur Wand. Ist das kein Erfolg? Diese Hintermänner spüren, wie ihnen allmählich die Maske vom Gesicht gerissen wird.

Und Sie sind bereits als einzelner Mensch in der Lage dazu, das nur scheinbar zufällige und willkürliche Weltgeschehen zu verstehen und teilweise selbst zu durchschauen. Nutzen Sie diesen Informationsvorsprung doch auch wieder zu Ihrem eigenen Vorteil und richten Sie damit Ihr Leben darauf ein. Dadurch können Sie wiederum andere für die Wahrheit gewinnen.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Survival-Scouts

Ein Rückblick über Zivile Internierungslager

In einem aufschlußreichen Eingeständnis vom Direktor für die Versorgungsverwaltung der U.S.Armee, in bezug auf die Einführung von zivilen Insassen-Arbeiter-Programmen, unter der Leitung der Abteilung der Armee, bestätigt er die Korrektheit dieses Memorandums. In diesem Dokument ist festgelegt: “Beiliegend zur Nachprüfung und dem Kommentar, soll das (Sonder) Kommando der Armee, vorschriftsmäßig für die Verwendung für zivile Zwangsarbeiter eingesetzt werden und die freie Handlungsweise, zur “Errichtung von zivilen Gefängnislagern” haben. Cerith Chronicle, June 1997

Zivile Internierungslager oder Gefängnislager, meist bekannt als Konzentrationslager, waren das Thema vieler Gerüchte und Spekulationen in den USA, in den letzten paar Jahren. Verschiedene Veröffentlichungen zu diesem Thema hatten viel Aufsehen erbracht, um darüber in Radio Diskussionsprogrammen zu argumentieren. Wie auch immer, der Kongreßabgeordnete Henry Gonzales (D,Texas) versuchte die Fragen, zur Existenz von zivilen Haftlagern zu beantworten. In einem Interview erklärte der Kongreßabgeordnete: “Die Wahrheit ist, JA – wir haben diesen Stand der Vorbereitungen und die Pläne sind auch bereits abgeschlossen. Sie (die Regierung) werden mit dem Argument kommen, daß sie den Terrorismus bekämpfen müssen. Sie werden daher, das Militär einsetzen, um amerikanische Bürger zu verhaften, die sie dann in die Konzentrationslager sperren werden.” (Siehe Artikel unter Rubrik Mai, amerikanische Konzentrationslager, FEMA)

Geschichte der zivilen Internierungslager

Das Konzept der Masseninternierungslager wurde bereits in den 30iger Jahren eingeführt, als die Idee aufkam, es in einem Plan für die Nationale Sicherheit einzufügen. Es wurde praktisch als Experiment der 3 sozialistischen Länder eingesetzt, nämlich in der Sowjet Union, Nazi Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, unter Roosevelt. 1948 wurde ein Plan entworfen, der es Präsident Truman erlauben würde, die freiheitliche Konstitution, während eines Nationalen Notfalles aufzuheben. Dieser Plan stand unter dem Namen “Security Portfolio”. Sollte dieser Plan in Kraft tretten, würde es dem FBI erlaubt sein, sofort 20 000 Personen zu verhaften und diese in Nationale Sicherheitshaftlager zu sperren. Diese Gefangenen hätten kein Recht auf eine Gerichtsverhandlung. Mittlerweile erlaubte “Security Portfolio” dem FBI eine Überwachungsliste von Personen zu erstellen, die verhaftet werden sollen, sowie eine Liste mit genauen Informationen, über ihr physisches Erscheinungsbild, der Familie, Arbeitsstelle, usw. zu führen. (David Burnham, Above the Low)

Zwei Jahre später, bewilligte der Kongreß, das interne Sicherheitsgesetz von 1950, das Maßnahmen für einen Notfallhaftplan enthielt. Hoover war mit diesem Gesetz sehr unzufrieden, weil es nicht die Konstitution aussetzen würde und es garantierte auch eine Anhörung vor dem Gericht. (habeas corpus). Weitere zwei Jahre, während das FBI heimlich Haftlager erbauen lies und an einem genauen Verhaftungsplan für tausende von Bürger ausarbeitete, nervte Hoover den Justizminister McGrath immer noch damit, daß er eine offizielle Erlaubnis bekommen würde, das Gesetz von 1950 ignorieren zu dürfen, um den grausamen Plan von 1948 weiterführen zu können. Am 25.November 1952, gab der Justizminister klein bei. 20 Jahre später, im Jahre 1971, hob der Kongreß das Notstandsgesetz von 1950 auf. Scheinbar war damit die Gefahr, in ein ziviles Internierungslager gesteckt zu werden vorbei. Nicht aber in der Realität. Im Dezember 1975, hielt der Senat Anhörungen ab, die Aufschluß über die Weiterführung des Internierungsplanes gaben, der in Wirklichkeit nie aufgegeben wurde. Der Titel des Berichtes lautete, “Intelligence Activities, Senate Resolution 21″(Geheime Aktivitäten, Senat Resolution 21) und enthüllte die geheime Tagesordnung. In einer Serie von Dokumenten, Memoranden und Zeugnisaussagen von Regierungsinformanten, entstand ein gesamtes Bild des Entwurfs der Zentralregierung. Es erlaubte der Regierung z.B. die Filmüberwachung, Unterwanderung, Verhaftung und Inhaftierung einer großen Anzahl der amerikanischen Bevölkerung (Anmerkung; Es sollen sich anscheinend auch 3 Internierungslager in Europa befinden, wo, dass weiss ich nicht). Der Bericht des Senats enthüllte auch die Existenz eines Master Search Warrant (MSW)-(Regierungssuchbefehl) und eines Master Arrest Warrant (MAW)-(Regierungshaftbefehl). Alle Beide sind heute in Kraft. Das MAW Dokument, autorisiert vom Justizminister der Vereinigten Staaten, ordnet dem Chef des FBI an, “die Verhaftung von Personen, die ICH für gefährlich halte, die den Frieden und die Sicherheit in der Bevölkerung gefährden könnten. Diese Personen sollen verhaftet und eingesperrt werden, bis ein anderer Befehl folgt.” Das MSW weist auch den FBI Direktor darauf hin,”bestimmte Grundstücke, in denen vermutet wird, daß sich dort Ein-oder Ausfuhr verbotener Ware, verbotener Artikel oder anderes Material befindet, die in der Verletzung mit der Proklamation des Präsidenten, der Vereinigten Staaten zu stehen scheint, zu durchsuchen und deren Beschlagnahme zu veranlassen.” “Dieses beinhaltet Gegenstände wie, z.B. Feuerwaffen, Kurzwellenradios, Kameras, Propagandamaterial, Druckermaschinen, Mimeographmaschinen und Mitgliedslisten oder finanzielle Akten von Organisationen oder Gruppen, die als umstürzlerisch gelten, oder wie vom Justizminister nach deren Durchsuchung behauptet werden kann, als umstürzlerisch zu gelten haben.”

Seit der Anhörung des Senats im Jahre 1975, entwickelte sich langsam die hochspezialisierte, explodierende, computerressierte Informationstechnologie. Dies hat es ermöglicht eine massive Datenbank von persönlichen Informationen, von Millionen von unverdächtigen Bürgern zu erstellen. Es ist nun also alles soweit vorbereitet und wartet nur noch auf den Befehl des Präsidenten, damit das Militär und die Zivilpolizei eingesetzt werden können. 1982 erteilte Präsident Ronald Reagan, die National Security Directive 58 (Nationale Sicherheitsanweisung no.58). Dies ermächtigte Robert McFarlane und Oliver North, den Nationalen Sicherheitsrat dazu zu benutzen, um im die geheime FEMA (Federal Emergency Managment Agency) aufzubauen. Sollte es zur Krise kommen, hat die FEMA, das Recht, das Land zu verwalten. FEMA (Bundesbehörde für Notstandsverwaltungen).

In dem Jahre 1984, abgehaltenen “REX Exercises(Königs-Übungen), simulierte man zivile Unruhen bei einem nationalen Notfall, mit dem Möglichkeitsplan, um sofort 400 000 Personen verhaften zu können. REX 84 war so geheim, daß man spezielle Sicherheitstüren in dem fünften Stock des Gebäudes, in dem die FEMA untergebracht war, anbrachte. Sogar den Langzeitoffizieren des zivilen Verteidungsbüro, wurde der Zugang verwehrt. Das angebliche Vorhaben dieser Übung war, einströmende Flüchtlinge zu kontrollieren, die vor einem “gemachten” Krieg in Zentral Amerika flüchten müssen. Dieses mehr oder weniger realistische Szenario, war aber die Übung zur Inhaftierung amerikanischer Bürger.

Nationaler Notstand

Unter “REX” könnte der Präsident, jederzeit den Nationalen Notstand ausrufen. Dies würde der FEMA erlauben, die Kontrolle über die interne Infrastruktur der Vereinigten Staaten zu übernehmen und die Konstitution auszusetzen. Der Präsident kann die Exekutiv Anordnung
# 11000 durch #11004 ersetzen, die wie folg lautet:

1. Einberufung aller Bürger in Arbeitskommandos unter der Leitung der Regierung.
2. Ermächtigung des Poststellenleiters zur Registrierung aller Männer, Frauen und Kinder.
3. Übernahme aller Flughäfen und Flugzeuge.
4. Beschlagnahme aller Häuser und die Errichtung erzwungener Niederlassungen für die Bürger

FEMA, die durch einen schwarzen Etat des Verteidigungsministeriums finanziert wird, arbeitet sehr eng mit dem Pentagon zusammen. FEMA hat den Versuch unternommen, das Posse Comitatus (Gruppe berichtet über die geheimen Machenschaften der Regierenden) nicht uneingeschränkt berichten dürfe und zu verbieten sei. FEMA ist nicht unbedingt mitschuldig, an diesem Präzedenzfall, der nun hier aufgeführt wird. Das Prinzip der Bundeskontrolle wurde während der Ausschreitungen in Los Angeles 1992 vorgeführt, als die National Garde, während der Besetzung von Waco, Armeepanzer mit Flammenwerfer ausgerüstet hatte, die sich am Großbrand beteiligten.

Regierungsgewalt ist “Legitime”

Der stellvertretende Justizminister von Kalifornien kommentierte es bei einer Konferenz so, “Jeder, der den Staat angreift, auch verbal, wird als Revolutionär angesehen und damit als Feind definiert.” Louis Giuffreda, der einst der Chef der FEMA war, stellte fest: “Legitime Gewalt ist der wesentliche Bestandteil unserer Regierung, weil es dieser Punkt ist, mit dem wir unsere Schwachheit verstecken können.” Es ist wichtig zu wissen, daß das Wörterbuch, Terrorismus als “die genaue Berechnung der Gewalt” definiert. Es stimmt genau mit der Regierungserklärung von “dem Gebrauch legitimer Gewalt” überein. Man fragt sich nun, wer die wirklichen Terroristen sind? Guiffreda`s Bemerkung gibt einen aufschlußreichen Einblick in das Denken von denjenigen, die damit beauftragt sind, die Aufsicht und das”Wohlergehen” der Bürger in diesem Land zu regeln. Sollte von einer Person, die Überzeugung oder Philosophie nicht mit der Agenda der Regierung übereinstimmen, wird sich diese Person auf der Liste der Feinde der Regierung wiederfinden. Dies macht ihn zu einem “Ziel”, von dem man sich “reinigen” sollte, mit dem Gebrauch legitimer Gewalt. Wenn man die Vergangenheit vergißt, wird man für die Zukunft nicht bereit sein.

Quelle und Copyright: Survival-Scouts – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von Radio Utopie

Die online-Ausgabe der Zeitung Die Welt der Axel Springer AG veröffentlichte am heutigen Sonntag, den 6.Juni unter der Rubrik “Debatte” einen Artikel von Michael Stürmer mit dem Titel

“Israels Blockade-Strategie war verfehlt”.

Anstatt nun zu erwarten, wie die Überschrift zu versprechen scheint, dass auf wundersame Weise die Redaktion dieser Zeitung über Nacht ein Ree!-Manöver gestartet und auf Grund der zahlreichen Leserzuschriften eingesehen hat, dass sie mit der bisherigen Berichterstattung völlig entgegengesetzt zur Meinung der Weltöffentlichkeit einer Verurteilung des Militäreinsatzes des israelischen Militärs und der Blockadepolitik des Gazastreifens steht, wurde man enttäuscht.

Nichts hat sich in den Chefetagen geändert sondern beginnt in zunehmenden Masse zur Ungeheuerlichkeit und Anstiften von Verbrechen auszuarten.

Der Inhalt des Artikels ist ein Bedauern darüber, dass die Regierung Israels schon mal besser war und “es auch anders kann”.

Gemeint sind hier Attentate israelischer Geheimdienste und Eliteeinheiten im Ausland, die unbequeme Gegner mit diesen verdeckten Einsätzen vorbeugend schwächen oder ausschalten.

Stürmer bezieht sich auf einen Terrorakt israelischer Spezialeinsatzkräfte, “einer Truppe von Froschmännern und “Flotilla 13″ Kämpfern”, die vor 22 Jahren im Hafen von Limassol auf Zypern ein Schiff – 15 Stunden vor dem Auslaufen – gesprengt haben. Niemand wäre bei diesem Attentat ums Leben gekommen, hiess es.

Das Schiff hatte das Ziel gehabt, nach Gaza zu fahren und 131 Palästinenser in ihre Heimat zurückzubringen, die von der israelischen Regierung zwangsweise aus ihrem Land deportiert worden waren. Zweihundert Journalisten wollten diese Reise begleiten.

Ehud Barak, der damalige stellvertretende Chef des Stabes hätte angeblich vor den internationalen Protesten gewarnt, die durch das Verhindern des Einlaufens dieses Schiffes nach Gaza durch die israelische Marine entstehen würden.

Der Autor des Welt-Artikels bezeichnet diesen Terrorakt des Staates Israels (der sich selbst eine Demokratie nennt), der in dem Hoheitsgebiet eines anderen europäischen Landes durchgeführt wurde, verharmlosend als eine Kriegslist.

Stürmer befürwortete eindeutig Sprengungen und Attentate als Lösung der Probleme der israelischen Regierung zur Verhinderung von internationalen Hilfsaktionen, um die Aufmerksamkeit und Proteste der Öffentlichkeit gegen die Siedlungspolitik des Staates bei deren Ausführung zu unterbinden und scheint zu bedauern, dass diese nicht immer von israelischen Geheimdienstagenten durchgeführt werden, denn er schrieb weiter: “Diesmal war es leider anders, die Taktik war so verfehlt wie die Strategie, und die internationalen Rückwirkungen für Israel sind bitter: …”

Das Schiff Challenger 1 der diesjährigen Free Gaza-Flottille erlitt Ende Mai vor Zypern technische Schwierigkeiten. Es ist nicht völlig von der Hand zu weisen, dass hier Fremdeinflüsse durch Sabotage vorlagen.

Wikipedia-Eintrag zu Ehud Barak:
“…1972 wurde Barak erster Kommandeur der Mossad-Sondereinheit „Caesarea“, die auf Anordnung des israelischen Sicherheitskabinetts gebildet worden war, um Vergeltungsaktionen für die tödlich verlaufene Geiselnahme von München durchzuführen. In dieser Funktion koordinierte er von Israel aus zahlreiche Attentate, bei denen zwei der drei überlebenden Attentäter von München sowie zahlreiche – teilweise vermeintliche – Hintermänner getötet wurden. Im Zuge der öffentlich unter dem nicht vom Mossad stammenden Titel „Zorn Gottes“ bzw. „Operation Bajonett“ diskutierten Vergeltungsmaßnahmen war Barak auch verantwortlich für die Lillehammer-Affäre. Aufgrund einer falschen Identifizierung tötete in Lillehammer ein Kommando des Mossad bei dem Versuch, den Führer des Schwarzen September Salameh zu ermorden, den unschuldigen und unbeteiligten marokkanischen Kellner Ahmed Bouchiki.”

Quelle: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Weltlage/article7928572/Israels-Blockade-Strategie-war-verfehlt.html

Quelle und Copyright: RADIO UTOPIE – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

via The Real Stories

Ausschnitt aus dem Interview des früheren BBC- und ITN-Korrespondenten Alan Hart in der Kevin Barret Show vom 25. Mai 2010 über die Hintergründe zum 11. September 2001.

Er spricht folgende Themen an:

- den Einfluß von Mossad-Agenten
- den möglichen Einsatz von Transpondern zur Fernsteuerung der Flugzeuge, die die Zwillingstürme trafen
- die Bedeutung von Wolfowitz und Perle für den Irak-Krieg
- die strategische Zielrichtung des Irak-Kriegs, Irak, Syrien und Iran als Machtfaktoren im Nahen Osten auszuschalten
- die Fehldeutung des Irak-Kriegs als einen Öl-Krieg
- und der Grund für das Hochkochen des angeblichen Verlangens des Irans, Atomwaffen besitzen zu wollen, als eine Strategie Israels, von seiner Kolonisierung und seinem Völkermord in Palästina abzulenken.

Quelle und Copyright: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via gulli:News

Was klingt wie eine Utopie aus einem bekannten Kinofilm soll von Homeland Security in die Tat umgesetzt werden. Durch Informationsverknüpfung sollen Attentäter im Voraus erkennbar sein – ein zielführendes Projekt?

Technisch ist es durchaus möglich, die Körpersignale einer Person in einer Menschenmenge zu erkennen. Am einfachsten lässt sich dies durch biometrische Sensoren in der Umgebung bewerkstelligen. Doch bedeutet das, dass auf diese Weise auch potentielle Attentäter ganz einfach auszumachen sind?

Ein aktuelles Forschungsprojekt des US-amerikanischen Heimatschutzministeriums (Department of Homeland Security, DHS) soll genau dies erreichen. Ein Wissenschaftlerteam soll daher feststellen, ob es möglich ist, mit High-End-Geräten Personen mit böswilligen Absichten in Menschenansammlungen auszumachen. Das Projekt, das von derselben Behörde geleitet wird, die auch den Stealth Bomber entwickelte, lief bereits 2007 an. Es basiert auf der immer noch unbewiesenen Ansicht, dass Technologie Körper- und Verhaltenssignale sowie unterschwellige Veränderungen der Stimme etwa durch Stress sowohl identifizieren als auch interpretieren kann, wodurch das arglistige Vorhaben einer Person im Voraus berechenbar wäre. Aus deterministischer Sicht ist diese Idee sicherlich reizvoll, aus realistischer jedoch extrem unwahrscheinlich.

Doch tatsächlich ließ Bob Burns, der stellvertretende Leiter der damit betrauten Homeland Security Advanced Research Project Agency (HSARPA), dazu verlauten, man konzentriere sich auf die Voraberkennung terroristischer Akte.

Die zuständigen Forscher verknüpfen dazu hochauflösende Kameras mit schwachen Lasern und Geräten zur Überwachung biometrischer und Standortveränderungen. Diese messen unter anderem die Erweiterung der Pupillen, Körpertemperatur, Herzfrequenz und Unruhe der Bewegung. Dadurch sollen Vorhersagen möglich werden.

Die Forschungsarbeit an der Erkennung negativer Absichten hat bis heute etwa 20 Millionen US-Dollar verschlungen und zeigt, wo die Zukunft der Screening-Technologie liegt: Das Ziel, das es künftig zu identifizieren gilt, ist nicht mehr ein explosiver Gegenstand oder ähnliches, sondern die Person hinter dem Vorhaben.

Doch die Forschungsarbeit hat bisher noch kaum Früchte getragen. Trotz hohen technischen Aufwands ist es nur allzu oft nicht gelungen, Personen, die direkt mit fehlgeschlagenen Anschlägen in New York  oder Virginia in Zusammenhang standen, schon bei der Einreise zu erkennen. Aber das Heimatschutzministerium will sich so schnell nicht geschlagen geben und forscht weiter. Und solange der “Kampf gegen den Terror” nicht endet, sind die Forschungsgelder sicher.

Quelle und Copyright: gulli:News – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Politprofiler

Heute benutzen ich die “Neue Weltordnung” mal unter der Bedeutung, dass das Kapital die Machtverhältnisse in der Welt neu ordnet. Die Kräfte werden sich verlagern. Das Kapital unser geliebtes Geld geht dort hin wo es noch Zinsen zu erwarten hat und neue Schuldner gierig auf die schöne neue Welt des Konsums warten.

Heute melden die Medien, dass weniger Schulden in Deutschland gemacht werden, wie vor gesehen, aber es sind immer noch 70 Mrd. Euro. 70 Mrd. klingt mittlerweile nicht mehr nach viel Geld, wenn bereits für Europa ein Rettungspaket von 750 Mrd. geschnürt wurde.

Doch lassen Sie sich nicht von den Wortspielen unserer Politiker täuschen. Deutschland kann bis 2011 nicht einmal mehr Sicherheiten bieten, um 70 Mrd. neue Kredite am Kapitalmarkt zu beschaffen, denn auch das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands wird sinken. Das ist der maßgebliche Wert, an dem sich die Kreditwürdigkeit misst.

Europa (inkl. Großbritannien) und die USA sind übersättigt und nicht mehr kreditwürdig, also unattraktive für das Kapital. Die “alte” Welt wird fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel. Was mit den Menschen passiert ist dem Kapital egal. Noch bemüht sich Europa und auch die USA mit neuen Schulden sich attraktiv zu halten und durch Sparmaßnahmen an der Bevölkerung noch mehr Kapital in Form von Gewinn für das Kapital bereit zustellen, doch die neuen Märkte in Asien locken mit viel höheren Gewinnen und vor allem mit Tauschmitteln gegen das Geld. Sie haben noch Grund und Boden; Rohstoffe und Absatzmärkte.

Europa und die USA sind ausverkauft, verkauft, denn bankrott ist das falsche Wort dafür. Bankrott sind nur die Menschen, die in diesen Ländern wohnen. Sie haben nichts mehr. Ihre Infrastruktur, die sie über ihre Steuern und den Staat finanzieren, sind verpfändet. Zieht das Kapital nach Asien, werden sich die Staaten gezwungen sehen, den letzten Rest der Staatsvermögen zu verflüssigen bzw. an die Kreditgeber abzutreten.

Genau genommen wäre das eine private Übernehme von Staaten bzw. Kontinenten. Die Verzweiflungstaten der EU mit gegenseitigen Krediten und Rettungspaketen können diese Entwicklung nicht aufhalten. Auch die Gelddruckmaschine der USA, indem die FED die US-Staatsanleihen aufkauft, wird hier nichts helfen; denn Zentralbankgeld ist wertloses Geld ohne Deckung durch Sicherheiten. Werden in nächster Zeit die Staatskredite gekündigt bzw. die Staaten können sich kein neues Geld per Schulden auf dem Kapitalmarkt beschaffen, ist dieses Spiel aus. Auch Deutschland ist nicht im Stande so viel an der Bevölkerung einzusparen, dass es seine Schulden auch nur annähernd zurück bezahlen könnte. Es wird lediglich für die Zinsen reichen und das auch nur, wenn drastische Sparmaßnahmen vorgenommen werden.

Diese Sparmaßnahmen bedeuten für die Wirtschaft, insbesondere für die Binnenwirtschaft dramatische Einbrüche, denn genau dieser Wirtschaftszweig vernachlässigen die Regierungen schon seit Jahrzehnten, weil sie immer nur dem großen Kapital hinterher jagen und Subventionen der Großindustrie zur Verfügung stellen. Die mit diesem Kapital auch noch die Binnenwirtschaft auf ein Minimum reduzieren, wenn sie nicht als Zulieferer für sie tätig ist.

In Deutschland wird bald kein Produktionsüberschuss mehr gefragt sein, denn es drängen andere große Nationen nach. Das ist die neue Weltordnung. Daher ist es nicht auszuschließen, dass die momentanen Wirtschaftsmächte versuchen werden, einen letzten Rest an Macht behalten zu können, indem sie eine gemeinsame Währung anstreben, um so nicht ganz ins Abseits gedrängt zu werden, weil sich sonst die Rohstoffe überdimensional für die “alten ” Währungen verteuern würden.

Aus diesem Grund kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass es Pläne für eine Weltregierung bzw. für eine Weltwirtschaftsregierung gibt. Dies kann über globale Vorschriften erreicht werden. Also wird sich Deutschland und ganz Europa beeilen und in eine gemeinsame Regierung flüchten, um diese Abkommen als Einheit mit den USA abschließen zu können – als Bollwerk gegen das Kapital, das den wohlwollenden Regierungen aus Europa und den USA eiskalt den Rücken kehrt.

Wir dürfen aber nicht vergessen, dass dies die Chance für die Länder ist, die wir bis jetzt gerne ausbeuteten. Von dieser Seite werden wir garantiert keine Unterstützung erhaltne, denn wir sind kein Absatzmarkt für deren Überschussproduktionen – wir haben kein Geld mehr und auch keine Sicherheiten für neue Geld bzw. Kredite.

Egal wie dieses Spiel ausgeht. Die Bevölkerungen der “alten” Wirtschaftsmächte muss ich auf eine dramatische Reduzierung des Lebensstandards einstellen, denn durch die bereitwillige Dienstleistungen unserer Politiker wurden die Ungleichgewichte in der Welt aufrecht erhalten, zum Wohle der Wirtschaft. Daher ist die von der CDU und FDP angepriesene Wirtschaftskompetenz in dieser Situation nicht gefragt, denn gerade diese Kompetenz verhindert bis heute eine  Politik des Friedens und der weltweiten gerechten Handelsbedingungen. Muss aber anfügen, dass auch die Wirtschaftskompetenz der SPD und der Grünen nicht in dieser wirklichen Lösungswege einer globalen Gerechtigkeit paßt.

Die anstehende Ghettosierung

Viel mehr sehen sich die westlichen Regierung wütenden Menschenmassen gegenüber, die ihnen vertrauten und jetzt nicht mehr mit dem nötigsten versorgt werden können. Es kann keiner behaupten, dass unsere gewählten Volksvertreter diese Szenario nicht haben kommen sehen, denn die Überwachungsmaßnahmen können nicht nur auf Terroristen angewendet werden, die eh in unseren Breitengraden noch gar nie in Aktion traten, sondern auch gegen die Landesbevölkerung, vor allem gegen diejenigen, die als Verlieren jetzt schon feststehen.

Sollte die CDU-FDP-Regierung tatsächlich beabsichtigen, das Wohngeld für Hartz4- und ALG2-Empfänger zu kürzen, müssen für die Menschen, andere Wohnmöglichkeiten erhalten. Daher ist der Vorwurf der Ghettoisierung nicht ganz abwegig. Ich stelle wir dabei “Notunterkünfte” vor. Sollte dies tatsächlich einbrechen, müssten die Menschen kontrolliert werden, die diese Entsozialisierung nicht ertragen können und sich solidarisieren.

Die Neuordnung der Welt richtet sich am Kapital aus

Wenn unsere Regierung von Globaliserung reden, wollen sie die aufgebauten Ausbeutungsverhältnisse unter allen Umständen aufrecht erhalten und das ist der größte Denkfehler dieser politischen Superdenker, denn sie denken nicht für den Menschen, sondern für das Kapital, das eh nur einen Fluchtweg kennt und der heißt “größtmöglicher Gewinn”. Ein Menschenleben oder gar Lebensqualität erhält hierbei kein Gewicht.

Solange Europa und die USA an der Macht sind, um Gesetze über das Geldsystem zu veranlassen, sollten sie nicht über Transaktionssteuern nachdenken, sondern über Änderung der Geldentstehung. Das wäre die einzige Möglichkeit diese Entwicklung aufzuhalten.  Doch mit so einer Entscheidung müssten sich die Politik gegen ihre Freunde stellen und für die Bevölkerung kämpfen.

Das ist in meinen Augen mit den vorherrschenden Parteien leider nicht möglich.

Quelle und Copyright: Politprofiler – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von Radio Utopie

Der am 2.Juni 2010 veröffentlichte Bericht der Vereinten Nationen prangert die Vereinigten Staaten von Amerika an, weltweit die Nr.1 bei gezielten Tötungen in der Welt zu sein.

Dieser einsame Spitzenplatz verdanken die USA vor allem dem Einsatz unbemannter Drohnen, den sie “nachdrücklich befürwortet, der aber eine schlecht definierte Lizenz zum Töten ohne Rechenschaftspflicht” sei, hiess es. Es wurde davor gewarnt, dass dieser Einsatz zu einer Erosion der langjährigen internationalen Regeln der Kriegsführung führt.

Der Autor des Berichts, der Jura-Professor Philip Alston von der Universität New York, sagte

“Die Regeln von heute bestimmen das Verhalten vieler Staaten morgen. Die internationale Gemeinschaft muss energischer in ihrer anspruchsvollen Verantwortlichkeit sein.”

Alston, der auch für die UN-Menschenrechtskommission arbeitet, sagte, dass etwa 40 Länder Drohnen-Technologie besitzen und viele von ihnen besitzen die Fähigkeit, Raketen von Drohnen zu starten oder versuchen, diese zu erwerben.

“Ich bin besonders besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten diese Tatsache nicht wahrzunehmen scheinen und zunehmend rund um den Globus für sich in Anspruch nehmen, Individuen als Zielvorgabe zu bestimmen. Diese schlecht definierte Lizenz zum Töten ohne Verantwortung ist nicht der Anspruch, den die Vereinigten Staaten oder andere Staaten haben können, ohne dabei schwere Schäden an den Regelungen für das Recht auf Leben anzurichten und aussergerichtliche Hinrichtungen zu verhindern.”

In den acht Jahren der Präsidentschaft von George W. Bush griffen unbemannte Flugzeuge oder Drohnen 45 mal militante Ziele an. Seit Präsident Barack Obama sein Amt übernahm, sind die Zahlen deutlich gestiegen: im vergangenen Jahr gab allein in Pakistan 53 Drohnenangriffe und in diesem Jahr schon 39, diese Zahlen veröffentlichte der Washingtoner Think Tank für Aussenpolitik New America Foundation.

Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land in der Region Pakistan und Afghanistan, von dem bekannt ist, dass es die Fähigkeit hat, Raketen von Drohnen zu starten – die aus der Ferne gesteuert werden – US-Beamten geben normalerweise keine Kommentare zu suspekten Drohnenangriffe.

In dem Bericht wird zwischen durchgeführten Drohnenangriffen, die durch das Pentagon und die von der CIA ins Leben gerufen worden, unterschieden.

Das US-Militär unterliegt einem “relativ öffentlichen Rechenschaftspflichtprozess.” sagte Alston, aber CIA Anschläge, die für den Tod von “vielen Hunderten von Menschen verantwortlich sind, bleiben in Amtsverschwiegenheit gehüllt.”

“Die internationale Gemeinschaft weiss nicht, wann oder wo die CIA entscheidet zu töten; die Kriterien für die Personen, die getötet werden dürfen, festlegt; wie sichergestellt wird, wann Tötungen legal sind und welche Folgemassnahmen es gibt , wenn Zivilisten illegal getötet worden sind.”

sagte Alston.

Alston forderte eine Beendigung der CIA-Drohnenangriffe und argumentierte, dass “Geheimdienste, per definitionem auch weiterhin entschlossen sind, ausser ihrem eigenen Zahlmeister keine Rechenschaft zu liefern und haben keinen Platz in den laufenden Programmen, die die Menschen in anderen Ländern zu töten versuchen.”

Er verurteilte die US-Beamten dafür, dass sie “eine expansive und offenen Auslegung des Rechts auf Selbstverteidigung durchführen”. Die derzeitige Haltung der USA “geht einen langen Weg, das Verbot der Anwendung von Waffengewalt zu zerstören, welches in der UN-Charta festgelegt ist.”

Der Bericht nannte zwei zentrale Fragen: die “übermässig breiten Umstände”, unter denen gezielte Tötungen nicht legal sind und der Mangel an Verantwortlichkeit, wenn sie angewendet werden.

Zu dem Konflikt mit “al-Quaida” und anderen extremistischen Organisationen sagte er

“Aber die Tatsache, dass diese Feinde sich nicht an die Spielregeln halten, bedeutet nicht, dass eine Regierung diese Regeln beiseite schieben oder einseitig neu interpretieren könnte. Die Glaubwürdigkeit einer Regierung, die behauptet, dass sie kämpft, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren, hängt von ihrer Bereitschaft ab, offen zu legen, wie sie das Gesetz interpretiert und anwendet – und die Massnahmen, die ergriffen werden, wenn das Gesetz gebrochen wird.”

CIA-Sprecher George Little kommentierte den Bericht aus seiner Sicht

“Auch ohne zu diskutieren oder bestimmte Massnahmen oder das Programm zu bestätigen – diese Agentur entfaltet Operationen im Rahmen von Gesetz und in der Nähe staatlicher Aufsicht. Die Rechenschaftspflicht ist real, und es wäre für jeden, das anders zu deuten, falsch.”

Ein US-Beamter verteidigte den Einsatz von Drohnenangriffen

Keine Regierung, kein Staat hat das Recht zu töten, weder legitim noch unlegitim. Dieser Bericht geht zwar mit den USA zu Recht hart ins Gericht. Aber die ganz normale Forderung muss heissen: kein Töten, ganz gleich unter welchem Begriff auch immer!

“Die Präzision ist in der Geschichte des menschlichen Konflikts unübertroffen. Niemand kann mit einer besseren Alternative kommen, vorausgesetzt, sie sehen den Wert bei dem Versuch, Mörder wie al-Qaida und die pakistanischen Taliban zu stoppen. Das ist eine Politik der legitimen und rechtmässigen Notwehr, eine absolute Notwendigkeit.”

Legitim oder unlegitim – keine Regierung und kein Staat hat das Recht über das Leben anderer Menschen zu entscheiden, ganz gleich, wie man die Begriffe für das Töten definiert. Der Bericht verurteilt nicht den Kriegseinsatz an sich sondern fordert nur die international einzuhaltenden festgelegten Spielregeln ein.

Artikel zum Thema

22.01.2010 Pakistan: Armee verweigert Befehle der US-Regierung
16.01.2010 Iran, Pakistan, Afghanistan: Sicherheitstreffen der Aussenminister “Einer für alle, alle für einen”
20.12.2009 Obamas persönlicher Exekutionsbefehl durch Cruise Missiles und seine Genugtuung
09.12,2009 Der Tod kommt auf leisen Wellen – bewaffnete Roboter auf den Meeren
24.08.2009 CIA und Blackwater: Puzzleteile Dick Cheneys geheimer Attentats-Armee
28.05.2009 US-Regierung will aus Pakistan einen gescheiterten Staat machen
26.02.2009 Schnellere Aufrüstung Deutschlands dank Konjunkturpaket II – gern zahlt der Deutsche Michel diese Zeche
22.04.2008 Abgeschossene Drohne über Abchasien war israelischer Bauart

Quelle: http://edition.cnn.com/2010/US/06/02/un.targeted.killings.report/index.html

Quelle und Copyright: RADIO UTOPIE – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via Wahrheiten.org

© andrmorl / PIXELIO

“Nichts glauben – selbst prüfen” ist zwar für viele Kritiker der richtige Ansatz, doch fühlen sie sich häufig überfordert damit, auf eigene Faust zu einer qualifizierten Antwort ihrer Fragen gelangen zu müssen.

Tief verwurzelt steckt in vielen von uns das Bequemlichkeitsvertrauen, behauptete Aussagen würden schon stimmen, wenn diese aus dem Munde von mainstreamkritischen Menschen kommen.

Ist es wirklich so schwer, eigenverantwortlich zu denken, zu prüfen und zu handeln? Manchen Verschwörungstheorien nach zu mutmaßen, erscheint der blinde Glaube tatsächlich sehr verbreitet.

Die Teppichmesser-Angriffe vom 11. September 2001 sind der Faktenlage nach unzweifelhaft eine Lüge der amerikanischen Regierung. Auch die Klimaerwärmung, angeblich durch “schädliches” CO2 verursacht, ist schon zigfach als Lüge entlarvt worden. Eine lange Liste mit weiteren Lügen könnte man hier anführen und niemand würde daran zweifeln, weil sie sich alle wasserdicht beweisen lassen.

Wesentlich dünner bis hauchdünn sieht es z.B. bei solchen Themen wie HAARP, Chemtrails, Bewusstseinssprung 2012, Ernährung bzw. den angeblichen Unfällen von Jörg Haider oder dem Flugzeugabsturz von Smolensk aus. Hier gibt es unterschiedliche Lager, von denen die einen vom Wahrheitsgehalt der Behauptungen völlig überzeugt sind, währen die anderen die angeblichen “Beweise” – sofern überhaupt vorhanden – nicht akzeptieren.

Jeder von uns hat grundsätzlich drei Möglichkeiten, sich zu entscheiden:

1. Er schließt sich den Befürwortern an.
2. Er schließt sich den Gegnern an.
3. Er bildet sich eine eigene Meinung.

Indem Sie mit den Leuten sprechen, finden Sie leicht heraus, welche Wahl diese getroffen haben. Sie werden mit Erschrecken feststellen, wie wenige der angeblich selbst denkenden Menschen sich tatsächlich ein eigenes belastbares Meinungsbild gemacht haben.

Was ist die typische Ausrede?

Wer hat denn soviel Zeit und Hintergrundwissen, um alle vermeintlichen Lügen der Welt auf ihren Wahrheitsgehalt hin prüfen zu können? Da hätte ich viel zu tun.

Sie müssen ja gar nicht alles prüfen, denn niemand kann die gesamte Welt verstehen und auch niemanden interessieren alle Themen gleichermaßen. Allerdings sollten Sie sich dann auch überlegen, ob Sie zu jedem Thema eine Meinung haben müssen bzw. ob Sie diese äußern. Ein schlichtes “ich weiß es nicht” oder “dazu habe ich noch keine eigene Meinung” könnte dem Gegenüber signalisieren, dass Sie sich ohne eigene Überprüfung auf nichts festlegen möchten. Das ist keine Ausrede, sondern ganz legitimes Vorgehen.

Aber wie prüft man denn nun richtig? Für die Dinge, die Sie tatsächlich ernsthaft hinterfragen wollen, gibt es durchaus praktische Ansätze. Die folgende Liste können Sie bestimmt noch mit eigenen Ideen und Erfahrungen ergänzen:

• Lassen Sie Ihr Gefühl nicht außen vor, sondern prüfen Sie Aussagen ganz banal auf Plausibilität und darauf, ob sie grundsätzlich in Ihr Weltbild passen könnten. Was ist jedoch, wenn das Gehörte nicht mit dem Gelernten in Einklang zu bekommen ist? Könnte das eigene Weltbild falsch sein? Nun, warum nicht? Wissen wir nicht längst, dass wir ständig hinzulernen müssen?
• Aufpassen müssen Sie auch bei den Themen, die allgemein geglaubt werden. Nicht selten geschieht dies aus purer Gewohnheit oder dem Herdentrieb heraus, frei nach dem Motto “viele Fliegen können nicht irren”. Schauen Sie lieber genau hin. Manchmal reden zwar alle Fliegen von einer Pizza, sitzen aber in Wirklichkeit auf einem Kuhfladen.
• Überprüfen Sie Behauptungen mit ganz simplen Fragen. Sie geben sich damit keine Blöße, wenn Sie beispielsweise einen Chemtrail-Anhänger plump damit löchern, warum denn ganz offensichtlich das “Gesprühe” keine gesundheitlichen Effekte hat oder ob er Ihnen die physikalischen Grundlagen zur Entstehung von Kondensstreifen erklären kann. Auf diese Weise erkennen Sie schnell, wie fundiert die von dieser Person geäußerten Behauptungen sind.
• Fragen Sie sich zudem, wer davon profitieren würde. Wer erlangt einen Vorteil, wenn die Aussage stimmt und wer hätte umgekehrt einen Nutzen, wenn sie eine Lüge wäre? Denken Sie an Berlin. Dort in der Regierung wird grundsätzlich nur gelogen und immer profitiert irgendjemand davon. Manchmal sollen auch Dinge nur vertuscht werden, was ebenfalls ein Motiv zur Lüge wäre.
• Eine relativ sichere Prüfmethode sind die Massenmedien. Was von diesen breit und laut als wahr und richtig benannt wird, dürfte in Wahrheit relativ häufig mehr als fragwürdig oder gar falsch sein. Was dort publiziert wird, unterliegt nicht dem Zufall, sondern einer ganz klaren Selektion.
• Jeder von uns ist auf irgendeinem Gebiet ein Fachmann. Daher gibt es immer auch Themen, die Sie wirklich selbst nachprüfen können. Schwieriger wird es bei uns nahestehenden Personen und deren Fachgebieten. Diese Menschen genießen häufig unser blindes Vertrauen und wir glauben ihnen daher möglicherweise zu leichtfertig.
• Nicht für alle Behauptungen benötigen Sie einen Spezialisten. Oft reicht schon ein Anruf oder ein Blick ins Internet, um den Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Dort, wo Sie das tatsächlich auf diesem Wege tun können, sollten Sie es auch. Und nicht alle Dinge müssen Sie bis ins letzte Detail verstehen, um sich ein eigenes Urteil bilden zu können.
• Wenn Ihnen vor lauter Überprüfungszwang der Kopf brummt, dann sortieren Sie aus. Ist ein Thema für Sie überhaupt nicht relevant, dann haken Sie es doch einfach ab. Warum sollten Sie sich unnötig verwirren oder Ihre Zeit stehlen lassen? Es gibt genug andere Leute, die sich damit besser auskennen und hoffentlich selbst nachprüfen.
• Außerdem dürfen Sie sich ebenfalls darauf berufen, nicht zu allen Dingen eine Meinung haben zu müssen. Wer will Sie dazu zwingen? Natürlich ist damit nicht gemeint, die Lügen der Welt lieber einfach zu glauben, es geht einzig um die Masse der Lügen, welche uns manchmal zu ersticken droht. Bevor Sie sich aus Bequemlichkeit ungeprüft einem Lager anschließen, bleiben Sie besser neutral und ohne Meinung.
• Wenn Sie sich fachliche Unterstützung von irgendwelchen “Experten” holen, dann achten Sie darauf, welcher Lobby diese evtl. dienen. Sie sollten immer bedenken, dass Experten in der Regel abhängig sind und von ihrem Wissen leben. Einen befreundeten Arzt beispielsweise werden Sie wohl kaum als Experten zur GNM befragen können, weil diese ihm seine Existenz rauben würde. Konkrete und für den Arzt nicht offensichtlich zur GNM gehörende Details dagegen, sind durchaus überprüfbar, indem Sie bei Ihrer Frage an ihn, den Kontext weglassen.
• Ganz wichtig ist auch zu hinterfragen, woher die sogenannten Experten ihr Wissen haben. Handelt es sich dabei um Fachleute oder lediglich um Personen, die vorgeben, sich mit einem Thema auszukennen? Was steckt hinter ihrem Expertenwissen?
• Oft ist es für den Laien schwer, die Seriosität anderer genau festzustellen. Zum Beispiel behaupten manche Panikmacher, unsere Städte würden absichtlich mit hunderten von Mobilfunkantennen „verseucht“, um uns zu verstrahlen bzw. unser Denken und unser Bewusstsein dadurch zu verändern. Schon für technisch wenig versierte Leute wie einen Mobilfunkhändler, ist diese Behauptung ganz einfach zu widerlegen, weil für die vielen Mikrozellen mit geringer Reichweite und entsprechend schwacher Antennenstrahlung einfach eine sehr hohe Anzahl an Sende- und Empfangsanlagen notwendig sind.
• Stellen Sie auch immer das Expertenwissen dieser Leute in Frage, indem sie diese mit Details konfrontieren. Erhalten Sie auf Ihre Frage überhaupt eine Antwort? Wie argumentiert Ihr Gegenüber, faktisch und belegbar oder versucht er nur mit Scheinwissen zu glänzen? Kann er auch eigenes Unwissen eingestehen? Erhalten Sie stattdessen schlichte Vermutungen oder das ehrliche Eingeständnis bzw. das Angebot, sich erst noch kundig zu machen?
• Berücksichtigen Sie zudem, ob der Experte der richtige Ansprechpartner ist. Handelt es sich um einen Hobbyexperten, der aus Freude am Thema Bescheid weiß oder agiert er als Verkäufer eines entsprechenden Produktes? Dann fragen Sie lieber seine Kunden. Sie können z.B. einen GNM-Studienkreisleiter, der von Beruf Schreiner ist, sicher in vollstem Vertrauen zu gesundheitlichen Themen befragen, während der Rat eines anderen GNM-Fachmanns, der nebenbei Vitaminpillen verkauft, eher mit Vorsicht zu genießen ist.
• Ein weiterer Punkt in Bezug auf die Unabhängigkeit eines solchen Fachmanns ist, welche Folgen hätte es für ihn, wenn er durch Ihre Fragen einen gravierenden Fehler in seinem bisherigen Wissens- und Handlungsmodell feststellen würde? Käme dieses Eingeständnis seiner wirtschaftlichen und sozialen Kapitulation gleich? Wenn ja, können Sie fast davon ausgehen, von dieser Person niemals die Wahrheit zu erfahren, sondern das, was sie glauben will oder muss.
• Ganz grundsätzlich sollten Sie bei Themen, die Ihnen besonders wichtig sind, immer mehrere Meinungen einholen. Je unterschiedlicher die Voraussetzungen der befragten Fachleute sind, desto verlässlicher wird eine übereinstimmende Antwort sein. Manchmal haben Sie sogar die Gelegenheit, eine Diskussion dieser Leute zu verfolgen und können so verschiedene Meinungen gleichzeitig betrachten.
• Lassen Sie sich keinesfalls vom Auftreten der Personen blenden, denn hervorragende Redner sitzen auch in der Politik und trotzdem kommt nichts Gutes dabei heraus. Es zählen v.a. die Inhalte, die Überprüfungmöglichkeiten und die Glaubwürdigkeit.

Ein gesundes Maß an Skepsis, genügend Offenheit und großer Lernbereitschaft sowie eine ganze Portion an gesundem Menschenverstand helfen Ihnen dabei, die Wahrheit über die vielen schwierigen Themen der Welt herauszufinden. Eine Garantie zur Wahrheitsfindung gibt es schlussendlich aber nicht, dessen sollten wir uns bewusst sein.

Das bedeutet nicht, dass wir wie Unwissende resignieren sollen, sondern dazu bereit sind, unsere Ansichten immer wieder einer veränderten Faktenlage anzupassen, anstatt aus purem Geltungsdrang oder falschem Stolz, eine einmal gefällte Entscheidung niemals mehr revidieren zu können. Denn was bringt uns das Festhalten an falschen Tatsachen? Andere Menschen werden dies erkennen und unsere eigene Glaubwürdigkeit nimmt dadurch Schaden.

Es ist keine Schande, seine Meinungen zu ändern. Niemand verbietet uns, dazuzulernen. Doch es ist sträflich, wider besseres Wissen, eine falsch eingeschlagene Richtung beizubehalten und am Ende vielleicht noch andere Leute auf diese Weise in die Irre zu führen. Niemand ist ohne Fehler, wir sind alle Menschen. Irrtum ist erlaubt, Korrektur erwünscht.

Das eigene Prüfen ist immer eine Gratwanderung zwischen Vertrauen, Eigeninitiative und Bequemlichkeit. Auch die Neugier, die verfügbare Zeit und ein besonderes Interesse an bestimmten Themen, spielen eine wesentliche Rolle.

Finden Sie für sich den richtigen Weg, um die Wahrheiten der Welt zu erkennen. Setzen Sie möglichst auf nachvollziehbare und überprüfbare Fakten und glauben Sie lieber nicht soviel. Den Glauben sollten Sie sich für etwas wichtigeres bewahren.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Alles Schall und Rauch

Das israelische Militär (IDF) hat Aufnahmen veröffentlicht, welche die Waffen der Passagiere der Hilfsschiffe zeigen, mit denen sie sich gegen den Überfall durch israelische Soldaten gewehrt haben. Sie sind wirklich sehr gefährlich. Es sind Handschleudern mit Glaskugeln zu sehen und dünne Metallstangen. Ist das alles? Wo sind die Messer, Pistolen und Gewehre, Handgranaten und Panzerfäuste? Und gegen solchen Kinderkram musste man sich mit automatischen Waffen verteidigen und Menschen töten? Was sind das nur für elendige Feiglinge?

Ich möchte daran erinnern, laut internationalem Seerecht, ist es jedem Schiff erlaubt in internationalen Gewässern, und die Schiffe befanden sich 150 Kilomter ab der Küste, sich gegen einen Überfall oder Akt der Piraterie zu wehren. Ausserdem haben sie, nach dem die ersten Schüsse von den israelischen Booten abgefeuert und Passagiere getötet wurden, die weisse Fahne gehisst. Trotzdem ging der Beschuss weiter und jetzt sind 19 Friedensaktivisten tot und 50 verletzt.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Alles Schall und Rauch

Der informierte ASR-Leser weiss mittlerweile, die Kriege welche die USA, die NATO oder der Westen allgemein führen, beruhen nur auf Betrug, Lügen und Täuschung. Deshalb hab ich die Aussage von Sun Tzu als Überschrift für diesen Artikel verwendet, ein chinesischer General, Militärstratege und Philosoph, der in seinem Buch „Die Kunst des Krieges“ die Strategie der Kriegsführung bereits 500 v. Chr genau beschrieb, die bis heute Gültigkeit hat und von allen Machthabern angewendet wird.

Alle Kriege basieren auf Täuschung

Wir wissen, die Taliban hatten mit dem 11. September 2001 nichts zu tun und haben die Vereinigten Staaten nicht angegriffen. Wir wissen, Saddam Hussein hatte keine Massenvernichtungswaffen und bedrohte niemanden. Trotzdem haben uns die westlichen Regierungen mit diesen Lügen die Angriffskriege in Afghanistan und im Irak verkauft und begründen sie damit bis heute.

Genau so war es mit dem Vietnamkrieg. Auch da wurde von der US-Regierung behauptet, Nordvietnam hätte mit Torpedobooten US-Kriegsschiffe im Golf von Tonkin angegriffen, was sich nachträglich als komplette Lüge erwiesen hat. Es gab nie einen Angriff, der wurde frei erfunden, um einen Grund zu haben amerikanische Soldaten in den Krieg nach Südostasien zu schicken.

Warum müssen die westlichen Regierung lügen und täuschen? Weil sie nur so einen Krieg anfangen können. Die meisten Menschen wollen in Frieden leben und wollen keine Kriege, denn sie wissen wie viel Unglück, Blutvergiessen, Zerstörung und Horror diese bringen. Die Regierungen benötigen aber Kriege, um von ihrem Versagen und von den Problemen die sie selber produzieren abzulenken. Also müssen sie der Bevölkerung den Eindruck vermitteln, ihr Land wurde angegriffen, es geht um Selbstverteidigung und die einzige Wahl besteht darin, einen präventiven Krieg zu führen.

Die britische Premierministerin Margret Thatcher hat auch einen Krieg mit Argentinien 1982 vom Zaun gerissen, den Falklandkrieg, wegen diesem unwichtigen Felsen im Meer vor der Küste Patagoniens. Sie musste ihn haben, um von ihren innenpolitischen Problemen abzulenken, um jede Opposition gegen ihre Politik als unpatriotisch hinzustellen und im Keim zu ersticken.

Verteidigung des Landes hat Hitler schon als Begründung für den Angriff auf Polen benutzt und die heutigen Politiker, ob in Washington, Berlin, Paris oder London, machen das selbe. „Entweder wir bekämpfen sie dort oder sie sind hier“ wird der „Krieg gegen den Terror“ begründet. Mit dem Slogan, “Entweder bist du für uns oder gegen uns“, werden die Regierungskritiker eingeschüchtert und als Sympathisanten des “Feindes” diffamiert.

Die deutsche Bundesregierung macht das genau so und sie sagt, es handelt sich um eine Beistandsverpflichtung gegenüber einem NATO-Mitglied, welches angegriffen wurde, um den „out of area“ Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan zu rechtfertigen. Hat Afghanistan oder der Irak etwa Amerika angegriffen? NEIN! Muss man deshalb dem NATO-Alliierten helfen? NEIN! Deshalb, was für eine unverschämte Lüge und Verletzung des Grundgesetz.

Genau das selbe findet wieder statt, wie ein schlechtes Déjà Vu.

Der Iran wird schon länger mit der Lüge vom Westen bedroht, sie würden an einer Atombombe basteln, dabei gibt es keinen einzigen Beweis dafür und der Iran bestreitet es auch. Die eigenen Geheimdienste und die UNO-Atomaufsichtsbehörde sagen, es ist nicht so, aber trotzdem wird diese unverschämte Lüge mit ständiger Wiederholung von Propaganda verbreitet und Merkel, als treuer Lakai, hat es gerade auch wieder gesagt, um eine Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran zu rechtfertigen.

Aber die Lügerei und Heuchelei geht noch weiter, in dem sie eine Bedrohung von nicht existierenden Atomwaffen des Iran erfinden, dafür aber die Atombomben die tatsächlich Israel hat, völlig verschweigen. Die einzige Atommacht im Nahen Osten ist Israel und nur sie bedroht damit ihre Nachbarn. Dieses Thema ist völlig tabu, wird von den Medien nie erwähnt. Deutschland hat sogar fünf U-Boote an Israel geliefert, oder besser gesagt teilweise geschenkt, die Atomwaffen abfeuern können.

Der Iran hat den Atomsperrvertrag unterschrieben und erlaubt Inspektionen seiner zivilen Anlagen. Israel hat ihn nicht unterzeichnet, erlaubt keine UNO-Inspektionen und lügt die ganze Welt an, sie hätten gar keine Atomwaffen, dabei hat der eigene Nuklearwissenschaftler Mordechai Vanunu diese Tatsache bereits 1985 publik gemacht. Dafür sitzt er bis heute in einem israelischen Gefängnis. Und der amerikanische Präsident Jimmy Carter hat auch mehrmals bestätigt, Israel hat bis zu 200 Atombomben in seinem Arsenal. Alle wissen es, aber es wird totgeschwiegen und nur ständig auf den Iran gezeigt, der gar keine hat.

Jetzt kam sogar heraus, Israel wollte dem südafrikanischen Apartheidregime Atomwaffen verkaufen. In einer angeblich “streng geheimen” Unterredung soll 1975 der damalige südafrikanische Verteidigungsminister Botha den israelischen Verteidigungsminister Shimon Peres nach Raketensprengköpfen gefragt haben. Peres soll ihm dann den Kauf von Sprengköpfen in drei verschiedenen Grössen angeboten haben.

Spätestens seit 1974 arbeitete Israel mit dem Apartheidregime auf dem Gebiet der atomaren Rüstung zusammen. Diese Kooperation ermöglichte es den Israelis, am 22. September 1979 über dem Südatlantik einen Atomtest durchzuführen. “Ehemalige israelische Regierungsbeamte erklärten, dass bei dem Versuch an diesem Samstagmorgen eine atomare Artilleriegranate gezündet wurde, die für den Einsatz in den israelischen Streitkräften entwickelt und standardisiert worden sei. Die israelischen Quellen führten ferner aus, dass der Satellit VELA nicht den ersten, sondern den dritten Nukleartest über dem Indischen Ozean aufgezeichnet habe“, berichtete der amerikanische Journalist Seymour Hersh.

Alle diese Tatsachen über wer wirklich Atomwaffen besitzt und Atomtechnologie verbreitet, wird von den Medien verschwiegen. Es wird nur ein einseitiges Bild gezeigt, wer der Böse sein soll und wer der Gute. Die Mainstreammedien sind der Hauptschuldige an dieser Verzerrung und Tatsachenfälschung. Sie machen nicht ihre Arbeit, sondern sind im Bett mit den Verbrechern und das Fernsehen ist die grösste Lügenmaschine überhaupt.

Alle Kriege basieren auf Täuschung

Wer macht denn wirklich den Terror auf der Welt? Wer bombardiert ständig Länder, besetzt Gebiete, ermordet Hunderttausende Zivilsten, verseucht ganze Landstriche mit Uranmunition, vertreibt Millionen Menschen aus ihrer Heimat und führt ethnische Säuberungen durch? Doch nur der sogenannte zivilisierte, moralisch so hochstehende und gute Westen, ja unsere Regierungen, dieses Verbrecherpack!

Wer hat als erster und einziger eine Atombombe eingesetzt? Es waren die Amerikaner über Hiroshima und Nagasaki, am 6. und 9. August 1945, wobei Hunderttausende ahnungslose Zivilisten in einem Atomblitz verdampften und weitere Hunderttausende an der Strahlenkrankheit dahinsiechten und später elendig starben.

Im Irak wurden bisher 1,4 Millionen Menschen durch die Kriegsfolgen getötet. Ist das kein Massenmord und Holocaust?

Die Amerikaner haben damit begonnen, Raketen nur 70 Kilometer vor der russischen Grenze in Polen aufzustellen. Sie sagen, diese wären notwendig, um die iranischen Raketen, die angeblich auf Europa gerichtet sind, abzuwehren. Was für eine glatte Lüge. Erstens hat der Iran keine Raketen mit dieser Reichweite und zweitens, haben sie keinen Grund welche auf Polen abzuschiessen. Ist doch lächerlich.

Wenn schon, dann müssten sie die in der Türkei oder Irak aufstellen, in der Nähe des Iran, aber nicht in Polen. Jeder sieht doch, es geht um eine offensive Massnahme gegen Russland und sie werden damit bedroht. Amerika ist doch der Agressor. Stellen wir uns vor, die Russen würden Raketen in Mexiko stationieren, nur 70 Kilometer von der US-Grenze entfernt, die Amis würden durchdrehen.

Die Perversität der Scheinheiligkeit und totale Verarschung des Westens gipfelt darin, in dem Barack Obama mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde und er hat die Unverschämtheit bei seiner Empfangsrede zu sagen: „Kriege sind notwendig, um den Frieden zu sichern“, eine Lüge und ein völliges Neusprech, so wie Orwell es beschrieben hat, „Krieg ist Frieden“. Dabei ist dieser „Friedensengel“ schlimmer als Bush, weitet die Kriege aus, schickt noch mehr Truppen, bombardiert neue Länder wie Pakistan und den Yemen, ermordet weitere unschuldige Zivilisten.

Jetzt sollen bereits vier amerikanische Flugzeugträger vor der Küste des Iran aufgefahren sein und die iranische Marine hat zum ersten Mal ein US-Atom-U-Boot im persischen Golf entdeckt. Man stelle sich vor, um diese totale Provokation zu verdeutlichen, iranische Kriegsschiffe und U-Boote würden vor der amerikanischen Küste erscheinen, was dann los wäre. Das Pentagon würde das sofort als Angriff bezeichnen und einen Gegenschlag befehlen. Aber der Iran soll sich das alles gefallen lassen und eine unverhohlene Kriegsandrohung ruhig akzeptieren.

Alle Kriege basieren auf Täuschung

Es wird von Südkorea und den USA behauptet, ein nordkoreanischer Torpedo hat das südkoreanische Kriegsschiff „Cheonan“ versenkt und sie drohen als Vergeltungsmassnahme mit Krieg. Nordkorea sagt aber, sie besitzen gar kein Mini-U-Boot der Klasse “Salmon”, das den Torpedo laut einer Ermittlungskommission abgefeuert haben soll und das Land besässe auch gar keine Torpedos vom diesem Typ. Tatsächlich erkennt man bei genauer Untersuchung der vom Westen vorgelegten Beweise, der Bauplan des Torpedo ist nicht der eines aus Nordkorea. Die Steuerung ist ganz anders.

Mittlerweile gibt es Hinweise, die USA haben diesen Angriff selber gemacht und Nordkorea in die Schuhe geschoben, um die japanische Regierung unter Druck zu setzen, damit sie die Bedrohung erkennt, die aus Nordkorea angeblich ausgeht. Dieser inszenierte Angriff dient zu Propagandazwecke und als Einschüchterung Japan und Südkorea, damit eine Stationierung von amerikanischen Truppen im Asiatisch-Pazifischen-Raum weiter gerechtfertigt werden kann, gegen die sich die Opposition ständig verstärkt hat.

In der japanischen Bevölkerung gibt es schon länger die lautstarke Forderung, die US-Militärbasis auf der Insel Okinawa muss verschwinden. Es fanden massenweise Demonstrationen statt. Die Amerikaner sollen endlich 65 Jahre nach dem II. WK als Besatzer nach Hause gehen. Die neue japanische Regierung hat mit dem Wahlversprechen, die USA sollen die Basis auflösen, die Wahlen gewonnen. Das geht selbstverständlich aus der Sicht von Washington nicht. Also musste was dagegen unternommen werden, um die Stimmung in Japan zu drehen, eine neue Bedrohung musste her, deshalb dieser Vorfall mit dem Torpedoangriff.

Das Ziel wurde erreicht, die japanische Regierung ist dabei ihre Meinung zu ändern.

Warum sollte Nordkorea das machen? Damit sie noch mehr unter Sanktionen des Westen leiden? Wer hat als einziger was davon? Die Antwort auf diese Frage erklärt alles.

Der Westen, einschliesslich Israel, wollen unbedingt einen Krieg. Nur so kann, ihrer Meinung nach, das völlig korrupte, perverse und im Zusammenbruch befindliche kapitalistische System und ihre Macht aufrecht erhalten werden. Nur so können die Staaten und der Militärisch-Industrieller-Komplex überhaupt existieren. Dazu müssen Bedrohungen und Feinde erfunden werden, die man bekämpfen muss. Damit will man die eigene Bevölkerung unter anderem von der Finanzkrise ablenken, sie in Angst versetzen, sich selber als Beschützer und Garant des „Friedens“ darstellen.

Wie Sun Tzu es vor 2′500 Jahren bereits richtig erkannte, alle Kriege basieren auf Täuschung, und wir leben in einer Welt voller Täuschungen, Betrug und Lügen, die von unseren eigenen Machthabern ausgehen. Egal um welches Thema es geht, welche Sau sie wieder durchs Dorf treiben, ob Finanzkrise, Virenpandemie, globale Erwärmung, Aschewolke, Terroranschläge, Bedrohung durch den Iran, Nordkorea, Russland oder dem Islam, wir sollen Panik haben, damit wir ihre „Lösungen“ willenlos schlucken und sie ihre Verbrechen ungehindert durchziehen können.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Alles Schall und Rauch

… so heisst dieser Film, der die verblödete amerikanische Mehrheit zeigt, die keine Ahnung hat was los ist und es völlig egal ist was passiert. Sie sitzt nur passiv rum, konsumiert, guckt in die Glotze und schaut einfach zu, wie das Land in einen Polizeistaat verwandelt wird. Aber hier ist es genau so. Hats alles schonmal gegeben.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Infokrieg.tv

Laut dem angesehenen Korrespondenten für den mittleren Osten Alan Hart untersuchte das weltweit größte Bauunternehmen den Kollaps der Zwillingstürme

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, May 26, 2010

Der angesehene Experte für den mittleren Osten und ehemalige BBC-Moderator Alan Hart hat nun sein Schweigen über 9/11 gebrochen und enthüllt, dass das weltweit bedeutendste Unternehmen für Hoch- und Tiefbau ihm gegenüber direkt verlautbart hätte, dass der Kollaps der Zwillingstürme durch eine kontrollierte Sprengung bedingt wurde. Als Gast in der Sendung von Kevin Barrett sagt Hart am Dienstag, dass seiner Ansicht nach 9/11 wahrscheinlich als Operation von Moslems unter der Führung von Osama Bin Laden begonnen hatte, der Plan jedoch von Mossad-Agenten zusammen mit Teilen der CIA übernommen und umgesetzt wurde. Er fügte an, dass Israel seit seiner Gründung jede arabische Regierung und Terrororganisation infiltriert hätte.

“Meine Einschätzung ist dass sie irgendwann am Anfang zu den Kriminellen innerhalb der CIA gesagt haben: Hey, diese Operation ist unterwegs, was machen wir? Und die Zionisten und Neokonservativen meinten: Lasst uns das nutzen,”

sagte Hart im Bezug auf die Forderung von den einflussreichsten Neokonservativen wie Rumsfeld und Wolfowitz aus dem “Projekt für ein neues Amerikanisches Jahrhundert” im Jahr 2000 nach einem “katastrophalen und katalysierenden Ereignis – wie ein neues Pearl Harbor”.

“Die Zwillingstürme wurden durch eine kontrollierte Sprengung zu Fall gebracht, nicht durch die Flugzeuge,”

so Hart. Diese Ansicht basiere auf einer engen Freundschaft mit Beratern für das weltweit führende Unternehmen für Hoch- und Tiefbau. Hart bat das Unternehmen, den Kollaps der Zwillingstürme zu untersuchen; als Antwort wurde ihm direkt mitgeteilt:

“Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass die Türme durch eine kontrollierte Sprengung zu Fall gebracht wurden.”

Hart erwähnte anschließend die fünf tanzenden Israelis, die während des Anschlags in New Jersey in der Öffentlichkeit feierten und später als Mossad-Agenten enttarnt wurden. Für Hart zeigt dies, dass Israel zumindest frühzeitig von dem Anschlag gewusst hätte. Hart spekulierte, dass die Flugzeuge per Fernsteuerung in die Türme gelenkt wurden. Der Moderator der Sendung Barrett betonte, dass zahlreiche Piloten ihm in Intervi