Am 6. Januar 2010 führte ich ein Interview mit David Chandler, bekannt für seine Video-Analyse des Zusammenbruchs der WTC-Türme. Er ist Physiklehrer und hat durch die Anwendung der newtonsche Gesetze und Software zur bildlichen Darstellung von Beschleunigung auf eindrückliche Weise gezeigt, Gebäude 7 (WTC7) und der Nordturm (WTC1) sind im freien Fall zu Boden gestürzt, also es keinen Widerstand gab, alle Säulen welche die Gebäude getragen haben auf einen Schlag entfernt wurden, was nur eine gezielte Sprengung bewirken kann.

Chandler ist Mitglied und Produzent der Videos von AE911truth, die Vereinigung von Architekten und Ingenieuren welche die offizielle Erklärung über 9/11 und speziell warum die Wolkenkratzer pulverisiert wurden anzweifeln. So hat er bewiesen, das WTC7 im freien Fall zusammenbrach und NIST in ihrem Bericht lügt.

Der Zusammenbruch von WTC7 mit deutschen Untertitel:

Click here to view the embedded video.

Weitere Videos von David Chandler sind auf dem ASR-Film-Kanal zu finden.

Seine Hauptaussagen im ersten Teil des Interview sind:

- Wer genau die Täter des 11. September sind ist noch ungeklärt, aber es war ganz sicher nicht Osama Bin Laden.

- Es mussten 8 Stockwerke und 80 Stützsäulen auf einen Schlag entfernt worden sein, damit WTC7 so symmetrisch, gerade und mit der Beschleunigung der Gravitation zusammenbrach. Die Gesamtfläche von WTC7 war fast so gross wie ein Fussballfeld und ein Einsturz nur durch Feuer (kein Flugzeug stürzte dort rein) wäre asymmetrisch und in Etappen abgelaufen, viel langsamer und chaotischer als tatsächlich beobachtet.

- Er hat auch “normale” Gebäudesprengungen zum Vergleich analysiert und hat dabei festgestellt, diese laufen langsamer ab. Der Grund dafür ist, professionelle Sprengmeister setzen aus Kostengründen die geringste Menge Sprengstoff ein und nutzen die Masse des Gebäudes für die Zerstörung. Da WTC7 mit Erdbeschleunigung zu Boden fiel, wurde hier ein “Overkill” gemacht, ein x-faches des notwendigen Sprengstoff durch die Täter eingesetzt, wahrscheinlich weil Kosten keine Rolle spielten und um ganz sicher zu sein.

Interview mit David Chandler (Teil 1):

Click here to view the embedded video.

Teil 2 über den Nordturm folgt in Kürze.

Focus-Money berichtet über 9/11

Obwohl es mir widerstrebt für eines der grössten Lügenmedienhäusern Werbung zu machen, möchte ich bei dieser Gelegenheit auf den fünfseitigen Artikel in der neuesten Ausgabe von Focus-Money hinweisen. Darin werden sehr gut die wichtigsten Punkte warum die offizielle 9/11-Story nicht stimmen kann aufgezeigt.

Es ist eine grosse Genugtuung für die 9/11 Wahrheitsbewegung, dass so ein Mainstreammedium aus dem Burda-Verlag dieses Thema überhaupt behandelt und damit einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich macht. Kompliment an den Autor Oliver Janich. Um ihn für seine Arbeit und Durchsetzung des Artikels zu unterstützen, wäre es gut positive Kommentare und Feedback an die Focus-Redaktion zu senden.

Focus-Money-Artikel über 9/11 “Wir glauben euch nicht!”:

Nach dem wir seit Jahren über 9/11 als “inside job” berichten, massive Kritik, Beschimpfungen, Beleidigungen und Häme einstecken mussten, sind die MSM auch endlich drauf gekommen. Aber eine Schwalbe macht noch keinen Frühling. Die Verbreitung der offiziellen 9/11-Lüge wird weitergehen.

Quelle: Alles Schall und Rauch

Photo: via wikipedia.org

Die meisten Menschen in Deutschland wollen einfach glauben, dass die amerikanische Regierung selbst verantwortlich ist für die Zerstörung der beiden Haupttürme Türme des World Trade Centers und des Hochhauses Nr. 7 in New York am 11.9.2001, obwohl es gar keine vernünftigen Gründe für eine solche Annahme gibt. Davon jedenfalls ging der Journalist Dr. Guido Knopp in seiner ZDF-Mystery-Sendung vom 27.12.2009 aus, in der er mehreren hartnäckigen Verschwörungstheorien den Garaus machen wollte.

Knopp erklärt, dass doch ganz klar sei, wie die Gebäude einstürzten: das Kerosin aus den Fluzeugtanks verursachte ein gewaltiges Feuer, in dem die nicht mit Asbest armierte Stahlkonstruktion des Gebäudes schmolz, worauf die Gebäude einstürzen.

Aber: Der Schmelzpunkt von Baustahl beträgt im Minimum 1300 °C.Die Verbrennungstemperatur von flüssigem Brennstoff wie Kerosin liegt deutlich darunter. Kerosin ist zudem flüchtig und brennt nicht lange, was man an den riesigen Feuerbällen beim Einschlag der Flugzeuge ja gut sehen konnte.

Seit in Wikipedia die Informationen über die Schmelztemperaturen von Stahl und die Verbrennungstemperaturen von Kerosin nach 9/11 immer weiter relativiert worden sind, gibt es tatsächlich Meinungen, wonach die Konstruktion wirklich schmelzen konnte.

Diesen Vorstellungen, die sich auf an den Haaren herbeigezogene Argumente stützen etwa die, dass brennende Büromöbel viel heißer würden als Kerosin – die brennenden Büromöbel also hätten den Stahl zum Schmelzen gebracht – braucht man wahrlich nicht nachgehen. Denn die Sache ist ganz einfach:

Man muss doch nur hinschauen, wie die Gebäude eingestürzt sind! Wären wirklich tragende Teile der Stahlkonstruktion geschmolzen, hätte der Einsturz der Gebäude von den Brandstellen aus von oben nach unten erfolgen müssen. Ist er aber nicht.

Die Gebäude sind senkrecht unten von unten nach oben weg gebrochen.

Die Schäden in der tragenden Konstruktion sind unten eingetreten und haben sich ganz kontinuierlich von unten nach oben bis zu den Brandherden fortgesetzt und sogar noch darüber hinaus. Unten an den Gebäuden hatten die Flugzeuge aber gar keine Schäden angerichtet. Der Einsturz kann nur damit erklärt werden, dass die Gebäude aufsteigend von unten nach oben Stockwerk für Stockwerk von fremder Hand planmäßig zerstört wurden.

Die Fehlerhaftigkeit der Argumentation von Knopp ist so evident, dass sicher ist, dass er die Zuschauer bewusst belügt. Er reiht sich ein in die lange Reihe der Publizisten, die dem amerikanischen Geheimdienst den Gefallen getan und die haarigsten Scheinargumente und dreiste Lügen über den Hintergrund von 9/11 zusammentragen haben.

Zwar haben auch Autoren, die den offiziellen Erklärungen nicht folgen, in den letzten Jahren ein paar wenig überzeugende Argumente aufgebaut. Auf alle Argumente von beiden Seiten kann man aber gut und gern verzichten, denn:

das eine Argument, dass ein Gebäude, das nur oben beschädigt wird, nur von oben nach unten einstürzen kann und nicht von unten nach oben, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Damit steht fest, dass die saudischen Attentäter nur Mittäter an der Zerstörung der Gebäude waren. Mittäter, die nur von autorisierter Stelle stammen können, denn nur sie konnten ohne aufzufallen die Gebäude so präparieren, dass sie sich auf Knopfdruck von unten nach oben Stockwerk für Stockwerk selbst zerlegten. 

Es lohnt nicht, dem ZDF vorzuschlagen, künftig eine solch stümperhafte und böswillige Geschichtsklitterung besser zu unterlassen. Das ZDF steht voll hinter Knopp und seiner Historeienfälschung. Dort versteht man was von Fälschungen und weiß genau, wem man zu dienen hat.

Quelle: Readers Edition

Click here to view the embedded video.

TVNZ, ist eine Fernsehgesellschaft, die sich im Besitz der Regierung Neuseelands befindet.
TV Neuseeland besteht aus den Sendern TV1, TV2, TVNZ6, TVNZ7 und weiteren Ablegern.

Die Ankündigung zur Sendung auf dieser Webseite von TVNZ liest sich wie folgt:

“Terrorangriff oder kontrollierte Sprengungen?
Close U” (Titel der Sendung), spricht mit dem renommierten Architekten, der geltend macht, dass am 11. September eins der zerstörten Gebäude durch eine kontrollierte Sprengung bedingt zusammenbrach. Jeder kann sich an den 11. September erinnern, aber nicht viele können sich erinnern, dass nicht zwei Gebäude zusammenbrachen, sondern drei Gebäude.
Der Turm Nummer 7, wie er genannt wurde, brach am Nachmittag des 11. September zusammen, aber erlangt nicht diese Publizität, weil er von keinem Flugzeug getroffen wurde, aber dennoch einstürzte. Und genau dieser Umstand beunruhigt den renommierten Architekten Richard Gage, der in den USA für Aufregung sorgt, weil er behauptet, die Gebäude seinen tatsächlich durch kontrollierte Sprengungen und Sprengstoff zum Einsturz gebracht worden.”

Am 22. November hatte es bereits einen Artikel im New Zealand Herald gegeben, in dem eine Unterstützerin der Forderungen nach einer neuen 9/11 Untersuchung, die Abgeordnete der Grünen Partei Neuseelands, Jeanette Fitzsimons scharf angegriffen worden war, weil sie sich mit Richard Gage getroffen hatte. LINK
Jeanette Fitzsimons hat eine internationale Petition für eine neue 9/11 Untersuchung unterzeichnet und schreibt in ihrer persönlichen Erklärung:

“Es gibt so viele Dinge in der offiziellen Erklärung des 11. September die keinen Sinn machen. Ich habe die 600 Seiten von “Crossing the Rubicon” gelesen und es erscheint mir sehr gut recherchiert zu sein, obwohl ich mir kein konkretes Bild von dem mache was tatsächlich geschehen ist. Es ist an der Zeit herauszufinden, was wirklich geschehen ist und eine unabhängige Untersuchung ist der Weg dieses zu erreichen. Wenn wir nicht die Wahrheit unserer Geschichte kennen wird dies Konsequenzen für unsere Zukunft haben.” LINK

Zuvor hatte Gage, als Repräsentant einer Gruppe von Architekten und Bauingenieuren, die neue Untersuchungen des 11. September fordern, bereits in Australien Schlagzeilen produziert.

]]> http://www.911-schwindel.com/neuseeland-richard-gage-stellt-11-september-im-nationalen-fernsehen-in-frage-tvnz-interviewt-repraesentanten-von-fast-1000-architekten-u-bauingenieuren/feed/ 0 http://www.911-schwindel.com/sydney-morning-herald-2-ausfuehrliche-911-artikel-ueber-wtc7/ http://www.911-schwindel.com/sydney-morning-herald-2-ausfuehrliche-911-artikel-ueber-wtc7/#comments Wed, 25 Nov 2009 06:55:09 +0000 911video News Feed tag:www.911video.de://31d8368d71ff78c6735d27389025148b Hier das Interview mit Joern Utzon dem Sohn von Joern Utzon, dem Archtekten des Sydney Opera House. Joern Utzon ist seit 2008 Unterzeichner der Erklärung der Organisation AIA, Architects and Engineers for 9/11 Truth, die von Richard Gage vertreten wird.

Click here to view the embedded video.

Fast 1000 Architekten und Ingenieure haben eine Petition unterzeichnet, in welcher der US-Kongress auffordert wird, eine unabhängige Untersuchungskommission zum 11. September einzusetzen.

Dr. Gage ist Begründer der Association of Architects and Engineers for 9/11 Truth.

Richard Gage ist ein erfahrener Architekt, sein Spezialgebiet sind Hochhausbauten und Stahlkonstruktionen. Als Mitglied der US-amerikanischen Architektenkammer hat er immer wieder selbst an der Konstruktion derartiger Hochhäuser mitgearbeitet und er weiß, was die Stabilität solcher Gebäude ausmacht, wie sich ihre Statik errechnen und ermitteln lässt.

In der Folge der Anschläge des 11. September wurde er irgendwann stutzig. Die drei Gebäude des World Trade Center zeigten bei ihrem Zusammensturz nicht nur ein völlig untypisches und mit physikalischen Gesetzen nicht vereinbares Verhalten. Mehr noch: Nirgendwo sonst wurde ein derartiges Gebäude durch ein Feuer so stark beschädigt, dass es einstürzte. Und es gab weitaus schlimmere Brände in Hochhäusern: Zum Beispiel 2005 im Windsor-Gebäude in Madrid. Trotz eines Großeinsatzes der Feuerwehr konnte der Brand in dem 106 Meter hohen Gebäude erst nach fast 24 Stunden gelöscht werden. Bei dem Feuer handelte es sich um den schwersten Brand in der Geschichte Madrids. Doch das Gebäude blieb trotz des Infernos stehen. Es galt anschließend zwar als einsturzgefährdet und musste abgerissen werden, von selbst ist es jedoch nicht in sich zusammengesunken. In anderen Fällen – bei weniger lang anhaltenden Bränden – konnten die Gebäude sogar wiederhergestellt werden. (ae911truth.org)

Feuer konnte also aus der Sicht von Richard Gage nicht die Ursache des Einsturzes am 11. September gewesen sein. Könnte der Einschlag der Passagiermaschinen den Stahlkern der Gebäude derart geschwächt haben? Wie aber ist dann der Einsturz des dritten Hochhauses – des WTC 7 Gebäudes – am Nachmittag des 11. September zu erklären. Dort gab es Feuer und leichte Fassadenschäden durch herab fallende Gebäudeteile des Nordturms, aber es schlug keine Boeing ein.

Richard Gage wollte der Sache weiter auf den Grund gehen, stellte aber schnell fest, dass in den von den amerikanischen Untersuchungsbehörden nachgestellten Zeichnungen kaum realistische Angaben zu den Stahlträgern und deren Ausmaßen wiedergegeben waren. Fast immer wurden sie im Verhältnis zum Stockwerkdurchmesser verkleinert oder nicht dort eingezeichnet, wo sie sich tatsächlich befunden haben mussten.

Ende 2006 schließlich bekamen Richard Gage und einige Mitstreiter die Originalpläne des World Trade Center „zugespielt“. Es handelte sich dabei um die Architekturpläne – also nicht um die statischen Konstruktionspläne. Aber immerhin. So ließen sich die Stärke der Stahlträger und deren genaue Platzierung genau ermitteln und die Gebäude quasi Stück für Stück nachberechnen. Das „Auftauchen“ der Pläne in den Händen von Skeptikern der offiziellen Einsturzversion sollte einen großen Schritt in der wissenschaftlichen Analyse der Einsturzursache bedeuten.

Nach dem Studium der Pläne beschreibt der Architekt Gage die Gebäudekonstruktion als sehr dicht, Stahl im Kern und als Außenfassade geben dem Gebäude einen absolut festen Halt. Da es die ersten Gebäude dieser Art waren, wurde alles überdimensioniert und auf weit stärkere Belastungen ausgelegt, als zu erwarten waren, ist sich Richard Gage sicher. Man dachte damals an alles, sogar an den Einschlag einer Boeing 707, das damals größte Passagierflugzeug.

Nun ging es darum, vergleichbare Brände und Einstürze unter Anwendung physikalischer Gesetze und mit dem Fachwissen eines Architekten zu analysieren. Gage – kein Fachmann für Einstürze und Brände – musste erst einmal derartige Unglücksfälle vergleichen. Er brachte schnell in Erfahrung, dass Feuer von einem Ort zum anderen kriecht. Da es keine Stahlbauten gibt, die durch Feuer zum Einsturz kamen, sah er sich zuerst einmal an, was bei Bränden in Holzhäusern passiert.

Diese Gebäude werden langsam geschwächt, man sieht es an den verbogenen Holzbalken. Diese asymmetrische Deformation hat dann einen unregelmäßigen Einsturz zur Folge. Ein fallendes Objekt wählt immer den Weg des geringsten Widerstandes, kippt also zur Seite und nicht dorthin, wo Gebäudeteile den Fall behindern. Demnach hätten die WTC-Türme niemals in sich selbst zusammenfallen können, wie behauptet wird.

Beim Nordturm neigen sich etwa 15 Stockwerke, beim Südturm einige mehr, bedenklich zur Seite, kurz bevor die Türme zusammenstürzen. Eigentlich müsste sich dieser riesige schwere Bereich von vielen Stockwerken den Weg des geringsten Widerstandes suchen, doch er löst sich noch in der Höhe in feinen Staub auf. (Alexandra Bader, „Der Architekt Richard Gage über die Sprengung des WTC“ 2007)

Gage kommt nach seinen ausführlichen Analysen schließlich zu dem erschreckenden Resultat, dass ein solcher Einsturz wie bei den drei Gebäuden des World Trade Centers nur durch eine Sprengung logisch zu erklären wäre. Aber wie wäre so etwas möglich?

Hier eine weitere ausführliche Zusammenfassung und Analyse des Vortrags von Richard Gage:
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=657

Quelle: 911video News Feed

Der hochdekorierte, ehemalige New Yorker Detective Bo Dietl gab nun zu, dass seinem ersten Instinkt nach an 9/11 die Zwillingstürme durch Sprengstoff zerstört worden waren. Wo er vormals noch gegen 9/11-Wahrheitsaktivisten im landesweiten Fernsehen debattiert hatte, teilt er nun viele Fragen der Aktivisten über die offizielle Geschichte der Ereignisse.

Was als eher feindselige Konfrontation mit Mitgliedern einer “We Are Change”-Gruppe begann, verwandelte sich in eine freundliche Diskussion als Dietl manchen seiner öffentlichen Statements über 9/11 widersprach und offenbar bei mehreren Punkten den Aktivisten zustimmte. Dietls eigene Tochter schreibt eine Arbeit über 9/11, welche die zweifelhafte Natur der offiziellen Geschichte herausstellt.

“Ich hatte die perfekte Sicht…..als nächstes höre ich Schreie, ich sah hoch und als sie runterkamen, weißt du was da das erste war das ich gesagt hatte? Die hatten verdammte Bomben in den Gebäuden; ich sage dir was in meinem Kopf vorging, ich sagte es musste Bomben in den Gebäuden geben,”

sagte Dietl.

Click here to view the embedded video.

Wir sprechen hier von zwei 110 Stockwerke großen Gebäuden die sich verdammte Scheiße zu Staub verwandelt haben,”

sagte Dietl und fügte hinzu:

“Wo sind die Menschen…..ich stelle dieselben Fragen, es ist so eine vernichtende Angelegenheit.”

“Wo zum Teufel sind all die Leichen hin? Es wurde pulverisiert, keine Knochen, keine DNA wurde gefunden, ich sah keine Leichenteile,”

fügte Dietl hinzu. Er war vor Ort und unterstützte die Rettungshelfer und Feuerwehrmänner kurz nach dem Kollaps der Türme.

Dietl bestätigte, dass der Kollaps von WTC-Gebäude 7 vorzeitig bekannt gewesen war und ihm gesagt wurde, er solle von dem Gebäude fernbleiben. Er bezeichnete es auch als “beschissenes Verbrechen” dass Mitglieder der Bin-Laden-Familie unter Aufsicht des FBIs aus dem Land geflogen worden waren in den Tagen unmittelbar nach 9/11, als sämtlicher anderer Flugverkehr gesperrt gewesen war.

Der ehemalige Detective betonte außerdem wie sein Freund John O’Neill, der in den Türmen starb, vom FBI davon abgehalten wurde, gegen Bin Laden und andere al-Kaida-Mitglieder vorzugehen.

Dietls Ansicht, dass die fehlerhafte Konstruktion der Türme für den plötzlichen Einsturz mitverantwortlich gewesen wäre, ist jedoch nachweislich unzutreffend. Zahlreiche Designer des World Trade Centers und andere Spezialisten haben öffentlich ausgeschlossen, dass mehrfache Flugzeugtreffer die Türme zum Einsturz hätten bringen können. Ein Bericht vom 3. Februar 1964, verfasst während der Design-Phase der Gebäude, sagt aus:

“Die Gebäude wurden untersucht und für sicher befunden im Falle einer Kollision mit einem großen Passagierflugzeug (Boeing 707 DC bei einer Reisegeschwindigkeit von 600 Meilen pro Stunde. Analysen zeigen dass eine solche Kollision nur in lokal begrenztem Schaden resultieren würde, welcher keinen Kollaps oder substanziellen Schaden des Gebäudes hervorrufen könnte und auch nicht das Leben sowie die Sicherheit jener Personen gefährden würde, die sich abseits des Einschlagsortes aufhalten.”

Im Jahr 2001 sagte Leslie Robertson, eine der beiden ursprünglichen Ingenieure des World Trade Centers:

“Die Twin Towers waren die ersten Bauwerke außerhalb der militärischen oder nukleartechnischen Industrien, welche designed wurden um dem Einschlag eines Jetliners standzuhalten.”

Anfang 2001 sagte Frank A. Demartini, der Konstruktionsmanager des World Trade Centers, vor laufender Kamera:

“Das Gebäude wurde so designed, dass eine vollbeladene 707 hineinstürzen kann. Das war zu der Zeit das größte Flugzeug. Ich glaube dass das Gebäude wahrscheinlich sogar mehreren Einschlägen durch Jetliner standhalten könnte, weil diese Konstruktion wie das Netzgewebe von einem Moskito-Fliegengitter ist, ein solides Netz, und das Flugzeug ist nur ein Stift der durch das Netz hindurchsticht. Es beschädigt das Gitter nicht.”

Da Dietl immer noch als Vorsitzender des “New York State Security Guard”-Beraterstabes dient, sind seine Aussagen von größter Bedeutung für die Anstrengungen, neue Ermittlungen zu starten.

Wir beobachten zur Zeit eine Schmierenkampagne gegen die mit dem Oscar ausgezeichnete frazösische Schauspielerin Marion Cotillard; wobei die Massenmedien verschweigen dass ihre Kommentare über 9/11 die Einschätzung von hunderten Experten aus der Wissenschaft und den Geheimdiensten sowie die öffentliche Meinung widerspiegeln.

Ihre Kommentare über den hochverdächtigen Einsturz der WTC-Gebäude erinnern an die Aussagen des Geheimdienst- und Marine-Corps-Veteranen Robert Steele. Er kann auf rund 20 Jahre Erfahrung zurückblicken und war der zweithöchste Zivilist beim Geheimdienst des Marine Corps gewesen sowie ein leitender CIA-Agent für Geheimoperationen. Im Februar 2007 sagte er öffentlich:

“Dick Cheney betrachtete dies als ein Geschenk des Himmels und organisierte die 9/11-Übungen damit er eine vollständige operative Kontrolle über die US-Regierung bekam und er ließ es geschehen.”

Steele warf außerdem direkt dem Leaseholder des WTC-Komplexes Larry Silverstein vor, frühzeitig von den Anschlägen informiert gewesen zu sein und die WTC-Türme sowie Gebäude 7 mit Sprengladungen versehen lassen zu haben:

“Um den Platz für Neubauten zu säubern und die 7 Milliarden Dollar Versicherungsgeld zu kassieren.”

Marion Cotillard befand sich im Prinzip mit Steele im Einklang als sie sagte:

“Er [der WTC-Komplex] fraß einen Haufen Geld weil sie ihn, wie mir scheint, 1973 fertiggestellt hatten, und alle Kabel neu zu verlegen, all die Technologie und so weiter auf den aktuellen Stand zu bringen, diese Arbeit war viel teurer als sie [die WTC-Gebäude] zu zerstören.”

Indem man 12 Monate alte Statements von Cotillard ausgrub, hoffte man die Schauspielerin zu isolieren und lächerlich zu machen, aber das Establishment hat die Tatsache unterschlagen dass die Mehrheit der Büger Amerikas und auf der ganzen Welt die offizielle Geschichtsschreibung über 9/11 anzweifeln. Im Oktober 2006 kam eine Umfrage von der New York Times und CBS zu dem Ergebnis dass gerade einmal 16% der Amerikaner dachten, die Regierung würde die Wahrheit über 9/11 und über die geheimdienstlichen Erkenntnisse vor den Anschlägen erzählen. Somit zweifeln 84% die offizielle Geschichte an. Eine Zogby-Umfrage vom Mai 2006 fand heraus dass über 70 Millionen Amerikaner neue Ermittlungen im Fall 9/11 befürworten und dass weniger als die Hälfte aller Amerikaner der offiziellen Geschichte bzw. den Ermittlungen der Regierung über 9/11 traut.

Eine Umfrage vom September 2007 zeigte dass 51% der Amerikaner neue Ermittlungen befürworten. Laut derselben Umfrage kritisierten 67% die offizielle Untersuchungskomission für die fehlende Untersuchung des ungewöhnlichen Kollapses von World Trade Center 7. Im August 2004 zeigte eine Zogby-Umfrage dass die Hälfte aller New Yorker glaubt, es hätte eine Komplizenschaft der Regierung bei 9/11 gegeben.

Die Medien versuchen, Cotillard als eine anti-amerikanische Spinnerin darzustellen; dabei kann sich inzwischen jeder mit zwei Gehirnzellen zusammenreimen dass die Anschläge eine Inszenierung waren. Während einem Interview im französioschen Fernsehen sagte Cotillard dass die Öffentlichkeit über die Terroranschläge belogen worden war und sie betonte den bizarren Kollaps der Zwillingstürme im Vergleich mit anderen Gebäuden, speziell dem Windsor-Hochhaus in Madrid welches über 24 Stunden lang schwersten Bränden standhielt ohne zu implodieren wie das WTC.

“Wir sehen wie Türme derselben Art von Flugzeugen getroffen werden. Sind sie verbrannt? Da war ein Turm, ich glaube es war in Spanien, der 24 Stunden lang gebrannt hat. Keiner von diesen Türmen stürzte zusammen. Und dort [in New York], in wenigen Minuten, stürzt alles ein,”

sagte Cotillard. Stunden nachdem die Kommentare von Nachrichtenagenturen weltweit aufgegriffen worden waren, begann eine Schmierenkampagne obwohl Cotillard die Aussagen vor über einem Jahr getätigt hatte. Es hieß, die Karriere von Cotillard in Hollywood sei “in Gefahr”. Das japanische Parlament, der ehemalige Präsident Italiens, CIA-Veteran Robert Baer und sogar Musiker-Ikone Willie Nelson haben alle in den vergangenen Monaten 9/11 in Frage gestellt. Ebenso verurteilten ein ehemaliger Top-Beamter von Tony Blairs Kabinett, der ehemalige deutsche Staatssekretär von Bülow, der Mann hinter Reagans Wirtschaftspolitik sowie unzählige weitere qualifizierte Individuen die offizielle Geschichte. Die Mehrheit der Familien der 9/11-Opfer zweifelt die offizielle Geschichte an und fordert seit Jahren neue Ermittlungen. Dies wurde bestätigt von Bill Doyle, dem Vorsitzenden der größten Gruppierung von Hinterbliebenen. Die Versuche der Massenmedien, auf Cotillard einzuprügeln, zeugen von zunehmender Verzweiflung in dem Bestreben, das offizielle 9/11-Märchen am Leben zu erhalten.

]]> http://www.911-schwindel.com/cotillards-statements-ueber-911-im-einklang-mit-weithin-respektierten-experten-und-der-oeffentlichen-meinung/feed/ 0 http://www.911-schwindel.com/gefolterten-suendenboecken-wird-911-angehaengt/ http://www.911-schwindel.com/gefolterten-suendenboecken-wird-911-angehaengt/#comments Mon, 11 Feb 2008 14:43:27 +0000 admin http://www.911-schwindel.com/?p=228 Pentagon hofft dass unbequeme Fragen durch die Hinrichtungen verschwinden werden

Nach rund sechs Jahren Waterboarding, Elektroschocks, Schlafentzug und Gehirnwäsche hat das Pentagon nun endlich sechs Sündenböcke gefunden die bereit sind, sich 9/11 anhängen zu lassen. Den Unterstützern der offiziellen Verschwörungstheorie der Bush-Administration soll damit die Munition geliefert werden, um kritische Fragen über die klaffenden Löcher in der offiziellen Version abzublocken.

“Unter den in Guantanamo Festgehaltenen befindet sich Khalid Scheich Mohammed, der unter Verdacht steht der Planer der Anschläge vor sechs Jahren gewesen zu sein, bei denen entführte Flugzeuge in Gebäude in New York und Washingon geflogen wurden. Es wird erwartet dass fünf weitere [Männer] in Anklagen unter Schwur genannt werden,”

berichtet die Associated Press. Die Tatsache, dass das Geständnis von Mohammed einen Plan beinhaltete der auf das Plaza-Bank-Gebäude in Washington State abzielte, welches erst vier Jahre nach seiner Verhaftung 2002 errichtet worden war, sollte deutlich machen wie wenig man von seinem Geständnis über 9/11 halten kann. Aber dies war nicht der einzige vermeintliche Plan von Scheich Mohammed: Er übernahm die Verantwortung für u.a. Attentatspläne gegen Clinton, Carter und den Papst sowie für den (FBI-gesponserten) Bombenanschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993. Mit einem gesunden Maß an Sarkasmus könnte man nun fragen, weshalb er nicht auch noch die Verantwortung für die globale Erwärmung und den Untergang der Titanic übernimmt.

Sogar das Publikum von CNN kaufte der Regierung diese Propaganda nicht ab; 74% sagten sie glauben nicht an die Echtheit von Mohammeds Geständnis. CIA-Veteran Robert Baer schrieb einen wütenden Kommentar im Time Magazine in dem er die Behauptung verwarf, dass Mohammed “verantwortlich für die 9/11-Operation von A bis Z” sei. Es ist klar, warum das Establishment Mohammed als Sündenbock für die offizielle 9/11-Geschichte benutzt, deren Wahrheitsgehalt ungefähr so gewichtig ist wie ein Top-Model in Mailand. Durch das erpresste Geständnis soll jede Debatte über die von offizieller Seite unbeantworteten Fragen beendet werden. Familien der 9/11-Opfer hatten beispielsweise erst vergangene Woche wieder neue Ermittlungen verlangt. Die Tatsache dass die 9/11-Untersuchungskomission voller Erfüllungsgehilfen der Bush-Administration gewesen war, wird im Zuge des jüngsten Publicity-Stunts wieder unter den Teppich gekehrt.

In seinem ersten Interview nach 9/11 verneinte Osama Bin Laden eine Beteiligung an den Anschlägen:

“Ich hatte bereits gesagt dass ich nicht in den Anschlägen am 11. September in den vereinigten Staaten involviert bin. Als Moslem versuche ich mein Bestes um zu vermeiden, eine Lüge zu erzählen. Ich hatte kein Wissen von diesen Anschlägen, auch betrachte ich das Töten von unschuldigen Frauen, Kindern und anderen Menschen nicht als einen schätzbaren Akt. Der Islam verbietet strikt, unschuldigen Frauen, Kindern und anderen Leuten Leid zuzufügen. Solche Praktiken sind sogar im Zuge einer Schlacht verboten,”

sagte Bin Laden zu der Zeitung Ummat mit Sitz in Pakistan.

Wenn Bin Laden bereits nicht an 9/11 beteiligt war, dann ist das “Geständnis” von Khalid Mohammed völlig wertlos. Vielleicht kann Khalid, bevor er eine tödliche Injektion erhält, ein paar Antworten geben auf ein paar nagende, kleine Fragen welche uns “9/11-Verschwörungsspinnern” keine Ruhe lassen:

• War Khalid Scheich Mohammed dafür verantwortlich, dass das FBI den Fortlauf des WTC-Bombenanschlags im Jahr 1993 befohlen hatte? Laut seinem Geständnis hätte Mohammed den Anschlag geleitet, aber dies erklärt nicht weshalb das FBI durch ihren Informanten der Terrorzelle das Bombenmaterial beschafft hatte.

• War Khalid Scheich Mohammed dafür verantwortlich, dass die Luftraumverteidigung NORAD ihr Standardprozedere an 9/11 völlig über den Haufen geworfen hatte?

• War Khalid Scheich Mohammed für die Pulverisierung von drei Hochhäusern mit widerstandsfähiger Stahlkonstruktion in Freifallgeschwindigkeit verantwortlich, von denen eines nicht einmal von einem Flugzeug getroffen worden war?

• War Khalid Scheich Mohammed dafür verantwortlich, eine Gruppe von hohen Pentagon-Beamten am Abend des 10. Septembers zu warnen, Flüge zu stornieren wegen Sicherheitsbedenken?

• War Khalid Scheich Mohammed verantwortlich für die Rekordzahl an Put-Optionen (Spekulationen dass die Kurse eines Unternehmens fallen werden) zu Lasten von American und United Airlines in den Tagen vor dem 11.September? Obwohl es noch am 10. September in einem Reuters-Bericht hieß, dass “Airline Stocks fliegen” würden?

• War Khalid Scheich Mohammed dafür verantwortlich, Anti-Terror-Ermittlungen des FBIs gegen die Familie Bin Laden sowie gegen saudische Frontgruppen al-Kaidas vor 9/11 zu blockieren?

• War Khalid Scheich Mohammed dafür verantwortlich, den Secret Service anzuweisen den Präsidenten nicht aus einer völlig ungesicherten Grundschule in Florida zu entfernen?

Wenn das Pentagon die sechs Männer töten lässt, werden jene nie die Chance haben ihre “Geständnisse” zu widerrufen.

O’Reilly war sogar dreist genug, sich selbst einen von Amerikas wahren Patrioten zu nennen weil er fünf Jahre hintereinander das Ergebnis des Superbowls korrekt vorhergesagt hatte. Wie sagte noch Samuel Johnson:

“Patriotismus ist die letzte Zuflucht für Halunken.”

Willie Nelson wird ein “Schwachkopf” genannt weil er als Gast bei der Alex-Jones-Radiosendung gesagt hatte, der Kollaps der Türme an 9/11 ähnelt einer der kontrollierten Sprengungen von alten Gebäuden in Las Vegas.

Click here to view the embedded video.

FUCK YOUTUBE!

Der ehemalige Super-Bowl-Gewinner von den Dallas Cowboys und fünffache Teilnehmer an Pro-Bowl-All-Star-Spielen Mark Stepnoski sagte am 7.November in einem Radiointerview, dass jeder der immer noch die offizielle Geschichte von 9/11 glaubt, entweder unglaublich naiv ist oder die Realität nicht anerkennen will. Stepnoski erklärte dass er die Anschläge bereits am 11. September für eine mögliche Terroroperation unter falscher Flagge hielt.

Am vergangenen Sonntag hatte Stepnoski während einem Interview mit der Zeitung Erie-Times aus Pennsylvania zuerst seine diesbezüglichen Ansichten verlautbart; als Gast in der Alex-Jones-Show ging er jedoch noch weiter und enthüllte, dass seine Fragen über 9/11 bereits am Tag der Anschläge begonnen hatten.

“Ich erinnere mich wie ich an diesem Tag dachte: Ist das wirklich ein von einem anderen Land verübter Terroranschlag oder ist das eine Operation unter falscher Flagge, verübt durch unsere Regierung?”

sagte Stepnoski und fügte hinzu dass er das Kennedy-Attentat, Watergate und das Oklahoma-City-Bombenattentat genau studiert hatte, was ihn sofort die offizielle Erklärung über 9/11 anzweifeln ließ.

“Ich bemerkte einen Haufen Parallelen zwischen 9/11 und diesem Ereignis (Bombenanschlag in Oklahoma City, Anm. d. R.); Bomben die im Gebäude gefunden worden waren, Wissenschaftler welche sagten dass eine Ammoniumnitratbombe niemals soviel Schaden anrichten konnte,”

sagte der ehemalige NFL-Star.

“Wenn man diese Zeitperiode studiert, den Vietnamkrieg, Watergate, all diese Dinge welche eine Vertuschung durch die Regierung bedeuteten….im Laufe der Zeit wird man als Bürger sich mehr und mehr bewusst dass Geheimhaltung die Norm bei unserer Regierung ist und jedes mal wenn irgendetwas Enthüllendes ans Licht kommt im Bezug auf kriminelle Aktivitäten unserer Regierung, werden die Dinge sofort diskreditiert und unter den Teppich gekehrt,”

sagte Stepnoski. Er pries anschließend die Rolle der alternativen Medien für die Bereitstellung von echten Informationsquellen welche nicht zensiert werden können.

Stepnoski sagte es hatte zuviele Fälle gegeben in denen Vorwissen über die 9/11-Anschläge ans Licht gekommen ist; er zitierte wie Amtsträger kurz vor den Anschlägen Warnungen erhalten hatten, nicht zu fliegen.

“Wenn man über die Ähnlichkeiten mit dem Bombenanschlag in Oklahoma City nachdenkt; an jenem Tag kamen die Agenten des ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms), welche in dem Gebäude stationiert waren, nicht zur Arbeit. Genau wie John Ashcroft vor dem Elften den Tipp erhalten hatte, nicht mit dem komerziellen Flugverkehr zu reisen.”

“Wenn man die Tonbänder der Flugverkehrs-Kontrolleure von 9/11 anhört; die ersten Worte waren: ‘ist das echt oder ist das eine Übung?’”

sagte Stepnoski über die mehreren Terrorübungen welche am Morgen von 9/11 stattfanden und teilweise sogar dieselben Ziele hatten wie die Anschläge.

“Sobald man die standardmäßige Vorgehensweise kennt welche existiert, wird sehr schnell klar dass diese Vorgaben an jenem Tag nicht befolgt wurden und dass die Art wie die Ereignissestattfanden nicht normal gewesen war.”

“Man muss es gar nicht erst in Worte fassen: Es war eine Anomalie, Dinge waren absichtlich an jenem Tag geändert worden,”

sagte er.

Der ehemalige Super-Bowl-Champion sprach anschließend über die geopolitischen Maneuver welche vor 9/11 stattfanden und den Neokonservativen den Vorwand gegeben hatten, den nächsten Angriff zu starten.

“Unser Militär wird jetzt praktisch als ein Instrument benutzt um Ölreserven zu erobern und zu sichern weil das das Blut unserer Wirtschaft ist,”

sagte Stepnoski und fügte hinzu:

“Sechzig Prozent des förderbaren Öls in der Welt befinden sich im mittleren Osten, in einem Stück Land ungefähr von der Göße von Texas und deshalb glaube ich dass Dick Cheney trotz mehrerer Vorladungen die Unterlagen über seine Energie-Task-Force 2001 nicht veröffentlicht hat, weil das genau der Punkt ist der in diesem Treffen besprochen wurde.”

Stepnoski sprach über das was er das “Reizschwellen-Konzept” nannte; der Punkt an dem Leute genügend Informationen akkumuliert haben um in ihrem Denken den Rahmen zu verlassen welcher ihnen vom Konsensus vorgegeben wurde.

“Wenn man die verfügbaren Informationen betrachtet und die Glaubwürdigkeit der Quellen…..jeder der immer noch die offizielle Geschichte von 9/11 glaubt, ist entweder unglaublich naiv oder weigert sich, die Realität anzuerkennen,”

sagte Stepnoski.

Ein 9/11-Rettungshelfer hat nun öffentlich beschrieben wie er unmittelbar vor dem Kollaps des WTC-Gebäudes 7 einen für Gebäudeabrisse typischen Countdown gehört hatte. Dieser Augenzeugenbericht reiht sich ein in die Berichte von anderen Rettungshelfern denen gesagt worden war dass Gebäude 7 “zum Einsturz gebracht werden würde”.

Wir berichteten dieses Jahr bereits über die Aussagen eines Rettungshelfers der sich vorerst nur mit dem Namen “Mike” zitieren lassen möchte; Mike erzählte dem Loose-Change-Produzenten Dylan Avery, dass hunderten von Rettungshelfern über Megaphone mitgeteilt worden war, dass WTC-Gebäude 7, ein 47 Stockwerke großes Hochhaus welches von keinem Flugzeug getroffen war und später am Nachmittag von 9/11 symmetrisch implodierte, “gezogen” werden würde und dass dem Gebäudekollaps ein zwanzigsekündiger Countdown vorausging.

Dieser Bericht wurde gestützt von einer Ground-Zero-Rettungshelferin die sich mit ihrem vollen Namen zitieren ließ. Die freiwillige medizinische Rettungshelferin Indira Singh beschrieb in einer Radiosendung wie sie davon erfahren hatte dass WTC 7

“zum Einsturz gebracht werden würde”;

im Kontext war eindeutig von einem kontrollierten Abriss die Rede.

Darüberhinaus beschrieb der New Yorker Polizeibeamte Craig Bartmer, wie er während seiner Flucht vor dem kollabierenden Gebäude gehört hatte, dass Bomben das Gebäude zu Fall brachten.

Nun hat ein weiterer Ground-Zero-Rettungshelfer öffentlich darüber gesprochen, wie er nur Augenblicke vor seiner Flucht vor dem Gebäudekollaps den Countdown gehört hatte.

Der ehemalige Experte für Such- und Rettungsmissionen der US-Luftwaffe Kevin McPadden war vollkommen freiwillig zu Ground Zero gekommen und verbrachte vier Tage damit, die Trümmerhaufen nach Überlebenden abzusuchen. In seiner Rede bei den Veranstaltungen der 9/11-Wahrheitsbewegung diese Woche in New York beschrieb McPadden die schockierenden Details über das was er kurz vor der Implosion von WTC 7 beobachten konnte.

Click here to view the embedded video.

“Als wir an der rechten Seite waren, bereiteten sich dort die Feuerwehrmänner vor, sie wurden hin und zurück gefahren und ein paar von den Veteranen die dort waren….sie bekamen das Gefühl dass etwas passieren würde,”

sagte McPadden.

“Wir fingen an, Fragen zu stellen, jeder fing an, Fragen zu stellen und das nächste was du mitgekriegt hast war dass ein Repräsentant des roten Kreuzes vor den Leuten hin und her lief und seine Hand über das Funkgerät hielt. Ich konnte nicht hören was genau durchgegeben wurde, aber es war wie gepulst, was auch immer durchgegeben wurde war gepulst und das bedeutet dass es höchstwahrscheinlich ein Countdown war.”

“Aber er nahm seine Hand für die letzten drei Sekunden herunter und er gab uns diesen tief empfundenen Blick, als wenn er sagen wollte: Rennt um euer Leben! Denn er wollte das nicht auf seinem Gewissen sitzen haben, er wollte das nicht mit ins Grab nehmen. Und dann hatten wir ein paar Sekunden um unsere Köpfe zusammen zu stecken,”

sagte McPadden.

McPadden beschreibt dann die panischen Versuche zu flüchten als das Gebäude zu kollabieren begann.

In einem auf Video festgehaltenen Interview mit prisonplanet nach dem Event in New York, stellte McPadden klar dass er und andere Leute um ihn herum deutlich ein “drei, zwo, eins” aus dem Funkgerät gehört hatten bevor das Gebäude einstürzte. Wir werden das Video im Laufe der nächsten Woche veröffentlichen. Prisonplanet sprach ebenfalls mit anderen Rettungshelfern welche den Bericht verifizierten.

McPaddens Augenzeugenbericht zusammen mit den Aussagen von weiteren Leuten deutet sehr stark darauf hin dass Regierungsfunktionäre gewusst hatten dass das Gebäude durch einen kontrollierten Abriss zu Fall gebracht werden würde und dass sie absichtlich Anstrengungen unternahmen oder auf Befehl diese Pläne vor den Rettungshelfern verbargen. Kurz vor dem Abriss wurde dann Leuten doch noch eine kurze Warnung gegeben, wodurch manche dem Tod entkommen konnten.

Im folgenden Videoausschnitt von CNN ist deutlich zu hören wie Feuerwehrleute und Polizisten die Leute anweisen, zurückzuweichen weil Gebäude 7 herunterkommen würde und in den Worten des Kameramanns kurz davor stünde, “zu explodieren”.

Click here to view the embedded video.

Im Juni wurde enthüllt dass eine Person welche über die Zugangsberechtigung für Hochsicherheitsbereiche verfügte und im Büro für Notfallmanagement im World Trade Center Gebäude 7 stationiert war, Zeuge wurde von Explosionen und massiven Schäden in der Lobby, bevor der erste WTC-Turm eingestürzt war.

Die Augenzeugenberichte von diesen Individuen decken sich mit weiteren Aussagen und bestätigen dass Gebäude 7 absichtlich an 9/11 zu Fall gebracht worden war; eine Tatsache welche die offiziellen Ermittlungen im Fall WTC7 als den Teil einer orchestrierten Vertuschung entlarvt.

Im Februar 2002 wurden Silverstein Properties 861 Millionen Dollar von der Industrial Risk Versicherung ausbezahlt um WTC 7 an derselben Stelle neu aufzubauen. Das ursprüngliche Investment von Silverstein Properties in WTC7 wird geschätzt auf 386 Millionen Dollar. Der Kollaps von WTC 7 alleine resultierte in einem Gewinn von fast 500 Millionen Dollar, basierend auf der Klausel dass es sich um ein unvorhergesehenes Ereignis gehandelt hätte.

Eine Recherche über professionelle Gebäudeabrisse informiert uns darüber dass Experten Wochen und sogar Monate benötigen um einen Abriss zu planen. Es muss sichergestellt werden, dass die Sprengladungen an exakt den richtigen Stellen plaziert werden um zu garantieren dass der Kollaps nicht nebenstehende Gebäude beinträchtigt, und es müssen zahlreiche Sicherheitsvorschriften eingehalten werden. Die Vorstellung dass Abrissexperten ein Gebäude wie WTC7 während dem Chaos an 9/11, als noch unklar war ob weitere Anschläge folgen würden, innerhalb von nur ein paar Stunden für die Sprengung präparieren konnten welche das Gebäude sauber, schnell und symmetrisch auf den eigenen Grundriss fallen ließ ohne benachbarte Gebäude zu beschädigen, ist absurd.

Selbst wenn jemand eine solche Sprengung für möglich hält, dann haben wir immer noch die Situation in der die Bundesregierung, die Katastrophenschutzbehörde FEMA, dass National Institute Of Standards And Technology und Silverstein Properties wissentlich die Falschaussage machten, dass das Gebäude auf Grund von brennenden Trümmern der Zwillingstürme einstürzte.

Nun da klar ist, dass sie über WTC-Gebäude 7 gelogen hatten, wie können wir dann ihren oft wechselnden Erklärungen vertrauen über den Kollaps der Zwillingstürme? Besonders angesichts der vielen dutzenden Augenzeugen welche öffentlich gesagt haben dass sie Zeugen von detonierenden Sprengladungen auf allen Stockwerken in beiden Türmen wurden; es gab sogar massive Detonationen in den Kellerstockwerken bevor das erste Flugzeug in den ersten Turm geflogen war! Wir können entweder der Bundesregierung vertrauen, die in den Tagen nach 9/11 die Rettungshelfer und Feuerwehrleute bewusst über die Giftkonzentrationen in der Atemluft belogen hatte, oder wir vertrauen den Rettungshelfern und anderen Helden die ihr Leben riskierten und immer noch an den Konsequenzen ihrer Courage leiden. Diese Augenzeugenberichte machen neue Ermittlungen absolut notwendig bei dem Verdacht auf immensen Versicherungsbetrug und Massenmord. Ebenfalls muss der ganze Fall 9/11 neu aufgerollt werden um aufzuklären über was die Regierung ansonsten noch gelogen hatte.

Paul Joseph Watson
Prison Planet

Ein Mann der als der “führende Experte im Land für Gebäudekollapse” beschrieben wurde, dachte kurz vor seinem Tod durch den herabstürzenden WTC-Nordturm an 9/11, dass der Kollaps des WTC-Südturms durch Sprengladungen und nicht durch Flugzeugbenzin verursacht worden war.

Deputy Chief Ray Downey, das Oberhaupt des Spezialkommandos der New Yorker Feuerwehr, wurde von Kollegen ebenfalls beschrieben als

“der Mann mit dem größten Wissen über Gebäudekollapse den es gibt”.

Der 9/11-Comissioner Timothy Roemer bezeichnete Downey als einen “sehr, sehr respektierten Experten über Gebäudekollapse”.

Laut einem Interview der World Trade Center Task Force mit dem Kaplan der New Yorker Feuerwehr John Delendick unmittelbar nach dem Kollaps des Südturms um 9:59, traf sich Delendick mit Downey am World Financial Center und fragte ihn ob Flugzeugbenzin die bizarre und plötzliche Implosion des Gebäudes verursacht habe.

Laut Delendick sagte Downey, dass er “zu diesem Zeitpunkt dachte, dort oben waren Bomben weil es zu gleichmäßig war.”

Downey war eine höchst respektierte Persönlichkeit; er kommandierte unter anderem Rettungsoperationen bei den Bombenanschlägen 1993 am World Trade Center und 1995 in Oklahoma City. Seine Kollegen nannten ihn schlicht “Gott” oder “Master of Disaster”. Downey konnte zum Zeitpunkt seines Todes auf eine 39-jährige Karriere bei der New Yorker Feuerwehr zurückblicken, er war dort der höchstdekorierte Feuerwehrmann aller Zeiten.

Deputy Chief Raymond M. Downey, der ehemalige kommandierende Offizier des Spezialkommandos (SOC), starb im Dienst während er anderen Menschen bei der Flucht vor den Bränden und den Trümmern am World Trade Center an 9/11 half.

Fire Chief Mike Antonucci, Downeys bester Freund, sagte dass es Downeys Hobby gewesen wäre, “Gebäudekollapse zu studieren, die Faktoren welche die Konstruktion von Gebäuden beeinflussen, wodurch Gebäude geschwächt werden und wie er darauf reagieren und das Gebäude absichern könnte.”

Das Gewicht von Downeys Augenzeugenbericht, von seiner Schlussfolgerung dass Sprengladungen den Südturm zerstört hatten, besitzt eine massive Bedeutung. Besonders am Jahrestag von 9/11, ein Tag der Trauer für Downeys Familie. Downey starb beim Kollaps des Nordturms als er anderen Menschen bei der Flucht half. Downeys Aussagen reihen sich ein in die Berichte von hunderten führenden Akademikern, Wissenschaftlern, ehemaligen Führungspersönlichkeiten aus Regierung und Militär und Forschern, welche alle die Besonderheit der 3 WTC-Gebäudekollapse betonten und Sprengstoffe als die einzig mögliche Einsturzursache benannten.

]]> http://www.911-schwindel.com/amerikas-fuehrender-experte-fuer-gebaeudekollapse-dachte-das-world-trade-center-waere-durch-sprengstoff-zerstoert-worden/feed/ 0 http://www.911-schwindel.com/gebaeude-an-ground-zero-brennt-sieben-stunden-lang-stuerzt-aber-nicht-ein/ http://www.911-schwindel.com/gebaeude-an-ground-zero-brennt-sieben-stunden-lang-stuerzt-aber-nicht-ein/#comments Sun, 19 Aug 2007 12:17:50 +0000 admin http://www.911-schwindel.com/?p=173 Hochhaus der Deutschen Bank der jüngste in einer Serie von Fällen welche den Erläuterungen der Bush-Administration über die Einsturzursache des World Trade Centers widersprecheninfokrieg.tv
Prisonplanet.com

Das 40 Stockwerke hohe Gebäude der Deutschen Bank an Ground Zero in New York, nur einen Steinwurf entfernt von wo einst das World Trade Center stand, fing am Samstag Feuer und brannte 7 Stunden lang; ohne jedoch einzustürzen wie 3 der WTC-Gebäude an 9/11.

Wenn man der Logik der offiziellen, von George Bush eingesetzten 9/11-Untersuchungskomission vertraut, müssten eigentlich alle modernen Hochhäuser welche minimalen Feuerschaden erleiden, spätestens nach 2 Stunden implodieren und sich in fast Freifallgeschwindigkeit zu einer Wolke aus feinst pulverisierten Staub verwandeln.

Das Gebäude der Deutschen Bank war zum Zeitpunkt des Brandes außerdem immer noch strukturell beschädigt von den WTC-Trümmern an 9/11 und ganze Sektionen waren aus dem Gebäude enfernt worden. Die schweren Brände welche das Leben von 2 Feuerwehrleuten forderten, befanden sich erst Samstag am Spätnachmittag unter Kontrolle, sieben Stunden nachdem das Feuer begonnen hatte.

An 9/11 brannte der Südturm des WTC gerade mal 56 Minuten bevor der völlige Kollaps eintrat; der Nordturm stand eine Stunde und 45 Minuten lang. Laut den Tonbändern des Feuerwehr-Funkverkehrs waren die Brände in beiden Türmen vor den Einstürzen bereits fast beendet gewesen.
Ist das Gebäude der Deutschen Bank nur deshalb stehengeblieben, weil es nicht von einem Flugzeug getroffen worden war? Das Fehlen eines Treffers durch ein Passagierflugzeug konnte jedoch am Spätnachmittag von 9/11 nicht verhindern, dass Gebäude Nummer 7 des WTCs innerhalb von nur rund 7 Sekunden symmetrisch auf den eigenen Grundriss zusammenfiel.

Im Februar dieses Jahres wurde entdeckt, dass an 9/11 nicht nur BBC World sondern auch noch die Sender BBC24 und CNN den Kollaps von World Trade Center 7 gemeldet hatten bevor das Gebäude tatsächlich einstürzte. Aaron Brown von CNN berichtete mehr als eine Stunde vor dem Gebäudekollaps, dass WTC-7 “eingestürzt ist oder gerade einstürzt”.

Am 11.September 2001 nahm keiner der Polizisten, Feuerwehrmänner, Rettungshelfer und WTC-Architekten an, dass irgendein Gebäude des World-Trade-Center-Komplexes vollständig einstürzen würde. Der Batallionschef der New Yorker Feuerwehr sagte:

“Niemand hatte gedacht dass das ganze Ding herunterkommen würde” (Seite 15)

Der Chef der medizinischen Abteilung, verantwortlich für die Planungen des Abteilungsbüros, sagte:

“Niemand befürchtete dass sich das Gebäude in irgendeiner Gefahr befände durch die beiden Flugzeuganschläge und die darauffolgenden Brände . . . .”(Seite 7)

Ein Feuerwehr-Leutnant sagte:

“Ich hatte nie gedacht dass das ganze Gebäude herunterkommen würde.”

Ein Feuerwehrmann gab an:

“Ich hatte zu keinem Zeitpunkt erwartet dass einer der Türme einstürzen würde.”

Ein Ermittler des Büros für Ermittlungen und Gerichtsprozesse sagte:

“Niemand hatte jemals erwartet dass es so einstürzen würde.” (Seite18)

Keine Architekten im ganzen Land, besonders nicht die Architekten des World Trade Centers, dachten dass die Gebäude einstürzen würden;

“Experten sagten dass kein Gebäude wie die des WTCs, moderne stahlverstärkte Hochhäuser, jemals auf Grund von unkontrollierten Bränden eingestürzt war,”

und dass die Twin Towers so konstruiert worden waren dass sie Treffern durch Flugzeugen standhalten. Sogar im offiziellen 9/11-Untersuchungsbericht steht:

“Ihnen wurde auch von hochrangigen Führungspersönlichkeiten der New Yorker Feuerwehr gesagt dass das Gebäude eventuell letztendlich einen teilweisen Einsturz der oberen Stockwerke erleiden könnte, ein solches Versagen der Gebäudestruktur aber nicht unmittelbar bevorstehend sei. Niemand rechnete mit einem vollständigen Einsturz.” (Seite 291)

Trotzdem wusste Bürgermeister Rudolph Giuliani an 9/11 vorzeitig dass die Gebäude des World Trade Centers einstürzen würden. Kürzlich veröffentlichte Tonbänder des Funkverkehrs von Feuerwehrleuten und Rettungshelfern belegen dass New Yorks Büro für Notfallmanagement einer Handvoll Leuten vor dem Kollaps der Zwillingstürme gesagt hatte, dass die Hochhäuser einstürzen würden. Ein Sanitäter sagte beispielsweise aus, dass sich vor dem ersten Gebäudekollaps Folgendes ereignet hatte:

“John kam zu mir und sagte ich müsste Chief Ganci finden und ihm folgende Nachricht übermitteln: Dass die Gebäude einsturzgefährdet seien, wir müssen evakuieren, die Gebäude würden einstürzen… Ich sagte zu den Leuten des Notfallmanagementbüros dort, ohne zu wissen wer sie waren, ihr müsst von hier weg, das Gebäude könnte einstürzen, wir müssen von hier verschwinden. Ich sagte “Steve, wo ist der Chef? Ich muss ihm eine Nachricht übermitteln.” Steve fragte “Wie lautet die Nachricht?” Ich sagte: “Die Gebäude werden einstürzen, wir müssen alle evakuieren.” Mit einem sehr verwirrten Gesichtsausdruck fragte er mich wer mir dies erzählt hätte. Ich sagte ich war gerade eben erst mit John beim Notfallmanagementbüro. Das Büro sagte die Gebäude werden einstürzen, wir müssen sie verlassen…..

Er sagte

“Hey, Pete, wir haben die Meldung dass die Gebäude einstürzen werden.” Die Antwort war: “Wer zur Hölle hat dir dass erzählt?” Dann holte er mich her und ich sagte in Anwesenheit von Chief Ganci, Comissioner Feehan, Steve und ich glaube auch von Chief Turi: “Ich war gerade eben beim Notfallmanagementbüro. Die Meldung lautet dass die Gebäude einstürzen werden, wir müssen unsere Leute abziehen. In dem Moment kam dieses donnernde Getöse und der erste Turm fiel.” (Seite 6)

Hunderte Hochhäuser auf der ganzen Welt hatten vor und nach 9/11 schwere Brände überstanden, welche in manchen Fällen große Teile der Fassade vernichteten und bis zu mehrere Tage lang anhielten. Obwohl die Einstürze der Zwillingstürme und des Gebäudes Nummer 7 des WTCs den Grundsätzen der Physik und der modernen Hochhaus-Architektur völlig zuwider liefen, akzeptierten viele Leute den pseudowissenschaftlichen Humbug der Bush-Admnistration anstatt eine alternative Erklärung in Erwägung zu ziehen.

Am 14. August 2007 brannte das bei Fertigstellung größte Gebäude Chinas, das World Financial Center, stürzte jedoch nicht ein. Dieses Hochhaus ähnelt den Zwillingstürmen des WTCs und auf Grund dessen gab es verstärkt Spekulationen über einen möglichen Kollaps.

“Laut einem Augenzeugen begannen die Brände um ca. halb fünf Uhr Nachmittag, Stockwerke oberhalb des 40. Stockwerkes waren in dunklen Qualm eingehüllt. Die Brände waren sehr heftig und brennende Trümmer fielen herab. Viele verließen das Gebäude in Panik,”

berichtete Epoch Times. Offiziell wurde verkündet dass das Feuer um vier Uhr nachmittags ausgebrochen war und um sechs Uhr gelöscht wurde.

Menschen in Madrid waren im Februar 2005 sehr erstaunt darüber dass das 32-stöckige Windsor-Gebäude 28 Stunden lang heftigsten Bränden standhielt ohne einzustürzen wie das WTC.

Ein bisher wenig bekanntes Video vom brennenden WTC-Gebäude 5 sowie lange Zeit unveröffentlichte Fotos die prisonplanet.com von einem anonymen Fotografen zugesandt wurden der an 9/11 an Ground Zero gewesen war, betonen den bizarren Einsturz vom WTC-Gebäude 7 im Kontrast zu denjenigen WTC-Gebäuden die sich näher an den Türmen befanden und wesentlich mehr Schaden durch Feuer und herabfallende Trümmerbrocken erlitten hatten, jedoch nicht einstürzten.

Click here to view the embedded video.

Der Experte für Hochhauskonstruktion und Gebäudeabrisse Torin Wolf sagte während seiner Präsentation über 9/11:

“Man muss sich wundern darüber warum er (Bürgermeister Giuliani, Anm.d.R.) “mehr als 99% des Stahls vom WTC nach China und Korea geschickt hatte und dabei das Beweismittelverfahren verletzt hatte.”

Darüberhinaus wurde der Schrott zu einem Preis nach Übersee transportiert, der unter dem Angebot einer Firma aus New Jersey lag. Jene Firma bot 56 US-Cent pro Tonne an, trotzdem wurden die Trümmer für 50 Cent pro Tonne aus dem Land transportiert um eingeschmolzen zu werden bevor der Stahl von Experten auf Anzeichen von Sprengstoffen untersucht werden konnte. Giuliani ist offensichtlich einer der Mittäter von 9/11 und wurde vor kurzem von einer Gruppe von unabhäbgigen Reportern konfrontiert, angeführt von Luke Rudkowski. Sie fragten warum Giuliani seine Aussage über seine Aktivitäten am Morgen von 9/11 fünf mal geändert hatte.

Was hält Torin für die Ursache der Gebäudekollapse an 9/11? Verschiedene Formen von Thermit, wie die potenteren Varianten Thermat und Super-Thermit.

“Wenn ich ein Gebäude der Höhe des WTCs sprengen wollte, würde ich Thermit verwenden. Es tut genau das was ich will, im gewünschten Moment.”

Torin erklärt die Theorie und die chemische Zusammensetzung von Thermit. Dieselbe chemische Zusammensetzung wurde in dem beim Kollaps von 9/11 geschmolzenen WTC-Stahl im Staub von Ground Zero von Professor Stephen Jones nachgewiesen.

“Die Proben der WTC-Stahl-Mikrosphäre zeigen Aluminium, Magnesium, Mangan, Kalium, Kupfer und Schwefel. Die Anwesenheit von Schwefel macht den Stahl brüchig und senkt den Schmelzpunkt ab. Schwefel wird deshalb NICHT in Baustahl verwendet.”

Pulverförmiges Eisenoxid und Aluminium zu gleichen Teilen formen einen Stoff namens Thermit.

“Füge Schwefel hinzu und du hast einen Stoff namens Thermat, der in Sprengungen von großen Gebäuden verwendet wird.”

Torin erklärt anschließend Super-Thermit:

“Füge Kaliumpermanganat und Kupfersulfid zu Thermat hinzu und du hast Superthermit. Dieser Stoff ist explosiv und wird bei extrem umfangreichen Sprengungen verwendet, wie beim WTC 1 und 2.”

Ein passender Vergleich der Gebäudeeinstürze an 9/11 lautet folgendermaßen: Ein Holzfäller schlägt mit seiner Axt gegen einen soliden Baum und der Baum explodiert zu Sägemehl. Jeder Mensch bei gesundem Verstand sollte sich über 9/11 und weitere Terroranschläge unter falscher Flagge informieren:

Terrorstorm, eine Geschichte der regierungsgesponserten Terroranschläge

Martial Law 911 mit deutschen Untertiteln

Ein erstaunlicher und fesselnder Augenzeugenbericht eines mutigen 9/11-Feuerwehrmanns der von der offiziellen 9/11-Untersuchungskomission ignoriert wurde, ist der jüngste in einer überwältigenden Serie von Beweisen dafür dass die Twin Tower durch Sprengladungen zu Fall gebracht worden waren.

Feuerwehrmann John Schroeder ist der Engine Company 10 zugeteilt, direkt auf der gegenüberliegenden Straßenseite des World Trade Center Komplexes. Er hält Tränen zurück als er in einem interview mit “We are Change” und der “Loose Change”-Crew von seinen Erlebnissen am 11.September erzählt.

Ein Großteil von Schroeders Augenzeugenbericht widerspricht direkt der offiziellen Geschichtsschreibung und der 9/11-Untersuchungskomission, vor welcher er aussagte aber ignoriert wurde. Das Video ist vorerst nur ohne deutsche Synchronisation oder Untertitel verfügbar.

Click here to view the embedded video.

Der vielleicht wichtigste Aspekt von Schroeders Bericht ist seine Erinnerung an eine signifikante zeitliche Lücke zwischen dem einschlagenden Flugzeug im Nordturm und der Explosion der Aufzüge.

“Wir stehen da in der Lobby….plötzlich hören wir den Lärm einer Explosion und die Aufzüge explodierten wie in einem Stirb-Langsam-Film mit Bruce Willis,”

sagt Schroeder.

“Brennende Leute kommen aus den Aufzügen gerannt……ich dachte, was ist hier los, irgendwas ist hier faul; ich meine das Flugzeug ist dort oben und Feuer hier unten?”

Schroeder sagte sein Team befand sich mindestens fünf Minuten lang im WTC-Turm nachdem das erste Flugzeug eingeschlagen war und bevor die Aufzüge explodierten. Dies widerspricht der offiziellen Erklärung laut der Flugzeugbenzin sofort und unmittelbar die Aufzugschächte hinunterfloss und die Aufzüge zum Explodieren brachte.

“Wir sagten hier stimmt etwas nicht, ich meine das Flugzeug traf oben im 80.Stock, fünf Minuten später explodieren plötzlich die Aufzüge im Erdgeschoss, wieso?”

fragte Schroeder.

“Es gab definitiv eine deutliche Zeitverzögerung zwischen dem eintreffenden Flugzeug und der Explosion der Aufzüge,”

fügte er hinzu. Nach dem Versuch, die Türme hinaufzusteigen und wieder zurück zur Lobby zu gelangen, waren Schroder und seine Kollegen schockiert darüber, dass die Lobby völlig verlassen war.

“Wir gingen runter zur Lobby und alles war explodiert, wir waren die einzigen Leute in der Lobby ….alles war explodiert, alles war weg, wir fragten uns was hier los war,”

sagte Schroeder. Sein Team war erstaunt darüber, soviel Tod und Zerstörung in den unteren Geschossen des Turms anzutreffen obwohl das Flugzeug so weit oben eingeschlagen war.

“Es sah aus als wäre eine Bombe in der Lobby explodiert.”

Es schockierte sie darüberhinaus, dass das Gebäude von innen zu kollabieren schien. Schroeders Team war auf dem Weg zum 24. Stock im Nordturm als das zweite Flugzeug den Südturm traf.

“Wir wurden wie Stoffpuppen herumgeworfen durch eine weitere Explosion in unserem Gebäude. Leute liefen im Treppenhaus herunter und waren unglaublich stark verbrannt. Wir waren alle geschockt weil es schien als wäre überall Feuer, auf so vielen Stockwerken, es ergab einfach keinen Sinn.”

“Explosionen und Feuer überall, geht hier irgendetwas vor sich von dem wir nichts wissen?”

erinnert er sich.

“Ich meine ein Flugzeug traf ins Gebäude, es war keine F-14 die Raketen auf uns geschossen hat.”

Er erinnert sich außerdem an an die Meldung die im Südturm über Funk gesendet wurde nachdem der Nordturm getroffen worden war: Rettungskräfte sollten weiter im Gebäude bleiben.

“Ich hab das selber gehört: Bleibt dort, bleibt dort. Wir fragten uns wer dieser Typ war der uns das zu diesem Zeitpunkt sagte. Ich meine als wir zum ersten Mal zum West Side Highway kamen, sahen wir hoch und in 30 Stockwerken war Feuer, gleich daneben steht ein weiteres Gebäude mit Tausenden Menschen darin. Holt sie raus! Ganz einfach! Oh, geht zurück an die Arbeit! Yeah, jetzt werden sie nie wieder zurück zur Arbeit gehen,”

ruft Schroeder.

“Ich würde gerne wissen wer diese Person war,”

fügt er hinzu.

Schroeder konnte aus der unmittelbaren Umgebung des Südturms fliehen, nur wenige Augenblicke vor dem Kollaps. Er wurde durch die Energie des explodierenden Gebäudes vom Boden gehoben und über den Highway geschleudert. Er erinnert sich wie Kollegen von ihm unter großen Löschfahrzeugen lagen und die Laster durch die Druckwelle umgeworfen wurden.

Schroeder verurteilt Giuliani dafür dass jener die Polizei angewiesen hatte, die Feuerwehrmänner festzunehmen weil sie nicht aufhören wollten, nach ihren Freunden zu graben.

“Uns an Allerheiligen davon abzuhalten nach unseren Brüdern zu graben weil die Stadt das Gold gefunden hatte….das war ein absolutes Verbrechen, weil du weißt dass wenn Giulianis Sohn oder ein anderes Famlienmitglied an diesem Tag in der Grube gelegen wäre, dann hätte er bis nach China gegraben um ihn zu finden.”

“Uns vom Graben abzuhalten und uns die Polizisten auf den Hals zu jagen, komm’ schon, irgendwas läuft hier falsch,”

fügt er hinzu. Schroeders Lungenkapazität ist um 40% reduziert wegen des Vertuschungsskandals über die giftige Luft an Ground Zero. Bis zum heutigen Tag kostet diese Verschleierung durch die Stadt und die Umweltschutzbehörde EPA die Leben von mutigen Feuerwehrleuten und anderen Rettungshelfern.

Zum Ende des Interviews schlussfolgert Schroeder dass die Twin Tower und WTC 7 durch andere Ursachen als nur durch den Flugzeugeinschlag und die herabfallenden Trümmmer einstürzten.

Dies ist eines der bewegendsten Augenzeugenberichte über 9/11 den sie jemals sehen werden; er widerspricht in allen Kernpunkten der offiziellen Erklärung die uns von denselben Leuten angedreht wird die auch die mutigen Feuerwehrleute im Stich gelassen und über die Luftqualität an Ground Zero belogen hatten.

Immer mehr Leute kämpfen gegen die 9/11-Vertuschung und wir hoffen dass andere in Schroeders Fußstapfen folgen werden und enthüllen was wirklich an diesem schrecklichen Tag vorgefallen war.

Ein bisher wenig bekanntes Video vom brennenden WTC-Gebäude 5 sowie lange Zeit unveröffentlichte Fotos die prisonplanet.com von einem anonymen Fotografen zugesandt wurden der an 9/11 an Ground Zero gewesen war, betonen den bizarren Einsturz vom WTC-Gebäude 7 im Kontrast zu denjenigen WTC-Gebäuden die sich näher an den Türmen befanden und wesentlich mehr Schaden durch Feuer und herabfallende Trümmerbrocken erlitten hatten, jedoch nicht einstürzten.

Click here to view the embedded video.

Das Bild unten ist eine Übersichtskarte welche die relativen Positionen der Gebäude des WTC-Komplexes zeigt. WTC-7 war nicht durch ein Flugzeug getroffen worden und war in keiner signifikanten Weise durch den Einsturz der Twin Tower beschädigt worden da es von WTC-5 und WTC-6 abgeschirmt wurde. Letztere beiden Gebäude befanden sich näher an den Türmen und hatten wesentlich heftigere Brände, stürzten jedoch nicht ein.

Das Gebäude auf der rechten Seite des unteren Bildes ist WTC-7 während das brennende WTC-5 im Hintergrund zu sehen ist. Welches der beiden Gebäude würde diesem Bild nach zu urteilen eher einstürzen?

Der 47-stöckige Gigant mit kleinen Bränden in ein paar Stockwerken oder das 9-stöckige Skellett das von oben bis unten in Flammen eingehüllt ist?

Trotzdem war es WTC-7 das am Nachmittag von 9/11 einstürzte und nicht WTC-5.

Das nächste Bild zeigt das ausgebrannte Skellett von WTC-5, zwei Tage nach 9/11. WTC-5 hatte massiven Schaden erlitten durch brennende Flugzeugtrümmer welche Brände ausgelöst hatten die mehrere Stunden lang andauerten.

Darüberhinaus fielen auch noch Trümmer des einstürzenden Nordturms auf WTC-5, aber die 9 Stockwerke brachen nicht zusammen.

Als nächstes sehen sie den Einsturz vom 47-stöckigen Hochhaus WTC7 (auch bekannt als Salomon-Brothers-Gebäude), laut Abrissexperten das klassische Profil einer kontrollierten Sprengung:

Die von Präsident George Bush mit seinen Vertrauten besetzte und daher garantiert nicht unabhängige 9/11-Untersuchungskomission wollte den Kollaps von WTC7 zuerst gar nicht erwähnen. Hinterher wurden 5 verschiedene Erklärungen abgegeben die jedoch niemanden überzeugten und bald zurückgezogen wurden. WTC-7 ist die Achillesferse der offiziellen Verschwörungstheorie der Bush-Administration über 9/11 und einer der Hauptgründe für neue, absolut unabhängige Ermittlungen.

Click here to view the embedded video.

Nachdem sie diese Woche mit ihren Zweifeln an der offiziellen Darstellung der Ereignisse von 9/11 an die Öffentlichkeit ging, hat Rosie O’Donnell nun auf ihrer Webseite Fragen ihrer Leser zu dem Thema beantwortet. Prisonplanet.com berichtete am 16. März dass O’Donnell, die seit Wochen vorsichtig versucht hatte das Thema 9/11-Wahrheitsbewegung in ihrer Sendung “The View” auf dem Sender ABC anzuschneiden, auf ihrem Blog ihre Leser gebeten hatte, 9/11 zu recherchieren; speziell die Zerstörung von WTC-Gebäude 7.

O’Donnell schrieb:

“Die Brände in WTC 7 waren nicht gleichmäßig verteilt, daher war ein gleichmäßiger Kollaps auf Grund der Brände allein unmöglich.

Silverstein sagte zu dem Feuerwehr-Kommandeur, ‘das Klügste wäre, es zu ziehen’.

Feuerwehrleute zogen sich zurück mit den Worten, das Gebäude würde gleich ‘explodieren’.

Das Dach von WTC 7 knickte sichtbar ein und das Gebäude fiel präzise auf seinen eigenen Grundriss zusammen.

Geschmolzener Stahl und teilweise geschmolzene Stahlträgerteile wurden in den Trümmern gefunden.”

Rosie fährt dann fort, ihre Gedanken zu diesen Fakten zu erläutern. Inzwischen hat sie Fragen ihrer Leser zu 9/11 auf ihrer Webseite beantwortet:

Ein Teil der Frage- und Antwort-Sektion lautet wie folgt:

(http://www.rosie.com)

Teri schreibt: Glaubst du an viele Verschwörungstheorien? Denkst du wenn du keine Prominente wärst, dann würdest du immer noch an Depressionen leiden?

Bitte fasse meine ? nicht falsch auf, ich möchte dich nicht beleidigen.

rosie: Ich denke es steckt mehr hinter 9/11 als uns erzählt wurde. Mehrere Mitglieder meiner Familie leiden an Depressionen, die Antwort lautet daher: ja.

vicki schreibt: Hast du das BBC-Video gesehen in dem die Reporterin den Kollaps von Gebäude 7 meldet während das Gebäude 20 Minuten vor dem Kollaps im Hintergrund zu sehen ist? Absolut krass. Es gibt so viel das wir noch nicht wissen. Die Wahrheit wird herauskommen. peace.

rosie: Ich hab’s gesehen. Die Sache wird immer deutlicher.

Leslie schreibt: Jeder sollte Bushs Reaktion auf die Attacke an 9/11 sehen. Er bewegte keinen Muskel, sah nicht die Person an die ihm die Meldung gegeben hatte. Es ist sein Gesichtsausdruck was so alarmierend war, es war kein Schock.

rosie: In allen Gesichtern außer in seinem stand an jenem Morgen Schock geschrieben.

stacey schreibt: OMG!! Hab ich hinter dem Mond gelebt? Was ist dieses dritte Hochhaus das eingestürzt war?? Wo kann ich mehr über dieses Gebäude lesen? Dass du deine Meinung darüber gesagt hast, hat meine Augen über so viele Dinge geöffnet. Bitte antworte mir!!!

rosie: Gebäude 7
Auf meiner Homepage ist ein Link

Jada schreibt: Glaubst du die US-Regierung spioniert illegalerweise ihre Bürger aus und verwendet verdeckte Taktiken um Widerspruch zu unterdrücken?

rosie: Ja.

Noelle schreibt : Bush steckte nicht dahinter, machst du Witze? Er ist kein so guter Schauspieler um das durchzuziehen. Erinnere dich an seine Reaktion in der Schule als es ihm ins Ohr geflüstert wurde. Echte Emotionen. ich werd mir die Sache trotzdem mal ansehen.

rosie: Echte Emotionen? Machst DU Witze? Er bewegte keinen Muskel nachdem er gehört hatte dass das Land angegriffen wurde. ER BEWEGTE SICH NICHT.

Deb schreibt: 911weknow.com, wenn ich diesen Informationen traue dann heißt das, meine Regierung ermordete ihre eigenen Bürger für $. Im Namen Gottes, ich musste mich fast übergeben! warum wird in dieser Sache nicht vehement ermittelt? Hölle auf Erden.

rosie: Die Informationen sind zugänglich.

Dies zeigt wie wichtig es ist, dass Prominente wie Rosie O’Donnell über 9/11 reden. Ihre Leser waren größtenteils noch nicht mit der Wahrheit hinter 9/11 in Berührung gekommen. Eine Leserin schreibt sogar, dass sie zuvor noch nicht gewusst hatte, dass in NY an jenem Tag ein drittes Hochhaus eingestürzt war.

Trotz der standardmäßigen Beleidigungen von Ignoranten Bloggern ist die Reaktion auf Rosies Standpunkte generell positiv.

Einige Kommentare auf den Artikel von prisonplanet.com lauten wie folgt:

Hätte nie gedacht dass ich das jemals sagen würde, aber: “Go, Rosie!”

Es ist wundervoll dass Rosie an die Öffentlichkeit gegangen ist. Mehr Leute wachen auf und hoffentlich folgen ihr noch mehrere Prominente

Ich muss schon sagen ich habe nun einen Haufen Respekt vor dieser Frau.

Danke, Rosie! Mach weiter so, dieses Thema kann diese Regierung bloßstellen . Du bist einen wahre amerikanische Heldin, Rosie. So etwas braucht Mut und du hast diesen Mut.

Rosie O’Donnell folgt anderen bemerkenswerten Prominenten die ihre Gedanken zu den wahren Hintergründen von 9/11 öffentlich verlautbart hatten, wie u.a. David Lynch, James Brolin, Richard Linklater, Jesse Ventura, Matthew Bellemy, Ed Asner and Charlie Sheen.

Die Massenmedien haben bislang die Neuigkeit noch nicht berichtet, obwohl zuvor ausgiebig O’Donnells öffentlich ausgetragener Streit mit Donald Trump breitgetreten worden war.

Charlie Sheen, der vor fast einem Jahr mit seinen Standpunkten an die Öffentlichkeit gegangen war, riskierte als erster großer Prominenter seinen Ruf für die Wahrheit hinter 9/11. Zu der Zeit erhielt die Sache enorme Aufmerksamkeit von Sendern wie CNN.

Am 11.September 2001 nahm keiner der Polizisten, Feuerwehrmänner, Rettungshelfer und WTC-Architekten an, dass irgendein Gebäude des World-Trade-Center-Komplexes vollständig einstürzen würde.

Der Batallionschef der New Yorker Feuerwehr sagte: “Niemand hatte gedacht dass das ganze Ding herunterkommen würde” (Seite 15)

Der Chef der medizinischen Abteilung, verantwortlich für die Planungen des Abteilungsbüros, sagte: “Niemand befürchtete dass sich das Gebäude in irgendeiner Gefahr befände durch die beiden Flugzeuganschläge und die darauffolgenden Brände.” (Seite 7)

Ein Feuerwehr-Leutnant sagte: “Ich hatte nie gedacht dass das ganze Gebäude herunterkommen würde.”

Ein Feuerwehrmann gab an: “Ich hatte zu keinem Zeitpunkt erwartet dass einer der Türme einstürzen würde.”

Ein Ermittler des Büros für Ermittlungen und Gerichtsprozesse sagte: “Niemand hatte jemals erwartet dass es so einstürzen würde.” (Seite18)

Die Feuerwehrmänner die in den Türmen starben, hatten sicherlich nicht erwartet dass die Hochhäuser einstürzen würden. Keine Architekten im ganzen Land, besonders nicht die Architekten des World Trade Centers, dachten dass die Gebäude einstürzen würden;

“Experten sagten dass kein Gebäude wie die des WTCs, moderne stahlverstärkte Hochhäuser, jemals auf Grund von unkontrollierten Bränden eingestürzt war,”

und dass die Twin Towers so konstruiert worden waren dass sie Treffern durch Flugzeugen standhalten. Sogar im offiziellen 9/11 Untersuchungsbericht steht:

“Ihnen wurde auch von hochrangigen Führungspersönlichkeiten der New Yorker Feuerwehr gesagt dass das Gebäude eventuell letztendlich einen teilweisen Einsturz der oberen Stockwerke erleiden könnte, ein solches Versagen der Gebäudestruktur aber nicht unmittelbar bevorstehend sei. Niemand rechnete mit einem vollständigen Einsturz.” (Seite 291)

“Vor 9:59 Uhr sagte kein Helikopterpilot der New Yorker Polizei voraus, dass irgendeiner der beiden Türme einstürzen würde.” (Seite 304)

“Fast niemand rechnete um 9:50 am 11. September mit einem unmittelbar bevorstehenden, vollständigen Kollaps der Twin Towers, aber viele Ersthelfer und Zivilisten zogen die Möglichkeit weiterer, kurzfristig darauffolgender Terroranschläge in Erwägung…” (Seite 320)

“Entgegen einer weithin verbreiteten Falschannahme sagte kein Helikopterpilot der New Yorker Polizei den Einsturz einer der Zwillingstürme voraus bevor der Südturm einstürzte.” (Seite 321)

Und trotzdem wusste Bürgermeister Rudolph Giuliani an 9/11 vorzeitig dass die Gebäude des World Trade Centers einstürzen würden. Kürzlich veröffentlichte Tonbänder des Funkverkehrs von Feuerwehrleuten und Rettungshelfern belegen, dass New Yorks Büro für Notfallmanagement einer Handvoll Leuten vor dem Kollaps der Zwillingstürme gesagt hatte, dass die Hochhäuser einstürzen würden. Ein Sanitäter sagte beispielsweise aus, dass sich vor dem ersten Gebäudekollaps Folgendes ereignet hatte:

“John kam zu mir und sagte ich müsste Chief Ganci finden und ihm folgende Nachricht übermitteln: Dass die Gebäude einsturzgefährdet seien, wir müssen evakuieren, die Gebäude würden einstürzen… – Ich sagte zu den Leuten des Notfallmanagementbüros dort, ohne zu wissen wer sie waren, ihr müsst von hier weg, das Gebäude könnte einstürzen, wir müssen von hier verschwinden. Ich sagte “Steve, wo ist der Chef? Ich muss ihm eine Nachricht übermitteln.” Steve fragte “Wie lautet die Nachricht?” Ich sagte: ” Die Gebäude werden einstürzen, wir müssen alle evakuieren.” MIt einem sehr verwirrten Gesichtsausdruck fragte er mich wer mir dies erzählt hätte. Ich sagte ich war gerade eben erst mit John beim Notfallmanagementbüro. Das Büro sagte die Gebäude werden einstürzen, wir müssen sie verlassen….. – Er sagte “Hey, Pete, wir haben die Meldung dass die Gebäude einstürzen werden.” Die Antwort war: “Wer zur Hölle hat dir dass erzählt?” Dann holte er mich her und ich sagte in Anwesenheit von Chief Ganci, Comissioner Feehan, Steve und ich glaube auch von Chief Turi: “Ich war gerade eben beim Notfallmanagementbüro. Die Meldung lautet dass die Gebäude einstürzen werden , wir müssen unsere Leute abziehen. In dem Moment kam dieses donnernde Getöse und der erste Turm fiel.” (Seite 6)

Es gab auch Warnungen davor dass WTC-Gebäude 7, welches nicht einmal von einem Flugzeug getroffen worden war, ebenfalls einstürzen würde. Leute “warteten” sogar auf den Gebäudekollaps. Unmittelbar bevor WTC-7 einstürzte, sagte ein New Yorker Polizist: “Bewegt euch weg von hier, dass Gebäude wird gleich explodieren.”

Ein Feuerwehrmann sagte: “Sie schickten uns zurück, südliche Richtung. Wir befanden uns dann in der Vesey-Straße und West-Straße und hingen dort rum bis WTC-7 herunterkam. Nachdem das Gebäude heruntergekommen war, gingen wir sofort dorthin um die Feuer zu löschen.” (Seite 9)

Ein weitere Feuerwehrmann sagte aus: “Sobald sie uns wieder zusammen und in halbwegs organisiertem Zustand hatten, schickten sie uns runter zur Vesey, wo wir herumstanden und darauf warteten, dass World Trade Center 7 herunterkommt.” (Seite 14)

Ein weiterer Feuerwehrmann sagte: “Ich weiß nicht was mit Nummer 7 geschehen war. Ich wusste dass das Gebäude herunterkommen würde.” (Seite

Ein Feuerwehr-Leutnant sagte: “Wir zogen uns zurück in Erwartung des Kollapses von 7, und wir warteten eine Weile und die Sache wurde dann sehr viel organisierter nehme ich an.” (Seite 17)

Ein Sanitäter sagte aus: “Es war ungefähr 5 Uhr….. Wir machten nicht mehr weiter weil Gebäude Nummer 7 herunterkommen würde. Das war ein weiteres Problem, darauf zu warten dass Gebäude 7 herunterkommt, denn das Gebäude war unsicher. Es war ungefär 5:30Uhr als das Gebäude herunterkam.” (Seiten 13-14)

Viele Fernsehberichterstatter, u.a. Reporter von der BBC, CNN und anderen Sendern hatten den Kollaps von WTC-7 vermeldet bevor dieser überhaupt geschah. Dies deutet natürlich stark darauf hin dass jemand die Reporter vorzeitig über den Kollaps informiert hatte. Stellen wir uns vor, ein Polizist ermittelt in einem Mordfall an einer Person namens Joe. Dieser Joe hätte sich bis vor seinem Tod bester Gesundheit erfreut und der Polizist findet heraus dass ein Verdächtiger am Tag des Mordes gesagt hatte: “Joe wird in den nächsten zwei Stunden sterben.”

Der Polizist würde daraus schließen dass der Verdächtige Joe umgebracht hat oder zumindest ein Komplize des Mörders / der Mörder war. Das folgende Foto von WTC-7 wurde um ca. drei Uhr nachmittags an 9/11 geschossen, ungefähr 2 Stunden und 20 Minuten vor dem Kollaps:

In dem kürzlich von der BBC ausgestrahlten, höchst irreführenden Dokumentarfilm über “9/11-Verschwörungstheorien” wurde WTC-7 an 9/11 als “flammendes Inferno” bezeichnet.

Ein Beispiel für ein wirkliches Flammeninferno ist der Brand im Windsor-Gebäude in Madrid der bis zu 24 Stunden andauerte, aber keinen symmetrischen, vollständigen Kollaps wie bei den WTC-Gebäuden auslöste:

Das Vorwissen von den Einstürzen der World-Trade-Center-Gebäude 1,2 und 7 deutet stark darauf hin dass Giuliani, ein paar Schlüsselfiguren im New Yorker Büro für Notfallmanagement oder deren Vorgesetzte an der Zerstörung der Gebäude beteiligt waren.

In den letzten Tagen verbreitete sich die Meldung wie ein Lauffeuer, dass sowohl 2 Nachrichtensender der BBC als auch CNN in ihrer Live-Berichterstattung vom 11. September 2001 am Spätnachmittag den Kollaps des Salomon-Brothers-Gebäudes (Gebäude Nr. 7 im World-Trade-Center-Komplex) vermeldet hatten bevor dieser überhaupt geschah. Hunderttausende Menschen weltweit sahen online die verblüffenden Videos in denen die Reporter in Live-Schalten von ihren Telepromptern den Kollaps von WTC-7 verlesen während das Gebäude hinter ihnen intakt zu sehen ist.

Die BBC behauptete in einer widersprüchlichen und unglaubwürdigen Stellungnahme, die ursprüngliche Quelle der Meldung wäre keinem mehr bekannt und die Originalbänder der BBC-Berichterstattung von 9/11 seien “wegen Schlamperei” verloren gegangen. Besonders die letztere Behauptung dürfte angesichts der stringenten Richtlinien für die Archivierung von wichtigen Sendungen keinen intelligenten Menschen überzeugen. Vor allem, da die hauptsächlich durch Rundfunkgebühren finanzierte Sendeanstalt gesetzlich zur verlässlichen Archivierung von wichtigem Material verpflichtet ist. Während die alternativen Medien (von den Massenmedien generell abfällig als “Verschwörungstheoretiker” und “Blogger” bezeichnet) eine aktuelle und akkurate Berichterstattung und Analyse lieferten, weigerten sich die Massenmedien weltweit bis auf vereinzelte Ausnahmen tagelang, die Aufmerksamkeit ihrer Leser und Zuschauer weg von Britney Spears’ rasiertem Kopf und der Oscarverleihung hin zur WTC-7-Kontroverse zu lenken.

U.a. Focus-Online und die Online-Redaktion der Süddeutschen Zeitung fühlten sich nun dazu genötigt, ihren britischen Kollegen von der BBC zu Hilfe zu eilen und ihren Lesern in Deutschland zu vermitteln, dass “Blogger” und “Verschwörungstheoretiker” zu Unrecht eine Antwort auf die Frage fordern, woher die BBC und CNN an 9/11 frühzeitig wussten dass WTC-7 einstürzen würde.
Der Focus muss es sich, wie alle Propagandisten von George W. Bushs Darstellung der Ereignisse von 9/11, in derselben Schublade bequem machen in welche zahlreiche investigative Journalisten, CIA- und MI6-Veteranen, ehemalige hochrangige Regierungsfunktionäre, Wissenschaftler sowie Millionen von aufgeweckten Menschen gesteckt werden: Verschwörungstheoretiker.

Laut der offiziellen Verschwörungstheorie über 9/11, festgehalten in dem Abschlussbericht der von Bush eingesetzten und garantiert nicht “unabhängigen” 9/11-Untersuchungskomission, ermöglichte der nierenkranke Osama Bin Laden in seiner afghanischen Höhle seinen 19 stümperhaften Handlangern, im bestbewachtesten Luftraum der Welt eine Ewigkeit mit entführten Passagiermaschinen durch die Gegend zu fliegen und präzise ihre Ziele zu treffen. Zwei solide, 110 Stockwerke hohe Hochhäuser explodieren nach mäßigen Bränden in Freifallgeschwindigkeit von oben nach unten zu Staub und kleinen Trümmerstücken als böten die Stockwerke denselben Widerstand wie Luft. Ein weiteres Hochhaus voller Geheimdienstbüros fällt mehr als 20 Minuten nach vermeldetem Kollaps im klassischen Stil einer kontrollierten Sprengung ebenfalls in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen.

Die Liste der Beweise für eine Terroroperation unter falscher Flagge, ausgeführt von kriminellen Elementen der US-Regierung, von Geheimdiensten und militärischen Einheiten, ist schier endlos. Die gemeinhin als die am besten geltenden Dokumentarfilme über die Materie sind kostenlos bei infokrieg.tv und GoogleVideo verfügbar.

Die Massenmedien haben jedoch ein probates Mittel um ihrem Publikum ein simples Weltbild zu vermitteln: Sämtliches Beweismaterial wird schnell durch weit hergeholte Inkompetenztheorien und Unfalltheorien vom Tisch gewischt: Dick Cheney nahm kurz vor 9/11 den Generälen die Befehlsgewalt über das Abschussprozedere der Luftraumverteidigung NORAD weg? Terrordrills vor und an 9/11 beweisen dass die Bush-Administration trotz gegenteiliger Behauptungen sehr wohl mit Flugzeuganschlägen auf Ziele wie das Pentagon gerechnet hatte, und trotzdem konnten am 11.September 2001 entführte Flugzeuge eine Ewigkeit ungehindert fliegen? Inkompetenz, Unfälle, Zufälle.

Das FBI wurde durch Executive Order W199i von Bin Laden zurückgepfiffen? Muss wohl ein Irrtum gewesen sein. Die CIA wurde durch zahlreiche andere Geheimdienste gewarnt aber dies hatte keine Auswirkungen? Schlamperei. Inkompetenz.

Pentagon-Vertragspartner verdienen mehr Geld je chaotischer und größer der Krieg gegen den Terror ist? Das im “Project-For-A-New-American-Century (PNAC)-Plan” und in Zbigniew Brzezinskis “Grand Chessboard” gewünschte “neue Pearl Harbor” traf mit 9/11 ein? Alle diejenigen die im Bezug auf 9/11 “versagt” hatten, bekamen mehr Gelder und Kontrolle?

Erst heißt es bei Focus-Online relativierend über das erste BBC-Video:

“Rechts neben dem Kopf der Reporterin soll im Hintergrund trotz Staubwolken der bereits in sich zusammengefallenen Zwillingstürme das kleinere Bürogebäude des World-Trade-Center-Komplexes auch zu sehen sein.”

Soll zu sehen sein? Im nächsten Satz wird dann unvermittelt klargestellt dass es sich tatsächlich um WTC-7 handelt:

“Einmal geht die Journalistin sogar einen Schritt zur Seite und gibt den Blick auf das Salomon Brothers Building völlig frei.”

Die neuen Clips von BBC 24 und CNN bestätigen das Offensichtliche: Es handelte sich tatsächlich um WTC-7. Für Verwirrung sorgt die folgende Aussage:

“Auf der Videoplattform youtube ist hinter die BBC-Berichterstattung ein Ausschnitt des Fernsehsenders CBS gesetzt, der ebenfalls das Zusammenfallen des Hochhauses zeigt.”

Zeigt “ebenfalls” das Zusammenfallen? Jetzt gehts drunter und drüber: Im BBC-Clip mit Jane Standley ist WTC-7 intakt zu sehen während der Einsturz nur vermeldet wird. In dem Focus-Artikel vom 2. März (12:03 Uhr) wird beklagt :

“Ein Time-Code ist weder bei der BBC noch bei CBS eingeblendet.”

Seit dem 27. Februar ist bekannt, dass ein zweiter 9/11-Live-Clip vom BBC-World-Schwestersender BBC 24 gefunden worden ist, in dem neben der Meldung vom Einsturz des WTC7-Gebäudes eine Uhrzeiteinblendung vorhanden ist. Der Bericht von BBC 24 hat die Uhreinblendung 21.54, dies entspricht 16:54 Uhr Eastern Standard Time, ein Zeitpunk vor dem Einsturz. Ebenfalls wurde ein 9/11-Live-Clip von CNN ausgegraben in dem der Moderator Aaron Brown um 16:15 Uhr den Kollaps genau jenes Gebäudes meldet, das sich in intaktem Zustand hinter ihm befindet. Als nächstes wird vom Focus ein altbekannter Strohmann aus dem Schrank geholt und verprügelt, um investigativen Journalismus und wichtige Fragen abzuschmettern:

“Nur auf die Idee, dass der 23 Minuten zu früh vermeldete Einsturz des Salomon Brothers Buildings auch mit der Geheimorganisation der Illuminaten zu tun haben könnte, scheint bislang noch niemand gekommen zu sein.”

Auf die Idee, ihren Lesern nicht mit der höhnischen Brechstange das Denken auszureden, scheint von den Inkompetenztheoretikern von Focus-Online bislang auch noch niemand gekommen zu sein. Die Damen und Herren von der Online-Redaktion der Süddeutschen Zeitung schließen sich den Verlautbarungen ihrer Kollegen an und wollen aufklären was sich hinter der neusten von den “unzählige(n) krude(n) Theorien” verbirgt die sich um “die Terroranschläge vom 9. (sic!) September 2001″ ranken.

“Andrian Kreye, damals Korrespondent für die Süddeutsche Zeitung in New York sagt: “Dass das Gebäude einstürzen würde, war bereits wesentlich früher absehbar. Es war bereits geräumt worden, der Einsturz nur noch eine Frage der Zeit.”

Wir erinnern uns: WTC-7 wurde von keinem Flugzeug getroffen, sondern nur von einer Staubwolke der Twin Towers, fiel aber wie ein Kartenhaus in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen.

Wie zwei der größten Nachrichtenorganisationen ein stehendes, 47-stöckiges Hochhaus mit einem Haufen Staub verwechseln konnten? Richtig: Schlamperei und Inkompetenz. Schlafen sie wieder ein, liebe Leser. Die globale Elite ist ihr bester Freund und hat alles unter Kontrolle.

Man hat nun herausgefunden dass neben BBC World auch noch der Sender BBC24 den Kollaps von World Trade Center 7 gemeldet hatte bevor das Gebäude tatsächlich einstürzte. Darüberhinaus berichtete Aaron Brown von CNN mehr als eine Stunde vor dem Gebäudekollaps, dass WTC-7 “eingestürzt ist oder gerade einstürzt”.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Diese Videoausschnitte bestätigen die krasse Live-Berichterstattung von BBC World von 9/11, in der Jane Standley den Gebäudekollaps meldet während das Gebäude hinter ihr intakt zu sehen ist. Die Sendezeit dieser Berichte ist inzwischen zweifach bestätigt: Der Bericht von BBC 24 hat die Uhreinblendung 21.54, dies entspricht 16:54 Uhr Eastern Standard Time. Aaron Brown von CNN nennt die Uhrzeit 16:15 als er vom Kollaps des WTC-7 berichtet, über eine Stunde bevor das Gebäude in Wirklichkeit in sich zusammenfiel. In dem BBC-Bericht mit Jane Standley und im CNN-Bericht mit Aaron Brown sieht man WTC-7 intakt und mit “Rauchschwaden” während der Kollaps des Gebäudes vermeldet wird; die vorzeitige Meldung ist also auch visuell bestätigt. Es gibt keinen Zweifel mehr daran dass die Sender alle vom selben Drehbuch abgelesen hatten. Feuerwehrleute, Polizisten und Rettungshelfer bezeugen, dass WTC-7 durch eine kontrollierte Sprengung zerstört worden ist.

Die Gruppe von Personen die die kontrollierte Sprengung hat durchführen lassen, war in der Position um den Medien, der Polizei und den anderen lokalen Funktionären eine Lügengeschichte aufzutischen. Die BBC und CNN hatten offensichtlich eine Quelle für ihre Informationen, haben diese aber bisher noch nicht genannt.

Irgendjemand wusste also mindestens über eine Stunde vor der Implosion von WTC-7, dass das Gebäude in sich zusammenfallen wird. Die BBC reagierte auf die Kontroverse mit einer widersprüchlichen und ausweichenden Antwort:

“Wir sind nicht Teil einer Verschwörung. Niemand sagte uns am 11. September was wir zu tun oder zu sagen haben. Uns wurde nicht frühzeitig gesagt dass Gebäude einstürzen würden. Wir erhielten keine Presseveröffentlichungen oder Vorgaben vor irgendwelchen Ereignissen.”

Niemand hätte ihnen frühzeitig gesagt dass ein Gebäude einstürzen würde? Wie hat die BBC dann den Einsturz von WTC-7 frühzeitig berichten können? Verfügt die BBC über eine Zeitmaschine oder eine Kristallkugel? Sie mussten definitiv eine Quelle für diese Meldung haben.

“Angesichts des Chaos und der Verwirrung an jenem Tag bin ich sicher dass wir Dinge gesagt haben die sich als inkorrekt oder inakkurat herausgestellt haben, aber an jenem Tag auf den besten Informationen beruhten die wir hatten. Wir taten was wir immer taten: wir hatten Quellen für unsere Meldungen und verwendeten Phrasen wie “anscheinend”, “es wird berichtet” oder “wir hören dass…”. Wir versuchten ständig die informationen zu prüfen die wir bekamen.”

Wie erklären “Chaos und Verwirrung”, dass die BBC den Kollaps eines Gebäudes (welcher laut dem neuen BBC-Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung “unerwartet” geschah) meldete bevor er passierte? In einem Atemzug behauptet die BBC, ihnen wäre nichts erzählt worden über den bevorstehenden Kollaps des Gebäudes und als nächstes wird behauptet dass ihre Meldungen Quellen hatten. Welches von beiden trifft zu? Hatte die BBC eine Quelle für den Bericht oder nicht? Wenn ja, was war die Quelle?

“Wir besitzen die Originalbänder unserer 9/11-Berichterstattung nicht mehr (wegen menschlichem Versagen und nicht wegen einer Verschwörung).”

Wir sollen glauben dass eine der zentralen Nachrichtenorganisationen der Welt sämtliche ihrer Bänder von dem vielleicht wichtigsten Ereignis der letzten 60 Jahre verloren hat? Ein CNN-Archivist aus Atlanta (ein Leser von infowars.com)schreibt uns:

“Ich versichere absolut: die Vorstellung von einem Nachrichtenkonzern wie unsererem der alle Bänder von 9/11 verliert, ist lächerlich. (…) CNN hat ihre 9/11-Bänder unter speziellem Verschluss, separat von dem anderen Material. Leute wie ich, die normalerweise Zugang zu allen Bändern in unserem Archiv haben, müssen eine besondere Erlaubnis bekommen um die Bänder von jenem Tag zu sehen. Die Berichterstattung (der BBC) wäre auf mehreren Bändern aufgezeichnet worden, es gibt außerdem noch Privatfirmen die alle Sendungen rund um die Uhr aufzeichenn für den Fall dass ein Nachrichtenkonzern etwas verloren hat oder etwas braucht.”

BBC: “Falls wir berichtet hatten dass das Gebäude eingestürzt war bevor es tatsächlich einstürzte, dann wäre dies ein Fehler gewesen und nicht mehr.”

Weicht der zentralen Frage nicht aus, liebe Leute von der BBC: Was war die Quelle für den verfrühten Bericht über den Kollaps von WTC-7 und was war die Quelle für die Behauptung, das Gebäude wäre eingestürzt weil es geschwächt gewesen sei? World Trade Center Gebäude 3, bekannt als das Marriott Hotel, befand sich zwischen den Twin Towers und wurde durch den Kollaps von WTC-2 schwer beschädigt, erlitt aber weder einen vollständigen horizontalen noch einen vollständigen vertikalen Einsturz wie WTC-7:

WTC-7 befand sich um einiges weiter entfernt von den beiden Twin Towers die von Flugzeugen getroffen worden waren, erlitt nur leichte Brände, aber fiel dann plötzlich komplett und in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen.

WTC-5 und WTC-6 brannten wie Fackeln, am nächsten Tag standen die ausgebrannten Gebäudestrukturen jedoch immer noch.

Reporterin meldet den Kollaps von WTC-7 während das Gebäude hinter ihr zu sehen ist, Google entfernt Uploads des Videos
In einem erstaunlichen Video welches gestern aus den Archiven ausgegraben wurde, meldet die BBC an 9/11 den Kollaps des World-Trade-Center-Gebäudes Nummer sieben mehr als 20 Minuten bevor es um 17.20 Uhr tatsächlich in sich zusammengefallen war. BBC-Reporterin Jane Standley spricht in einer Liveaufnahme über den Kollaps von WTC-7 (auch bekannt als Salomon-Brothers-Gebäude) während das Gebäude intakt hinter ihr in einiger Entfernung deutlich zu erkennen ist.

Wenige Minuten vor dem tatsächlichen Kollaps bricht die Liveübertragung der Reporterin verdächtigerweise ab. Dieser Videoausschnitt war auf GoogleVideo und YouTube abrufbar, wurde aber, nachdem die Entdeckung sich verbreitet hatte, innerhalb von wenigen Stunden von Google und YouTube entfernt. Hunderte von Leuten waren jedoch in der Lage, dieses Video herunterzuladen und es verbreitet sich seitdem virusartig im Internet. Die Zensoren werden dieses Mal nicht in der Lage sein, den Deckel auf der Sache zu halten. Ein Upload bei Youtube ist hier zu erreichen aber wir erwarten dass dieser ebenfalls bald entfernt wird. In der Zwischenzeit können sie das Video hier und hier sehen. Ein Download im WMV-Formati ist hier (auf den infowars-Servern) und ein Download im Quicktime-Format ist hier. Bittorrent-Versionen der Datei sind hier und eine AVI-Version hier.
Der wichtige Teil des Videos beginnt bei 14 Minuten und 30 Sekunden. Es ist keine Uhr oder Timecode eingeblendet; laut der Quelle wurde dieser Livebericht um 16:57 Uhr EST an 9/11 gesendet, 23 Minuten bevor WTC-7 in sich zusammenfiel.
Auch wenn die exakte Sendezeit des Berichts zum jetzigen Zeitpunkt nicht bestätigt werden kann, es wird in dem Video zweifellos von der Reporterin der Einsturz von WTC-7 gemeldet während das Gebäude intakt hinter ihr zu sehen ist.

Hier sind weitere Bilder aus dem Video:

“Scheinbar wollte jemand die Übertragung der Reporterin abreißen lassen, denn 5 Minuten später hätte man WTC-7 hinter ihr einstürzen sehen können…”

Die Tatsache dass die BBC den Kollaps von WTC-Gebäude 7 zwanzig Minuten zu früh gemeldet hatte, führt zu der Frage: Wie konnten sie wissen dass WTC-7 einstürzen würde wenn der Kollaps laut der offiziellen Darstellung der Ereignisse durch Brände und strukturelle Beschädigungen durch Trümmer der Twin Towers hervorgerufen wurde? Wie wir bereits oft berichtet hatten, wurde Feuerwehrleuten, Polizisten und Rettungshelfern gesagt sie sollen sich von WTC-7 entfernen weil das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde. Augenzeugen die vor Ort gewesen sind bezeugen dass wegen des bevorstehenden Kollapses Warnungen herausgegeben worden waren; manche haben sogar berichtet dass unmittelbar vor dem Kollaps des 47-stöckigen Gebäudes ein 20-sekündiger Countdown über Megaphone ausgegeben wurde.

Auf den Videoaufnahmen von dem Gebäudekollaps in Freifallgeschwindigkeit ist der klassische Stil einer kontrollierten Sprengung deutlich zu erkennen. Alex Jones’ Film Terrorstorm berichtet wie der Faktenlage nach zu urteilen Thermat für die Sprengung der Twin Tower benutzt wurde und behandelt außerdem den Kollaps von WTC-7. Dieses neu entdeckte Video bestätigt dass der Kollaps von WTC-7 keine Überraschung war, Fernsehreporter meldeten den Einsturz bevor er überhaupt geschah.

Das Video beschädigt außerdem auch schwerstens die Glaubwürdigkeit der BBC, welche vor kurzem eine Kontroverse auslösten mit einem manipulativen Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung.

Zwei weitere Rettungshelfer von Ground Zero haben nun öffentlich ausgesagt, dass sie an 9/11 die Ankündigung gehört hatten, dass WTC-Gebäude 7 gesprengt werden würde; Stunden vor der symmetrischen Implosion. Dies widerspricht völlig der offiziellen Erklärung eines Gebäudeeinsturzes. Die neuen Enthüllungen ziehen dringende Fragen nach sich: Wie konnte das Gebäude innerhalb von wenigen Stunden mit Sprengladungen versehen werden wenn ein solcher Prozess normalerweise Wochen oder sogar Monate dauert? Warum wurde wurde während dem Chaos an 9/11 entschieden, das Gebäude zu sprengen?

Gestern berichteten wir über die Aussage eines anonymen Rettungshelfers namens Mike, der dem Loose-Change-Produzenten Dylan Avery mitgeteilt hatte, dass hunderten von Rettungshelfern über Megaphone gesagt worden war, dass WTC-Gebäude 7, ein 47-stöckiges Hochhaus in unmittelbarer Nähe der Twin Towers welches nicht von einem Flugzeug getroffen wurde aber später am Nachmittag von 9/11 symmetrisch implodierte, “gezogen” werden würde und dass dem Gebäudekollaps ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr vorausging. Mike:

“Es gab Explosionen, Lichtblitze. Flüssiges Metall floss die Stahlträger der Kellerstockwerke herunter wie Lava. ich habe so etwas noch nie gesehen. Ja, Flugzeuge trafen [die Twin Towers], jeder der etwas anderes behauptet ist ein Idiot. Aber die Explosionen, die schnellen, symmetrischen, sequenziellen Explosionen geschahen.”

Er erzählte wie er und andere im Keller von einem der beiden Türme verletzten halfen und “einen der riesigen Stahlbeton-Stützpfeiler [sah] aus dessen Mitte ein Zweieinhalb-Meter-Stück herausgesprengt war”. Als er sich umblickte, entdeckte er weitere Stützpfeiler in dem gleichen Zustand. Rettungshelfer fragten “wie jemand all diese Sprengladungen plaziert haben konnte”.

“Wir standen draußen und hörten die Explosionen. Eine nach der anderen, ungefähr jede Minute. Ungefähr 10 Minuten vor dem ersten Gebäudekollaps explodierte ein 10-Meter-Stück des Hofs geradewegs nach oben. Kurz vor dem Kollaps eine Serie von Explosionen tief unten im Keller, dann zahlreiche Explosionen in den oberen Stockwerken. Dann rannten wir. Das waren nicht einfach nur die Flugzeuge.”

Der Rettungshelfer erzählt wie hunderten weiteren Rettungskräften über Megaphone gesagt worden war dass WTC-Gebäude 7 “gezogen” werden würde und dass ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr unmittelbar vor dem Kollaps ausgegeben wurde. Kurz nach Veröffentlichung unseres Artikels fanden wir weitere Aussagen von Ground-Zero-Rettungshelfern, welche öffentlich die gleichen Behauptungen enthalten: Dass WTC7
absichtlich zum Einsturz gebracht wurde und dass der Einsturz kein Unfakll gewesen war. Indira Singh war eine freiwillige zivile Rettungshelferin am World Trade Center am 11. September. Sie war eine hochrangige Beraterin für JP Morgan Chase für Informationstechnologie und Risikomanagement. Singh war verantwortlich für die Aufstellung von Behandlungsstätten für Schwerverletzte und gehfähige Verwundete. In der Pacifica-Show “Guns and Butter” beschrieb Singh ihre Erlebnisse.
Klicken sie hier um einen Ausschnitt mit Kommentar von Alex Jones zu hören.

SINGH: “Nach der Mittagszeit an 9/11 mussten wir evakuieren weil uns gesagt wurde dass Gebäude 7 herunterkommen würde. Wenn du dort gewesen bist, ohne viel zu sehen außer Rauch und Feuer überall, dann ist es sehr wohl möglich…….ich glaube dass sie Gebäude 7 durch eine Sprengung zum Einsturz gebracht haben denn ich hörte dass sie dies tun wollten weil es instabil gewesen war, wegen dem Kollateralschaden. Ich kann das nicht belegen aber was ich belegn kann ist dass sie uns zwischen 12 Uhr Mittags und 1 Uhr gesagt hatten dass wir uns von der Behandlungsstätte weiter weg zur Pace University bewegen solltenweil Gebäude 7 einstürzen würde oder zum Einsturz gebracht werden würde.”

Moderator: “Wurden tatsächlich die Wörter “zum Einsturz bringen” benutzt und wer sagte dir das?”

SINGH: “Die Feuerwehr. Und sie benutzten die Wörter “wir werden es zum Einsturz bringen müssen” und für uns machte es angesichts der Verwüstung absolut Sinn dass dies in Betracht gezogen wurde. Was die Kontroverse später darüber anbelangt, bin ich nicht sicher.”

Es ist debattierbar ob es schlüssig gewesen wäre, WTC7 an 9/11 zu sprengen. Was nicht debattierbar ist, ist die Tatsache dass Silverstein Properties, NIST, FEMA und die Bundesregierung alle wissentlich gelogen haben als sie in offiziellen Berichten behaupteten dass das Gebäude einzig auf Grund von herabfallenden Trümmer der Twin Towers einstürzte und dass der Kollaps nicht durch Sprengladungen unterstützt wurde. Im folgenden Video von CNN fordern Feuerwehrleute und Polizisten die Menschen auf, sich zu entfernen weil Gebäude 7 einstürzen und in den Worten des Kameramanns “explodieren” werden würde.
Das ehemalige Mitglied der Luftwaffeneinheit für spezielle Such- und Rettungsoperationen namens Kevin McPadden kam zu Ground Zero und verbrachte 4 Tage damit, unter den Trümmern nach Überlebenden zu suchen. Am 9. September 2006 sagte McPadden einem Publikum in der Gemeinschaftskirche in New York, dass ihm gesagt worden war dass das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde währender sich in einem Einsatzzentrum des roten Kreuzes befand.

Klicken sie hier für die Audiodatei.

McPADDEN: “Sie sagten man müsse hinter dieser Linie bleiben weil sie darüber nachdächten, dieses Gebäude zum Einsturz zu bringen; sie wären nicht sicher ob es stabil ist oder nicht, deshalb zogen sie diese Linie weil sie wussen dass etwas passieren würde. Sie drängten uns ein kleines Stück weiter zurück….ein paar Minuten später kamen sie alle herunter….Leute kamen zur Straße heraus, ich sah wie wie NYC-Busse voller Menschen die bei den Rettungsarbeiten helfen wollten in Richtung WTC fuhren. Leute kamen auf die Straße und sahen sie und genau in diesem Moment kam Gebäude 7 herunter.”

McPadden beschreibt die folgende Szene als panische Flucht. Die Aussagen dieser drei Individuen passen zu vielen anderen laut denen Gebäude 7 absichtlich an 9/11 zum Einsturz gebracht worden war; eine Tatsache die die offiziellen Ermittlungen als eine orchestrierte Vertuschung bloßstellen. Im Februar 2002 gewann Silverstein Properties 861 Millionen Dollar Versicherungssumme um am Platz von WTC7 neu zu bauen. Das geschätzte ursprüngliche Investment von Silverstein Propertiesin WTC-7 betrug 386 Millionen Dollar . Der Kollaps von WTC alleine resultierte in einem Gewinn von fast 500 Millionen Dollar, basierend auf der Versicherungsklausel dass es sich um ein unvorhergesehenes Ereignis handelte.

Experten für die Sprengung von Gebäuden benötigen Wochen und sogar Monate um eine einzelne Sprengung zu planen; Sprengladungen müssen exakt an den richtigen Plätzen angebracht werden um sicherzustellen dass der Kollaps keine benachbarten Gebäude beschädigt, dafür sind zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen notwendig. Die Vorstellung dass Sprengmeister ein Gebäude wie WTC-7 während dem ganzen Chaos an 9/11, im Ungewissen darüber ob weitere Attacken folgen würden, in nur ein paar Stunden mit den nötigen Sprengladungen versehen konnten um das Gebäude sauber auf den eigenen Grundriss zu ziehen ohne benachbarte Gebäude signifikant zu beschädigen, ist schlicht absurd. Selbst wenn jemand glauben möchte, dass dies im Rahmen des Möglichen sei; die Bundesregierung, die Katastrophenschutzbehörde FEMA, NIST sowie Silverstein Propertieslügen alle vorsätzlich wenn sie behaupten, dass das Gebäude auf Grund von brennenden Trümmern der Twin Towers einstürzte.

Wenn klar ist, dass sie über WTC7 logen, wie können wir dann ihren wechselnden Erklärungen darüber glauben, weshalb die Twin Towers kollabiert waren? Besonders angesichts zahlreicher Augenzeugen die öffentlich ausgesagt haben dass Sprengladungen in allen Teilen beider Türme gesehen und gehört worden waren, sogar in den Kellerstockwerken? Entweder wir glauben der Bundesregierung die vorsätzlich in den Tagen nach 9/11 gelogen hatte indem sie den Feuerwehrleuten und Rettungshelfern sagte dass die giftige Luft sicher zum Atmen sei, oder wir glauben glauben den Rettungshelfern die ihr Leben riskierten und immer noch an den Folgen ihres mutigen Handelns leiden. Diese Zeugenaussagen müssen Ermittlungen wegen gigantischen Versicherungsbetrugs und potentiellem Massenmord nach sich ziehen. Darüberhinaus müssen alle weiteren Aspekte von 9/11 von einer wirklich unabhängigen Komission neu aufgerollt werden um herauszufinden, über welche weiteren Dinge die Regierung gelogen hatte.

]]> http://www.911-schwindel.com/helden-von-ground-zero-sagen-oeffentlich-world-trade-center-7-wurde-gesprengt/feed/ 0 http://www.911-schwindel.com/irakkriegsveteran-und-erfahrener-abrissexperte-entlarvt-911-inside-job/ http://www.911-schwindel.com/irakkriegsveteran-und-erfahrener-abrissexperte-entlarvt-911-inside-job/#comments Sun, 01 Jul 2007 11:28:35 +0000 admin http://www.911-schwindel.com/?p=153 “Damit die Türme auf diese Weise in fast Freifallgeschwindigkeit einstürzen, hätten über 110.000 unterschiedliche und unabhängige Stützpunkte der Gebäudestruktur gleichzeitig versagen müssen”

Gibbwake
NWS

Torin Wolfs Talente sind zahlreich: er war als Rettungshelfer und Krankenpfleger der US-Armee im Kriegseinsatz während Operation Iraqi Freedom, er war Leiter eines Bauunternehmens, er ist geprüfter Baustahl-Schweißer, ausgebildet im Umgang mit Asbest und anderen gefährlichen Substanzen, er ist ein erfahrener Experte für Gebäude-Abrisse, er arbeitete als Lehrer, er moderiert zur Zeit eine Radiosendung und ist belesener Aktivist der 9/11-Wahrheitsbewegung.

Torin weiß wie man ein Gebäude errichtet und es auf dessen eigenen Grundriss zu Fall bringt. Torins Präsentation mit dem Titel “Die rote Pille wählen” (eine Anspielung auf den Film “Matrix) fand statt bei Brave New Books in Austin Texas am 23. Juni.

Torin leitete über 12 Jahre lang ein Unternehmen für die Beseitigung von giftigen Materialien mit einer Spezialisierung auf Asbest und führte Tests von Betongebäuden durch. Darüberhinaus hat er über 100 kontrollierte Gebäudeabrisse geplant und durchgeführt. Er ist ebenfalls ein geprüfter Schweißer von Baustahl und arbeitete 5 Jahre lang bei dem Bau von Schwer- und Schwerstkonstruktionen auf der ganzen Welt, darunter mehrere Wolkenkratzer.

Ironischerweise unterschrieb er seinen Vertrag bei der US-Armee am 11. September 2000. Er wusste in dem Moment dass etwas an der offiziellen Erklärung der Regierung über 9/11 nicht stimmte, als seine Vorgesetzten seine Gruppe genau rechtzeitig in einen Raum beordert hatten, um die Einstürze der Twin Tower im Fernsehen zu betrachten. Auf Grund seiner Erfahrung bei Gebäudeabrissen wusste er sofort dass die Türme nicht ohne Sprengstoff auf diese Weise hätten fallen können. Er diente “mit Ehre und Auszeichnung” bei dem 21. Combat-Support-Krankenhaus im irakischen Mussul während dem ersten Teil von Operation Iraqi Freedom und erhielt den bronzenen Stern für Tapferkeit in Gefechtssituationen.

Er rettete über 120 Leben und erhielt dafür ebenfalls die “Combat Medical”-Auszeichnung; seine lebensrettenden Maßnahmen unter Gefechtsbedingungen kamen nicht nur US-Streitkräften zu Gute, sondern auch verbündeten und verfeindeten Soldaten sowie Zivilisten. Auf Torins Armen befinden sich Tattoos welche Lebensrettung in samoanischer Symbolik ausdrücken; jede Linie und jedes Symbol repräsentiert eine Gruppe von Menschen die er gerettet hatte. Die Armee würde inzwischen lieber verschweigen dass er im Irak gedient hatte; zu dumm für das Militär dass er in einem dort vor kurzem gefilmten Dokumentarfilm auftaucht: Torin ist als lebensrettender Held zu sehen in Abschnitt 4 der PBS-Dokumentation namens “Life and Death in the War Zone.” (Leben und Sterben in der Kriegszone) Mit Torins eindrucksvoller Liste von Qualifikationen kontert seine Stimme die Lügen über 9/11 die uns von der Regierung und den Massenmedien aufgetischt werden.

“Die offizielle Geschichte die uns erzählt wurde, ist absolut, physisch unmöglich.”

Diese Worte werden nicht alleine durch seine Qualifikationen gestützt; seine Präsentation behandelt die physikalischen Beweise im Detail. Er beginnt mit einer ernsten Warnung die uns daran erinnert in welchem Zustand sich das Land nach diesem Terroranschlag unter falscher Flagge befindet. Eine Entführung nicht durch Bin Laden oder Al Kaida, sondern eine Entführung durch eine Gruppe Tyrannen die von 9/11 profitierte.

“Wenn sie nicht als Terrorist angeklagt werden möchten, dann würde ich vorschlagen sie verlassen jetzt den Raum. Dies ist technisch gesehen staatsgefährdendes Material und sie können alleine wegen ihrer Anwesenheit hier unter Sektion 802 des Patriot Acts angeklagt werden.”

Dies beunruhigt ein paar Leute in der Nähe der vordersten Reihe. Jeder sieht um sich um zu sehen ob sich jemand durch das Gesetz einschüchtern lässt aber niemand verlässt den Raum.

In dem Raum befinden sich per neuer Definition nun keine US-Bürger mehr, sondern nur noch Terroristen. Einfach deshalb weil sie die Wahrheit lernen wollen über das was an 9/11 geschah. Wenn sie denken dass der Patriot Act nur für Ausländer oder Muslime gilt, irren sie sich gewaltig. Torin betont dies noch stärker:

“Wir amerikanischen Bürger müssen nicht einmal angeklagt werden, Ausländer schon.”

Er erklärt anschließend dass der Patriot Act vor 9/11 verfasst worden war. “Dies ist zugegeben.” Ebenfalls ist zugegeben dass der Patriot Act über 800 Mal gegen US-Bürger eingesetzt worden ist. Die Präsentation fährt fort mit den verrückten Theorien über den Einsturz der Türme, wie z.B. Strahlen aus dem Weltall, Hologramme, Raketen, usw. und widerlegt diese im Handumdrehen. Torin fügt hinzu:

“Es gibt viele Beweise dafür dass die meisten von diesen Theorien von der Regierung als Desinformation verbreitet werden.”

Er erklärt dann wie das weiße Haus gesetzeswidrig falsche Medienberichterstattungen im Wert von 28 Miliiarden US-Dollar gekauft hatte.

“Aber die verrückteste, versponnenste Verschwörungstheorie darüber warum die Türme an 9/11 fielen?”

fragt Torin rhetorisch.

“Feuer.” – Die offizielle Erklärung kann durch kein Experiment bestätigt werden. NIST (National institute of Standards and Technology) ist die Regierungseinrichtung die versucht hatte, anhand eines Modellversuchs zu rekonstruieren was an 9/11 mit dem WTC geschehen war, und sie scheiterten grandios. NIST hat niemals rekonstruiert was nach Beginn des Gebäudekollapses passierte. Das was sie tatsächlich rekonstruieren, kann keicht widerlegt werden. NIST schrieb 16 verschiedene Computerprogramme um den Kollaps von WTC 1 und 2 zu simulieren und sie konnten nur einen einzigen, teilweisen Kollaps hervorrufen. Torin fügt hinzu: Als sie das taten, hatten sie 40% der stützenden Stahlkonstruktion im Computermodell entfernt.

Die Querstreben von denen die Twin Tower einen bedeutenden Teil ihrer Stabilität erhielten, mussten komplett entfernt werden um in der Computersimulation einen Kollaps zu erzeugen.

Torin erklärt dann über die offizielle Geschichte: “So etwas wie einen ‘Pfannkuchen-Kollaps’ gibt es nicht; was tatsächlich existiert ist ein progressiver Kollaps.”

Ein paar Bilder werden gezeigt von progressiven Einstürzen aus der ganzen Welt. Keiner davon ähnelt dem was mit dem WTC passierte: Pulverisierter Beton, 100 Mikron große Partikel nur Sekunden nach Beginn des Kollapses, anschließend eine völlige Zerstörung der gesamten Gebäudestruktur. Torin benutzt sein Fachwissen um dem Publikum zu erklären wie und warum ein echter, progressiver Kollaps auftritt und warum beim WTC kein progressiver Kollaps stattfand.

“Das größte Problem mit dem Argument der Regierung: Zeit.”

Mehrere Bilder werden gezeigt die die physikalischen Gegebenheiten und die gemessene Zeit beim Einsturz des WTC 2 darstellen. Im schlimmsten Fall würde eine halbe Sekunde pro einstürzendem Stockwerk benötigt.

“Die absolut minimale Dauer für einen progressiven Kollaps wäre 43 Sekunden.”

Wie lange dauerte der tatsächliche Einsturz? Ca. 8.6 Sekunden.

Damit die Türme auf diese Weise in fast Freifallgeschwindigkeit einstürzen, hätten über 110.000 unterschiedliche und unabhängige Stützpunkte der Gebäudestruktur gleichzeitig versagen müssen. Die ‘Pfannkuchenkollapstheorie’ erklärt NICHT das Versagen des Gebäudekerns. Nichts hält das Gebäude aufrecht, kein Widerstand. Ein gleichzeitiges Versagen von 110.000 Stützpunkten.”

Als nächstes werden weitere Bilder von Torins ermittlerischer Tätigkeit gezeigt: Eine Sequenz von 12 unterschiedlichen Bildern vom Beginn des Gebäudekollapses des Nordturms, WTC1. Torin erklärt dass die Antenne auf dem Dach des WTC ein idealer Höhenmaßstab sei, da die Farbe der Antenne alle 50 Fuß eine andere ist. Eine Messlatte unten links in jedem Bild zeigt dass die Kamera sich nicht bewegt . Warum ist dieses Bild so interessant? Es zeigt wie die Antenne, gehalten von den Kernstützpfeilern, vor dem Rest des Gebäudes fällt während sich die Linie der Brände im 78. Stockwerk nicht bewegt. Torin erklärt die physikalischen Fakten über das gezeigte Bildmaterial und erklärt wie dies die offizielle Erklärung widerlegt.

“Dieses Gebäude kollabiert nicht am 78. Stockwerk.
Die Antenne fällt 56 Fuß weit bevor der 78. Stock fällt.”

Torin spricht anschließend über seine Analyse über WTC-Gebäude Nummer 7. WTC7 war das dritte Gebäude welches an 9/11 fiel. Nachdem ein 30-sekündiger Countdown von den Feuerwehrleuten ausgegeben wurde, fiel es um 17:20 Uhr Nachmittags in wenigen Sekunden auf seinen eigenen Grundriss zusammen. In dem Gebäude befanden sich u.a. Büros der Steuerbehörde IRS, des Verteidigungsministeriums, der CIA, des Secret Service, und der Security and Exchange Comission. Der Höhepunkt von Torins Vortrag über WTC-7 war seine Analyse des Kollapses; Videomaterial davon wurde in Endlosschleife hinter ihm auf der Leinwand widerholt.

“Es gibt keinen Zweifel darüber, dies ist das Profil einer kontrollierten Sprengung.”

Torin wies besonders auf das Einknicken des Gebäudes hin, charakteristisch für eine kontrollierte Sprengung.

Gefährlich hohe Konzentrationen von Asbest, Blei, PCB-Verbindungen, Quecksilber, radioaktiven Stoffen und pulverisiertem Beton befanden sich unmittelbar nach der Sprengung in der Luft. Viele im Publikum waren überrascht, von Torin zu lernen dass der mit Abstand gefährlichste dieser Stoffe der pulverisierte Beton war. Der feine Betonstaub hatte einen pH-Wert von 12, “ungefähr derselbe von Abflussreiniger”. Dieser pH-Wert erzeugt beim Einatmen chemische Verbrennungen in der Lunge. “Feuchter Beton kann dich verbrennen,” fügt Torin hinzu. Der Asbest ist schlimm, aber der wird dich erst im Verlauf von 20 Jahren töten. Der pulverisierte Beton tötet dich viel schneller. Daher überrascht es wenig dass alle 9/11-Rettungshunde tot sind.

Torin erklärt weiter, wie “Emissionen von den Trümmerhaufen des WTCs mehr als zwei Wochen nach 9/11 hunderte Male über den zulässigen Werten lagen, die von dem Institut für Berufssicherheit und Berufsgesundheit festgesetzt wurden. Torin drückte seine extreme Verärgerung aus über Christine Todd Whitman, das Oberhaupt des Umweltschutzamtes EPA. Sie hatte verlautbaren lassen dass die Luft an Ground Zero sicher eingeatmet werden könne und dass die Leute sich wieder an die Arbeit machen sollen, obwohl sich die EPA weigerte, die Ergebnisse ihrer Tests zu jener Ziet zu veröffentlichen um die Verlautbarungen zu stützen.”

Torin enthüllte dass “die EPA nicht vor um 20:00 Uhr am 14. September 2001 begonnen hatte, die Asbestkonzentration in der Luft zu überwachen. Eineinhalb Tage nachdem sie jedem erzählt hatten, es wäre sicher in der Luft zu arbeiten.”

Torin zitiert das Gesetz laut dem die EPA dadurch eine Reihe von Regelungen verletzt hatte. Torin erklärt dass die EPA direkt Bundesgesetze verletzt hatte, was eine Bestrafung von bis zu 10 Jahren nach sich ziehen kann, sowie eine Geldstrafe von 250.000 Dollar für jede einzelne Missachtung. Vor den Tests der EPA wurden unabhängige Tests durchgeführt bei denen die Geräte für die Messung der Luftqualität versagten weil sie vor Dreck überquollen.

“In diesem Fall muss man laut Gesetz die Probe wegwerfen.”

Was wurde in den lesbaren Messungen festgehalten?

“Proben von verschiedenen Materialien, darunter geringe Mengen Asbest.”

Da Torin über 12 Jahren mit gefährlichen Substanzen gearbeitet hatte mit einer Spezialisierung auf Asbestbeseitigung, weiß er genügend über diesen Industriezweig.

“Es gibt so etwas wie geringe Asbestkonzentrationen nicht. Testproben liegen entweder laut Gesetz über 1% oder unter 1%. Unterm Strich erfüllte die EPA ihre Pflichten nicht an 9/11 und danach, und ermutigte Menschen dazu, eine unsichere, verseuchte Gegend zu betreten.”

Wie jeder im Asbest-Geschäft, versuchte Torin den Vertrag über die Asbestbereinigung an Ground Zero zu ergattern.

“Wir alle wollten den Vertrag. Du konntest einen kleinen Teil bereinigen, den Vertrag verkaufen und dich zur Ruhe setzen.”

Es war in der Industrie bekannt dass ein 9/11-Vertrag eine Goldmine darstellte, insgesamt belief sich das Volumen auf über 3 Milliarden Dollar. Der Besitzer/Leaseholder des WTC, Larry Silverstein, bekam mehrere Milliarden Entschädigungssumme zugesprochen. Die Präsentation fährt fort mit Rudolph Giuliani. Giuliani stimmmte mit Christine Todd Whitman darin überein, dass die Luft an Ground Zero sicher gewesen wäre. Giuliani war im Jahr 1983 zum Staatsanwalt für den südlichen Distrikt von New York ernannt worden.

“Er wusste also Bescheid über das Vorgehen bei Ermittlungen,”

fügt Torin an.

“Man muss sich wundern darüber warum er “mehr als 99% des Stahls vom WTC nach China und Korea geschickt hatte und dabei das Beweismittelverfahren verletzt hatte.”

Darüberhinaus wurde der Schrott zu einem Preis nach Übersee transportiert, der über dem Angebot einer Firma aus New Jersey lag. Jene Firma bot 56 US-Cent pro Tonne an, trotzdem wurden die Trümmer für 50 Cent pro Tonne aus dem Land transportiert um eingeschmolzen zu werden bevor der Stahl von Experten auf Anzeichen von Sprengstoffen untersucht werden konnte. Giuliani ist offensichtlich einer der Mittäter von 9/11 und wurde vor kurzem von einer Gruppe von unabhäbgigen Reportern konfrontiert, angeführt von Luke Rudkowski. Sie fragten warum Giuliani seine Aussage über seine Aktivitäten am Morgen von 9/11 fünf mal geändert hatte.

Was hält Torin für die Ursache der Gebäudekollapse an 9/11? Verschiedene Formen von Thermit, wie die potenteren Varianten Thermat und Super-Thermit.

“Wenn ich ein Gebäude der Höhe des WTCs sprengen wollte, würde ich Thermit verwenden. Es tut genau das was ich will, im gewünschten Moment.”

Torin erklärt die Theorie und die chemische Zusammensetzung von Thermit. Dieselbe chemische Zusammensetzung wurde in dem beim Kollaps von 9/11 geschmolzenen WTC-Stahl im Staub von Ground Zero von Professor Stephen Jones nachgewiesen.

“Die Proben der WTC-Stahl-Mikrosphäre zeigen Aluminium, Magnesium, Mangan, Kalium, Kupfer und Schwefel. Die Anwesenheit von Schwefel macht den Stahl brüchig und senkt den Schmelzpunkt ab. Schwefel wird deshalb NICHT in Baustahl verwendet.”

Pulverförmiges Eisenoxid und Aluminium zu gleichen Teilen formen einen Stoff namens Thermit.

“Füge Schwefel hinzu und du hast einen Stoff namens Thermat, der in Sprengungen von großen Gebäuden verwendet wird.”

Torin erklärt anschließend Super-Thermit:

“Füge Kaliumpermanganat und Kupfersulfid zu Thermat hinzu und du hast Superthermit. Dieser Stoff ist explosiv und wird bei extrem umfangreichen Sprengungen verwendet, wie beim WTC 1 und 2.”

Aus offensichtlich kriminellen Motiven weigert sich NIST, die Anwesenheit der im WTC-Stahl nachgewiesenen Stoffe zu kommentieren. Torin schließt seine Beweisführung über die Verwendung von Sprengstoff ab mit den Aussagen von zahlreichen Feuerwehrleuten und Reportern an Ground Zero, wie u.a. Capt. Karin DeShore von der New Yorker Feuerwehr:

“An der Mitte des WTCs gab es diesen orangeroten Blitz. Erst gab es einen, dann blitzte es um das Gebäude herum und es begann, zu explodieren…. diese Explosionsgeräusche wurden lauter, in die obere und untere Richtung, und um das Gebäude herum.”

Torin erklärt: “Sie beschreibt das Profil einer kontrollierten Sprengung.” Nach weiteren Ausführungen über das Motiv und die Auswirkungen der Anschläge von 9/11 beendet Torin seine Präsentation mit einem Zitat von Thomas Jefferson:

“Widerspruch ist die höchste Form von Patriotismus.”

Als ein wahrer Patriot und Aktivist entlarvt Torin die Lügen und Verbrechen der Regierung um zu einer Republik zurückzukehren die der Verfassung entspricht.

]]> http://www.911-schwindel.com/irakkriegsveteran-und-erfahrener-abrissexperte-entlarvt-911-inside-job/feed/ 0