Der 9/11 Schwindel » Trade

World Trade Center: über 10000 Beiträge und 9000 Kläger

gulli:News — Tue, 23 Feb 2010 15:25:55 +0000

Die Geschehnisse vom 11. September 2001 wollen nicht zur Ruhe kommen. Während unser Interview mit dem Chemiker Niels Harrit in den vergangenen Monaten weit über 10.000 Beiträge hervor brachte, bricht derzeit in New York eine regelrechte Klagewelle los.

Im Mai sollen die ersten Prozesse gegen die Stadt New York stattfinden. Aus über 9000 Klägern wählte man zwölf Stellvertreter aus. Grund der Klagen sind die Gesundheitsschädigungen bei den Aufräumarbeiten des World Trade Center (WTC). Die Gesamtsumme aller Klagen beläuft sich auf über eine Milliarde US-Dollar, umgerechnet 740 Millionen Euro. Die Anwälte der Stadtverwaltung haben die Zahlung der Schadensersatzforderungen im Vorfeld abgewiesen. Sie sehen sich nicht für die Folgeschäden der Aufräumarbeiten nach den Geschehnissen des 11. September verantwortlich. Einer der zugelassenen Kläger sind die Angehörigen eines Feuerwehrmannes, der nach seinem Einsatz am WTC an Kehlkopfkrebs erkrankte und starb. Andere Betroffene wurden ebenfalls schwer geschädigt. Sie sind seit Jahren arbeitsunfähig, benötigten aufwendige Operationen wie Lungentransplantationen oder andere Hilfsmittel.

Der “James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act of 2009″ wurde kürzlich im Kongress abgewürgt. Das Gesetz wurde nach einem verstorbenen Feuerwehrmann benannt und sollte für alle Helferinnen und Helfer des 11. September ausreichende finanzielle Mittel zum Ausgleich bereitstellen. Auf Facebook wurde eine Gruppe ins Leben gerufen, die Präsident Obama diesbezüglich unter Druck setzen soll. Der Erfolg solcher Aktionen ist leider mehr als fraglich.

Unter Druck setzen mussten wir unsere User nicht. Die Diskussion im WTC-Thread läuft seit Mai letzten Jahres von ganz alleine. Manche Leser des Interviews haben sich extra angemeldet, um sich bei der Diskussion einschalten zu können. Reguläre User des g:b, Aufklärer und Verschwörer versorgen sich dort seitdem gegenseitig mit Argumenten, Links und Videos.

Aufgeklärt wurde der Fall von offizieller Seite nicht. Daran dürfte die jetzige Regierung leider auch kein Interesse haben. Schon die Klagen wegen der Schadensersatzforderungen machen in den Augen vieler Regierungsmitarbeiter mehr Wind, als ihnen lieb ist. Unser Thread hatte weit über 370.000 Pageviews. Bei den 10.000 Antworten haben wir nicht die Posts mitgezählt, die von den Moderatoren gelöscht werden mussten. Als wir versuchten den Thread dicht zu machen, ging die Diskussion an anderer Stelle weiter. Von daher ist es besser, der verbale Schlagabtausch findet weiterhin an einem zentralen Ort im Forum statt. Das Interesse an dem Thema ist ungebrochen, die Klagewelle der über 9.000 Betroffenen wird ihr Übriges tun.

Quelle: gulli:News

Eiszeit: 9/11 terrorist attacks New York – Finale Untersuchung

Hartmut Bachmann — Thu, 28 Jan 2010 23:03:12 +0000

von Hartmut Bachmann

Am Dienstag, dem 11. September 2001 wurden die “Twin-Towers” des World Trade Centers in New York Opfer eines mit Flugzeugen durchgeführten Terroranschlages.

Als unmittelbare Folge etablierte die US-Regierung den so genannten „Patriot act“, welcher den USA eine unglaubliche Fülle an international gültigen Kontrollmöglichkeiten über Handel und Wandel auf der Erde ermöglichte.

Über die Ausführenden dieses Attentates gibt es 2 Versionen:

Eine offizielle, die Bin Laden und Konsorten beschuldigt.
Eine inoffizielle, die den Staat, die USA, beschuldigt. Dieses wäre eine „home made“ Aktion.

Die offiziellen Untersuchungen über diesen Anschlag durch die USA kamen zu dem Ergebnis, dass die Terrorgruppe um Bin Laden verantwortlich sei. Medial wurde unmittelbar nach Beschuldigung von Bin Laden publiziert, dass Familienmitglieder der Bin Laden Kamarilla die USA ohne Probleme verlassen (konnten) hätten.

Die inoffiziellen weltweiten Untersuchungsergebnisse sind, wenn auch häufig gut begründet, Vermutungen, deren Ergebnisse sich konträr zu denen der offiziellen Lesart verhalten. Weswegen? Weil sie Hypothesen sind. Das Für und Wider beider Lesarten scheint abgeschlossen. Indes:

Etwas wurde weitgehend übersehen. Absicht? Was übersehen wurde ist deutlich, und die Frage erhebt sich: Weswegen wurde dies übersehen? Es geht um die Anzahl der Toten. Bei dem Anschlag auf beide Wolkenkratzer starben von den 18.000, die sich zur Zeit der Anschläge in den Towers aufhielten, ca. 2.600 Menschen (ohne von außen zugeführte Hilfskräfte).

Dies geschah zwischen 08:45 und 09:00 morgens; also zu einer Zeit, als die beiden Tower gerade dabei waren, sich zu füllen. Wikipedia berichtet über die Twin Towers:

„On a typical weekday 50,000 people worked in the towers”.

Also beherbergten die Twin-Towers mit ihren über 500 Büros bei voller Besetzung 50.000 Menschen, plus Besucher der Büros, mit deren Anwesenheit zur Hauptgeschäftszeit gerechnet werden konnte.

Bei bester Füllung beider Hauptgebäude des World Trade Centers konnte damit gerechnet werden, dass bei einem Panik erzeugenden Ereignis, durch Verstopfung der Rettungswege, prozentual bedeutend mehr Tode zu beklagen sein würden, als zur Zeit einer Halb- oder Viertelbelegung.

Lassen Sie uns von den logischen Überlegungen der Bin Ladens ausgehen. Diese wollten die USA mit einem Superlativ an Effektivität in den Arsch treten. Im Optimalfall hätten sie ca. 40 – 50.000 Tote, mitten in New York, inklusive der Leiche eines weltweit bekannten US-Wahrzeichen, den Doppeltürmen des World Trade Centers, liefern können.

Nun lassen Sie uns von den Folgen eines Anschlages – home made – der CIA oder Verwandtschaft ausgehen. Diese musste daran interessiert sein, „das Ding zu drehen“, um dem weltweiten Terrorismus „das Ding“ in die Schuhe zu schieben, mit der Absicht die Weltmacht der USA – sozusagen „mit einem Schlag“ – dahingehend auszudehnen, dass neue durchgreifende weltweite Kontrollen auf allen Ebenen installiert werden konnten, die de facto gegen den Terrorismus funktionieren sollten, de jure aber dem „System USA“ weltweiten Zugriff zu wirtschaftspolitisch interessanten Informationen garantieren würden.

Was ja auch tatsächlich gelang. Egal, ob alle Infos über den weltweiten elektronischen Kapitalverkehr, bis zu den monatlichen Überweisungen von Lieschen und Otto an ihre Lebensversicherung, oder die Personalien aller Fluggäste fast aller Fluglinien kassiert werden konnten.

Dieser Schlag – der home gemachte – sollte aber, wenn er denn wirklich stattfand (die Möglichkeit, dies zu durchdenken, sollte einem mit ca. 1.600g kleiner grauer Zellen ausgestatteten Gehirn erlaubt sein) mit einem Minimum an Toten durchgeführt werden.

Also:
Bin Laden oder Stammes- oder Glaubens-Verwandtschaft im internationalen Geschäft von Terroranschlägen hätte das Optimum an Leichen geliefert, wenn sie die Anschläge in die Zeit verlegt hätten, wo die Terrorobjekte gefüllt waren. Also etwa zwischen 11 und 12:00 Uhr vormittags.

Die „home made“ Truppe hätte so gehandelt, wie es sich ereignete: Totale Zerstörung des Objektes, aber mit einem Minimum an Opfern.

Es sage niemand, das die Bin Ladens den morgendlichen dichten Flugverkehr als sicherer empfanden (um 4 Flugzeuge zu klauen) als 2-3 Stunden später. Wer so perfekt, ohne jegliche Panne, einen solchen Anschlag durchführt, Terroristen zu Flugzeugführern auf amerikanischem Boden ausbilden konnte und keine Fehler machte, der wählt mit Sicherheit die Zeit für den Anschlag, die ihm die höchsten Leichenberge liefern würde. Und um diese ging es ja. Sofern Version 1, also die Bin Laden-Version betrachtet wird.

Ihnen verehrte Leser bleibt überlassen, welcher Version Sie glauben, der offiziellen oder der inoffiziellen. Ins Kalkül darf gezogen werden, dass Politiker die größten Lügner sind. Deswegen kommen sie bei Befragungen über ihre „Wertschätzung“ auch so mies weg. In Deutschland sind noch 15% der Politiker glaubwürdig. Die Amerikaner stammen zu 49% von den Deutschen ab. Und deswegen wurde vor langen Jahren beinahe Deutsch als Landessprache dort eingeführt.

Dichtung und Wahrheit

Zwischen Dichtung und Wahrheit liegen, wie Sie wissen, Welten. Diese Welten haben sich seit Einführung von gleichzeitiger Berichterstattung mittels Nutzung zweier unserer Sinne, nämlich Auge und Gehör, also Optik und Akustik, drastisch verschlechtert. Wer dieses nicht versteht:

Seit Einführung des Fernsehens sind die Nutzer des TV Opfer des Fernsehens. Dieses nahm und nimmt den Zuschauer als Geisel und konfrontiert ihn mit Handlungen und Ereignissen, denen er mittels abwesender Kritik nicht zu folgen vermag. Die scheinbare Wahrheit der Bilder zieht nicht zwingend nach sich, dass sie auch die Wahrheit reflektierten.

So werden wir überschüttet mit Nachrichten und/oder Behauptungen, über die nachzudenken nur noch denjenigen gestattet ist, die eine entsprechende (Aus-) Bildung bekamen, und die über notwendige Basiskenntnisse verfügen. Die Zahl derjenigen, die darüber verfügen, schrumpft laufend. Dies ist gewollt. Wer nicht weiß, worum es geht, wird keinen Aufstand anzetteln. Die Intelligenz der 68er steht heute nicht mehr zur Verfügung.

So konnte z.B. der Jom Kippur Krieg von den USA angezettelt werden, um das Öl so teuer zu machen, dass es sich lohnte, dieses aus den Tiefen der Nordsee zu bergen. So konnte die Bankenkrise im vergangenen Jahr angezettelt und abgewickelt werden. Niemand bemerkte, wer dahinter stand.

So konnte die Lüge der Klimakatastrophe verbreitet werden, die Vogel- und/oder Schweinegrippe, das große Baumsterben, das Ozonloch usw., usw. und möglicherweise 9/11 auch.

Die Medien entwickelten sich zu den größten Lügenbolden der heutigen Gesellschaftsordnung. Sie gesellten sich zu den Politikern und marschieren untergehakt durch die Landschaft der unbedarften Gläubigen. Weshalb? Schon gewusst? Die einfachen Menschen sind bereit die einfache Lüge zu glauben. Die komplizierte Wahrheit ist zu kompliziert für ihr Gehirn.

Ich nehme hier nicht die Fährte der insgesamt 4 geplanten und durchgeführten Anschläge vom 11. September 2001 mit entführten Flugzeugen in den USA wieder auf. Es geht darum, dass ein Argument, welches bedenkliche Zweifel bezüglich der wirklichen Attentäter öffnet, bislang untergegangen ist. Dies ist die geringe Anzahl der gezählten Toten.

Fest steht, dass der weltweite Machtzuwachs der USA seit und durch 9/11 gewaltig gestiegen ist. Ist ein US Präsident nicht verpflichtet, für Machtzuwachs seines Landes zu arbeiten? Auch, wenn es Tote dabei gibt?

Dies, was ich hier berichtete, beschäftigt mich mehr und mehr. Wem sind wir eigentlich ausgeliefert? Wo achtet Vater Staat auf Moral? Wo setzt er sie durch? Kann er dies, ohne selbst Vorbild zu sein?

Manchmal fällt einem was Wichtiges ein, bevor man die Haustür schließt. Manchmal ist es der Hausschlüssel, der drinnen vergessen wurde.

Danke fürs Lesen sagt
Hartmut Bachmann

Dieser Beitrag ist der Website Reformverhinderer von Hartmut Bachmann entnommen.

Quelle: Wahrheiten.org

Mystery-Knopp: Plumpeste 9/11-Lüge

Rolf Ehlers — Mon, 28 Dec 2009 00:28:59 +0000

von Rolf Ehlers

Photo: via wikipedia.org

Die meisten Menschen in Deutschland wollen einfach glauben, dass die amerikanische Regierung selbst verantwortlich ist für die Zerstörung der beiden Haupttürme Türme des World Trade Centers und des Hochhauses Nr. 7 in New York am 11.9.2001, obwohl es gar keine vernünftigen Gründe für eine solche Annahme gibt. Davon jedenfalls ging der Journalist Dr. Guido Knopp in seiner ZDF-Mystery-Sendung vom 27.12.2009 aus, in der er mehreren hartnäckigen Verschwörungstheorien den Garaus machen wollte.

Knopp erklärt, dass doch ganz klar sei, wie die Gebäude einstürzten: das Kerosin aus den Fluzeugtanks verursachte ein gewaltiges Feuer, in dem die nicht mit Asbest armierte Stahlkonstruktion des Gebäudes schmolz, worauf die Gebäude einstürzen.

Aber: Der Schmelzpunkt von Baustahl beträgt im Minimum 1300 °C.Die Verbrennungstemperatur von flüssigem Brennstoff wie Kerosin liegt deutlich darunter. Kerosin ist zudem flüchtig und brennt nicht lange, was man an den riesigen Feuerbällen beim Einschlag der Flugzeuge ja gut sehen konnte.

Seit in Wikipedia die Informationen über die Schmelztemperaturen von Stahl und die Verbrennungstemperaturen von Kerosin nach 9/11 immer weiter relativiert worden sind, gibt es tatsächlich Meinungen, wonach die Konstruktion wirklich schmelzen konnte.

Diesen Vorstellungen, die sich auf an den Haaren herbeigezogene Argumente stützen etwa die, dass brennende Büromöbel viel heißer würden als Kerosin – die brennenden Büromöbel also hätten den Stahl zum Schmelzen gebracht – braucht man wahrlich nicht nachgehen. Denn die Sache ist ganz einfach:

Man muss doch nur hinschauen, wie die Gebäude eingestürzt sind! Wären wirklich tragende Teile der Stahlkonstruktion geschmolzen, hätte der Einsturz der Gebäude von den Brandstellen aus von oben nach unten erfolgen müssen. Ist er aber nicht.

Die Gebäude sind senkrecht unten von unten nach oben weg gebrochen.

Die Schäden in der tragenden Konstruktion sind unten eingetreten und haben sich ganz kontinuierlich von unten nach oben bis zu den Brandherden fortgesetzt und sogar noch darüber hinaus. Unten an den Gebäuden hatten die Flugzeuge aber gar keine Schäden angerichtet. Der Einsturz kann nur damit erklärt werden, dass die Gebäude aufsteigend von unten nach oben Stockwerk für Stockwerk von fremder Hand planmäßig zerstört wurden.

Die Fehlerhaftigkeit der Argumentation von Knopp ist so evident, dass sicher ist, dass er die Zuschauer bewusst belügt. Er reiht sich ein in die lange Reihe der Publizisten, die dem amerikanischen Geheimdienst den Gefallen getan und die haarigsten Scheinargumente und dreiste Lügen über den Hintergrund von 9/11 zusammentragen haben.

Zwar haben auch Autoren, die den offiziellen Erklärungen nicht folgen, in den letzten Jahren ein paar wenig überzeugende Argumente aufgebaut. Auf alle Argumente von beiden Seiten kann man aber gut und gern verzichten, denn:

das eine Argument, dass ein Gebäude, das nur oben beschädigt wird, nur von oben nach unten einstürzen kann und nicht von unten nach oben, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Damit steht fest, dass die saudischen Attentäter nur Mittäter an der Zerstörung der Gebäude waren. Mittäter, die nur von autorisierter Stelle stammen können, denn nur sie konnten ohne aufzufallen die Gebäude so präparieren, dass sie sich auf Knopfdruck von unten nach oben Stockwerk für Stockwerk selbst zerlegten.

Es lohnt nicht, dem ZDF vorzuschlagen, künftig eine solch stümperhafte und böswillige Geschichtsklitterung besser zu unterlassen. Das ZDF steht voll hinter Knopp und seiner Historeienfälschung. Dort versteht man was von Fälschungen und weiß genau, wem man zu dienen hat.

Quelle: Readers Edition

Wikileaks veröffentlicht Textnachrichten des 11. September

Freeman — Wed, 25 Nov 2009 08:00:00 +0000

Am 11. September 2001 haben US-Staatsbedienstete mehr als 500′000 Textnachrichten in den Stunden vor und nach den angeblichen Terroranschlägen verschickt. Wikileaks wird ab heute diese Nachrichten in chronologischer Reihenfolge, genau zu der Zeit wie sie damals eingegangen sind, veröffentlichen, von 3:00 Uhr Mittwoch den 25. November 2009 bis 3:00 Uhr am nächsten Tag (US Ostküstenzeit).

WikiLeaks ist ein Ende 2006 anonym ins Leben gerufenes Projekt, das nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut ist und Informationen welche Insider ihnen zuspielen veröffentlicht, die man sonst nicht sieht, hauptsächlich interne Dokumente von Regierungen, Organisationen und Firmen.

Wikileaks sagt, die Nachrichten wurden von einer Organisation aufgezeichnet, welche die US-Telekommunikation bereits vor 9/11 archiviert hat. Die Texte stammen von Mitarbeitern des Pentagon bis hin zu Polizisten der NYPD und sogar automatische Nachrichten welche PCs an ihre Besitzer verschickten.

Wikileaks hofft, diese Veröffentlichung von 573.000 Nachrichten wird zu einem besseren Verständnis der Ereignisse des 11. September 2001 und ihrer tragischen Konsequenzen führen.

Hier einige Beispiele der Nachrichten:

8:36:03 AM
IRAQ SAYS IT SHOOTS DOWN U.S. RECONNAISSANCE PLANE
8:51:31 AM
Andrew.Terzakis@pentagon.af.milPlease call Pentagon WeatherUNCLASSIFIED Please call Pentagon Weather…….reference 1030 Meeting…..703-695-0406 ANDREW J. TERZAKIS, Lt Col, USAF D
8:53:44 AM
“NYPD Ops Div” <1 PCT WORLD TRADE CENTER— 1 PCT – WORLD TRADE CENTER – POSSIBLE EXPLOSION WORLD TRADE CENTER BUILDING. LEVEL 3 MOBILIZATION TO CHURCH AND VESSY.
9:24:48 AM
DOLLAR TUMBLES VS EURO, YEN AFTER WTC EXPLOSION
9:24:59 AM
NYC WTC’S: WMS TKT 191100495. SWITCHES SEEM TO BE OKAY . OVERLOADS IN SM 9 OF SOUTH TOWER FROM HIGH
9:31:51 AM
N.Y.C. TKT#191100488 – WTC HAS BEEN HIT BY AN AIRPLANE AND A BOMB. CURRENTLY B6 IS BEING EVACUATED. NCC HAS RECEIVED MULTIPLE ALARMS OPTICAL / ENVIORNMENTAL. UPDATES WILL FOLLOW. RYAN P/L NCC 800-824-8049
9:32:52 AM
FANNIE MAE DELAYS BENCHMARK BILL,CALLABLE NOTE ANNOUNCEMENT DUE TO WTC BLASTS
9:50:03 AM
it’s reported that a US military helicopter circled the building then crashed into or next to the Pentagon – it’s not clear to whether it was the White House or the Pentagon – they are being evacuated
7:05:57 AM
Please don’t leave the building. One of the towers just collapsed! PLease, please be careful. Repeat,
11:00:30 AM
BOMB SQUAD PLS REPORT TO EDIC..PER T913..OPS/JL
11:13:04 AM
Lines to Washington & Saudi are blocked or jammed. Couldn’t get thru. Jim at the FBI had no info – he suggested we watch Fox or CNN. Chris.
11:20:52 AM
Eddie and Paul are okay. Paul is still trapped in his building which is next to the WTC.
11:29:13 AM
pewellsI’m OK. I saw the whole thing. Was on the roof looking at the first fire when I saw the second plane plow into the second tower. Unbelievable, literally…I was inside when they collapsed. Still in my apt, nowhere to go…This is the end of the world as we know it…
11:39:47 AM
jtamerYou are needed in the WAR room asap.

Hier gehts zur Wikileaks-Seite mit den 9/11 Nachrichten …

Quelle: Alles Schall und Rauch

Wikileaks veröffentlicht 9/11 Nachrichtenarchiv

911video News Feed — Wed, 25 Nov 2009 06:55:09 +0000

In den Stunden vor und nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 wurden über 500′000 Textnachrichten von US-Beamten und Offiziellen Behörden versandt. Ab heute veröffentlicht Wikileaks diese Nachrichten in chronologischer Reihenfolge,

WikiLeaks ist ein Ende 2006 anonym ins Leben gerufenes Projekt, das nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut ist und unzensierbar, für die massenweise und nicht auf den Absender zurückzuführende Veröffentlichung von geheimen Informationen und Analysen“

Nach Aussage von Wikileaks wurden die Nachrichten wurden von einer Organisation aufgezeichnet, welche die US-Telekommunikation bereits vor 9/11 archivierte. Die Texte stammen von Mitarbeitern des Pentagon bis hin zu Polizisten der NYPD und sogar automatische Nachrichten welche PCs an ihre Besitzer verschickten.

Wikileaks hofft, diese Veröffentlichung von 573.000 Nachrichten wird zu einem besseren Verständnis der Ereignisse des 11. September 2001 und ihrer tragischen Konsequenzen führen.

HIER EIN PAAR TEXTBYTES

World Trade Center 7 – Der akustische Beweis der Sprengung (Video)

admin — Sat, 28 Jul 2007 17:14:07 +0000

WTC7 Incriminating Evidence

Click here to view the embedded video.

9/11 Mysteries (Videos)

admin — Mon, 28 May 2007 17:32:34 +0000

9/11 Mysteries – Die Zerstörung des World Trade Centers

9-11 Mysteries wurde von der amerikanischen Autorin Sophia Smallstorm im Jahr 2006 produziert. Smallstorm widerspricht darin den offiziellen Darstellungen more…vom 11. September 2001. Der ORF stellt als eine der ersten Fernsehanstalten diese spekulative Ansicht zur Diskussion, die bisher nur im Internet veröffentlicht und Millionen Mal abgerufen wurde.

Click here to view the embedded video.

Berichte von CNN und BBC 24 beweisen eindeutig: Massenmedien hatten Vorwissen von der Sprengung von WTC-7 und arbeiteten nach Drehbuch

admin — Tue, 27 Feb 2007 10:10:20 +0000

Aaron Dykes and Alex Jones
Jones Report

Man hat nun herausgefunden dass neben BBC World auch noch der Sender BBC24 den Kollaps von World Trade Center 7 gemeldet hatte bevor das Gebäude tatsächlich einstürzte. Darüberhinaus berichtete Aaron Brown von CNN mehr als eine Stunde vor dem Gebäudekollaps, dass WTC-7 “eingestürzt ist oder gerade einstürzt”.

Click here to view the embedded video.

Diese Videoausschnitte bestätigen die krasse Live-Berichterstattung von BBC World von 9/11, in der Jane Standley den Gebäudekollaps meldet während das Gebäude hinter ihr intakt zu sehen ist. Die Sendezeit dieser Berichte ist inzwischen zweifach bestätigt: Der Bericht von BBC 24 hat die Uhreinblendung 21.54, dies entspricht 16:54 Uhr Eastern Standard Time. Aaron Brown von CNN nennt die Uhrzeit 16:15 als er vom Kollaps des WTC-7 berichtet, über eine Stunde bevor das Gebäude in Wirklichkeit in sich zusammenfiel. In dem BBC-Bericht mit Jane Standley und im CNN-Bericht mit Aaron Brown sieht man WTC-7 intakt und mit “Rauchschwaden” während der Kollaps des Gebäudes vermeldet wird; die vorzeitige Meldung ist also auch visuell bestätigt. Es gibt keinen Zweifel mehr daran dass die Sender alle vom selben Drehbuch abgelesen hatten. Feuerwehrleute, Polizisten und Rettungshelfer bezeugen, dass WTC-7 durch eine kontrollierte Sprengung zerstört worden ist.

Die Gruppe von Personen die die kontrollierte Sprengung hat durchführen lassen, war in der Position um den Medien, der Polizei und den anderen lokalen Funktionären eine Lügengeschichte aufzutischen. Die BBC und CNN hatten offensichtlich eine Quelle für ihre Informationen, haben diese aber bisher noch nicht genannt.

Irgendjemand wusste also mindestens über eine Stunde vor der Implosion von WTC-7, dass das Gebäude in sich zusammenfallen wird. Die BBC reagierte auf die Kontroverse mit einer widersprüchlichen und ausweichenden Antwort:

“Wir sind nicht Teil einer Verschwörung. Niemand sagte uns am 11. September was wir zu tun oder zu sagen haben. Uns wurde nicht frühzeitig gesagt dass Gebäude einstürzen würden. Wir erhielten keine Presseveröffentlichungen oder Vorgaben vor irgendwelchen Ereignissen.”

Niemand hätte ihnen frühzeitig gesagt dass ein Gebäude einstürzen würde? Wie hat die BBC dann den Einsturz von WTC-7 frühzeitig berichten können? Verfügt die BBC über eine Zeitmaschine oder eine Kristallkugel? Sie mussten definitiv eine Quelle für diese Meldung haben.

“Angesichts des Chaos und der Verwirrung an jenem Tag bin ich sicher dass wir Dinge gesagt haben die sich als inkorrekt oder inakkurat herausgestellt haben, aber an jenem Tag auf den besten Informationen beruhten die wir hatten. Wir taten was wir immer taten: wir hatten Quellen für unsere Meldungen und verwendeten Phrasen wie “anscheinend”, “es wird berichtet” oder “wir hören dass…”. Wir versuchten ständig die informationen zu prüfen die wir bekamen.”

Wie erklären “Chaos und Verwirrung”, dass die BBC den Kollaps eines Gebäudes (welcher laut dem neuen BBC-Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung “unerwartet” geschah) meldete bevor er passierte? In einem Atemzug behauptet die BBC, ihnen wäre nichts erzählt worden über den bevorstehenden Kollaps des Gebäudes und als nächstes wird behauptet dass ihre Meldungen Quellen hatten. Welches von beiden trifft zu? Hatte die BBC eine Quelle für den Bericht oder nicht? Wenn ja, was war die Quelle?

“Wir besitzen die Originalbänder unserer 9/11-Berichterstattung nicht mehr (wegen menschlichem Versagen und nicht wegen einer Verschwörung).”

Wir sollen glauben dass eine der zentralen Nachrichtenorganisationen der Welt sämtliche ihrer Bänder von dem vielleicht wichtigsten Ereignis der letzten 60 Jahre verloren hat? Ein CNN-Archivist aus Atlanta (ein Leser von infowars.com)schreibt uns:

“Ich versichere absolut: die Vorstellung von einem Nachrichtenkonzern wie unsererem der alle Bänder von 9/11 verliert, ist lächerlich. (…) CNN hat ihre 9/11-Bänder unter speziellem Verschluss, separat von dem anderen Material. Leute wie ich, die normalerweise Zugang zu allen Bändern in unserem Archiv haben, müssen eine besondere Erlaubnis bekommen um die Bänder von jenem Tag zu sehen. Die Berichterstattung (der BBC) wäre auf mehreren Bändern aufgezeichnet worden, es gibt außerdem noch Privatfirmen die alle Sendungen rund um die Uhr aufzeichenn für den Fall dass ein Nachrichtenkonzern etwas verloren hat oder etwas braucht.”

BBC: “Falls wir berichtet hatten dass das Gebäude eingestürzt war bevor es tatsächlich einstürzte, dann wäre dies ein Fehler gewesen und nicht mehr.”

Weicht der zentralen Frage nicht aus, liebe Leute von der BBC: Was war die Quelle für den verfrühten Bericht über den Kollaps von WTC-7 und was war die Quelle für die Behauptung, das Gebäude wäre eingestürzt weil es geschwächt gewesen sei? World Trade Center Gebäude 3, bekannt als das Marriott Hotel, befand sich zwischen den Twin Towers und wurde durch den Kollaps von WTC-2 schwer beschädigt, erlitt aber weder einen vollständigen horizontalen noch einen vollständigen vertikalen Einsturz wie WTC-7:

WTC-7 befand sich um einiges weiter entfernt von den beiden Twin Towers die von Flugzeugen getroffen worden waren, erlitt nur leichte Brände, aber fiel dann plötzlich komplett und in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen.

WTC-5 und WTC-6 brannten wie Fackeln, am nächsten Tag standen die ausgebrannten Gebäudestrukturen jedoch immer noch.

BBC meldete den Kollaps von World Trade Center 7 zwanzig Minuten bevor das Gebäude in sich zusammenfiel

admin — Tue, 27 Feb 2007 10:05:19 +0000

Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet

Reporterin meldet den Kollaps von WTC-7 während das Gebäude hinter ihr zu sehen ist, Google entfernt Uploads des Videos
In einem erstaunlichen Video welches gestern aus den Archiven ausgegraben wurde, meldet die BBC an 9/11 den Kollaps des World-Trade-Center-Gebäudes Nummer sieben mehr als 20 Minuten bevor es um 17.20 Uhr tatsächlich in sich zusammengefallen war. BBC-Reporterin Jane Standley spricht in einer Liveaufnahme über den Kollaps von WTC-7 (auch bekannt als Salomon-Brothers-Gebäude) während das Gebäude intakt hinter ihr in einiger Entfernung deutlich zu erkennen ist.

Wenige Minuten vor dem tatsächlichen Kollaps bricht die Liveübertragung der Reporterin verdächtigerweise ab. Dieser Videoausschnitt war auf GoogleVideo und YouTube abrufbar, wurde aber, nachdem die Entdeckung sich verbreitet hatte, innerhalb von wenigen Stunden von Google und YouTube entfernt. Hunderte von Leuten waren jedoch in der Lage, dieses Video herunterzuladen und es verbreitet sich seitdem virusartig im Internet. Die Zensoren werden dieses Mal nicht in der Lage sein, den Deckel auf der Sache zu halten. Ein Upload bei Youtube ist hier zu erreichen aber wir erwarten dass dieser ebenfalls bald entfernt wird. In der Zwischenzeit können sie das Video hier und hier sehen. Ein Download im WMV-Formati ist hier (auf den infowars-Servern) und ein Download im Quicktime-Format ist hier. Bittorrent-Versionen der Datei sind hier und eine AVI-Version hier.
Der wichtige Teil des Videos beginnt bei 14 Minuten und 30 Sekunden. Es ist keine Uhr oder Timecode eingeblendet; laut der Quelle wurde dieser Livebericht um 16:57 Uhr EST an 9/11 gesendet, 23 Minuten bevor WTC-7 in sich zusammenfiel.
Auch wenn die exakte Sendezeit des Berichts zum jetzigen Zeitpunkt nicht bestätigt werden kann, es wird in dem Video zweifellos von der Reporterin der Einsturz von WTC-7 gemeldet während das Gebäude intakt hinter ihr zu sehen ist.

Hier sind weitere Bilder aus dem Video:

“Scheinbar wollte jemand die Übertragung der Reporterin abreißen lassen, denn 5 Minuten später hätte man WTC-7 hinter ihr einstürzen sehen können…”

Die Tatsache dass die BBC den Kollaps von WTC-Gebäude 7 zwanzig Minuten zu früh gemeldet hatte, führt zu der Frage: Wie konnten sie wissen dass WTC-7 einstürzen würde wenn der Kollaps laut der offiziellen Darstellung der Ereignisse durch Brände und strukturelle Beschädigungen durch Trümmer der Twin Towers hervorgerufen wurde? Wie wir bereits oft berichtet hatten, wurde Feuerwehrleuten, Polizisten und Rettungshelfern gesagt sie sollen sich von WTC-7 entfernen weil das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde. Augenzeugen die vor Ort gewesen sind bezeugen dass wegen des bevorstehenden Kollapses Warnungen herausgegeben worden waren; manche haben sogar berichtet dass unmittelbar vor dem Kollaps des 47-stöckigen Gebäudes ein 20-sekündiger Countdown über Megaphone ausgegeben wurde.

Auf den Videoaufnahmen von dem Gebäudekollaps in Freifallgeschwindigkeit ist der klassische Stil einer kontrollierten Sprengung deutlich zu erkennen. Alex Jones’ Film Terrorstorm berichtet wie der Faktenlage nach zu urteilen Thermat für die Sprengung der Twin Tower benutzt wurde und behandelt außerdem den Kollaps von WTC-7. Dieses neu entdeckte Video bestätigt dass der Kollaps von WTC-7 keine Überraschung war, Fernsehreporter meldeten den Einsturz bevor er überhaupt geschah.

Das Video beschädigt außerdem auch schwerstens die Glaubwürdigkeit der BBC, welche vor kurzem eine Kontroverse auslösten mit einem manipulativen Dokumentarfilm über die 9/11-Wahrheitsbewegung.

Helden von Ground Zero sagen öffentlich: World Trade Center 7 wurde gesprengt

admin — Fri, 09 Feb 2007 10:01:22 +0000

Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet

Zwei weitere Rettungshelfer von Ground Zero haben nun öffentlich ausgesagt, dass sie an 9/11 die Ankündigung gehört hatten, dass WTC-Gebäude 7 gesprengt werden würde; Stunden vor der symmetrischen Implosion. Dies widerspricht völlig der offiziellen Erklärung eines Gebäudeeinsturzes. Die neuen Enthüllungen ziehen dringende Fragen nach sich: Wie konnte das Gebäude innerhalb von wenigen Stunden mit Sprengladungen versehen werden wenn ein solcher Prozess normalerweise Wochen oder sogar Monate dauert? Warum wurde wurde während dem Chaos an 9/11 entschieden, das Gebäude zu sprengen?

Gestern berichteten wir über die Aussage eines anonymen Rettungshelfers namens Mike, der dem Loose-Change-Produzenten Dylan Avery mitgeteilt hatte, dass hunderten von Rettungshelfern über Megaphone gesagt worden war, dass WTC-Gebäude 7, ein 47-stöckiges Hochhaus in unmittelbarer Nähe der Twin Towers welches nicht von einem Flugzeug getroffen wurde aber später am Nachmittag von 9/11 symmetrisch implodierte, “gezogen” werden würde und dass dem Gebäudekollaps ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr vorausging. Mike:

“Es gab Explosionen, Lichtblitze. Flüssiges Metall floss die Stahlträger der Kellerstockwerke herunter wie Lava. ich habe so etwas noch nie gesehen. Ja, Flugzeuge trafen [die Twin Towers], jeder der etwas anderes behauptet ist ein Idiot. Aber die Explosionen, die schnellen, symmetrischen, sequenziellen Explosionen geschahen.”

Er erzählte wie er und andere im Keller von einem der beiden Türme verletzten halfen und “einen der riesigen Stahlbeton-Stützpfeiler [sah] aus dessen Mitte ein Zweieinhalb-Meter-Stück herausgesprengt war”. Als er sich umblickte, entdeckte er weitere Stützpfeiler in dem gleichen Zustand. Rettungshelfer fragten “wie jemand all diese Sprengladungen plaziert haben konnte”.

“Wir standen draußen und hörten die Explosionen. Eine nach der anderen, ungefähr jede Minute. Ungefähr 10 Minuten vor dem ersten Gebäudekollaps explodierte ein 10-Meter-Stück des Hofs geradewegs nach oben. Kurz vor dem Kollaps eine Serie von Explosionen tief unten im Keller, dann zahlreiche Explosionen in den oberen Stockwerken. Dann rannten wir. Das waren nicht einfach nur die Flugzeuge.”

Der Rettungshelfer erzählt wie hunderten weiteren Rettungskräften über Megaphone gesagt worden war dass WTC-Gebäude 7 “gezogen” werden würde und dass ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr unmittelbar vor dem Kollaps ausgegeben wurde. Kurz nach Veröffentlichung unseres Artikels fanden wir weitere Aussagen von Ground-Zero-Rettungshelfern, welche öffentlich die gleichen Behauptungen enthalten: Dass WTC7
absichtlich zum Einsturz gebracht wurde und dass der Einsturz kein Unfakll gewesen war. Indira Singh war eine freiwillige zivile Rettungshelferin am World Trade Center am 11. September. Sie war eine hochrangige Beraterin für JP Morgan Chase für Informationstechnologie und Risikomanagement. Singh war verantwortlich für die Aufstellung von Behandlungsstätten für Schwerverletzte und gehfähige Verwundete. In der Pacifica-Show “Guns and Butter” beschrieb Singh ihre Erlebnisse.
Klicken sie hier um einen Ausschnitt mit Kommentar von Alex Jones zu hören.

SINGH: “Nach der Mittagszeit an 9/11 mussten wir evakuieren weil uns gesagt wurde dass Gebäude 7 herunterkommen würde. Wenn du dort gewesen bist, ohne viel zu sehen außer Rauch und Feuer überall, dann ist es sehr wohl möglich…….ich glaube dass sie Gebäude 7 durch eine Sprengung zum Einsturz gebracht haben denn ich hörte dass sie dies tun wollten weil es instabil gewesen war, wegen dem Kollateralschaden. Ich kann das nicht belegen aber was ich belegn kann ist dass sie uns zwischen 12 Uhr Mittags und 1 Uhr gesagt hatten dass wir uns von der Behandlungsstätte weiter weg zur Pace University bewegen solltenweil Gebäude 7 einstürzen würde oder zum Einsturz gebracht werden würde.”

Moderator: “Wurden tatsächlich die Wörter “zum Einsturz bringen” benutzt und wer sagte dir das?”

SINGH: “Die Feuerwehr. Und sie benutzten die Wörter “wir werden es zum Einsturz bringen müssen” und für uns machte es angesichts der Verwüstung absolut Sinn dass dies in Betracht gezogen wurde. Was die Kontroverse später darüber anbelangt, bin ich nicht sicher.”

Es ist debattierbar ob es schlüssig gewesen wäre, WTC7 an 9/11 zu sprengen. Was nicht debattierbar ist, ist die Tatsache dass Silverstein Properties, NIST, FEMA und die Bundesregierung alle wissentlich gelogen haben als sie in offiziellen Berichten behaupteten dass das Gebäude einzig auf Grund von herabfallenden Trümmer der Twin Towers einstürzte und dass der Kollaps nicht durch Sprengladungen unterstützt wurde. Im folgenden Video von CNN fordern Feuerwehrleute und Polizisten die Menschen auf, sich zu entfernen weil Gebäude 7 einstürzen und in den Worten des Kameramanns “explodieren” werden würde.
Das ehemalige Mitglied der Luftwaffeneinheit für spezielle Such- und Rettungsoperationen namens Kevin McPadden kam zu Ground Zero und verbrachte 4 Tage damit, unter den Trümmern nach Überlebenden zu suchen. Am 9. September 2006 sagte McPadden einem Publikum in der Gemeinschaftskirche in New York, dass ihm gesagt worden war dass das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde währender sich in einem Einsatzzentrum des roten Kreuzes befand.

Klicken sie hier für die Audiodatei.

McPADDEN: “Sie sagten man müsse hinter dieser Linie bleiben weil sie darüber nachdächten, dieses Gebäude zum Einsturz zu bringen; sie wären nicht sicher ob es stabil ist oder nicht, deshalb zogen sie diese Linie weil sie wussen dass etwas passieren würde. Sie drängten uns ein kleines Stück weiter zurück….ein paar Minuten später kamen sie alle herunter….Leute kamen zur Straße heraus, ich sah wie wie NYC-Busse voller Menschen die bei den Rettungsarbeiten helfen wollten in Richtung WTC fuhren. Leute kamen auf die Straße und sahen sie und genau in diesem Moment kam Gebäude 7 herunter.”

McPadden beschreibt die folgende Szene als panische Flucht. Die Aussagen dieser drei Individuen passen zu vielen anderen laut denen Gebäude 7 absichtlich an 9/11 zum Einsturz gebracht worden war; eine Tatsache die die offiziellen Ermittlungen als eine orchestrierte Vertuschung bloßstellen. Im Februar 2002 gewann Silverstein Properties 861 Millionen Dollar Versicherungssumme um am Platz von WTC7 neu zu bauen. Das geschätzte ursprüngliche Investment von Silverstein Propertiesin WTC-7 betrug 386 Millionen Dollar . Der Kollaps von WTC alleine resultierte in einem Gewinn von fast 500 Millionen Dollar, basierend auf der Versicherungsklausel dass es sich um ein unvorhergesehenes Ereignis handelte.

Experten für die Sprengung von Gebäuden benötigen Wochen und sogar Monate um eine einzelne Sprengung zu planen; Sprengladungen müssen exakt an den richtigen Plätzen angebracht werden um sicherzustellen dass der Kollaps keine benachbarten Gebäude beschädigt, dafür sind zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen notwendig. Die Vorstellung dass Sprengmeister ein Gebäude wie WTC-7 während dem ganzen Chaos an 9/11, im Ungewissen darüber ob weitere Attacken folgen würden, in nur ein paar Stunden mit den nötigen Sprengladungen versehen konnten um das Gebäude sauber auf den eigenen Grundriss zu ziehen ohne benachbarte Gebäude signifikant zu beschädigen, ist schlicht absurd. Selbst wenn jemand glauben möchte, dass dies im Rahmen des Möglichen sei; die Bundesregierung, die Katastrophenschutzbehörde FEMA, NIST sowie Silverstein Propertieslügen alle vorsätzlich wenn sie behaupten, dass das Gebäude auf Grund von brennenden Trümmern der Twin Towers einstürzte.

Wenn klar ist, dass sie über WTC7 logen, wie können wir dann ihren wechselnden Erklärungen darüber glauben, weshalb die Twin Towers kollabiert waren? Besonders angesichts zahlreicher Augenzeugen die öffentlich ausgesagt haben dass Sprengladungen in allen Teilen beider Türme gesehen und gehört worden waren, sogar in den Kellerstockwerken? Entweder wir glauben der Bundesregierung die vorsätzlich in den Tagen nach 9/11 gelogen hatte indem sie den Feuerwehrleuten und Rettungshelfern sagte dass die giftige Luft sicher zum Atmen sei, oder wir glauben glauben den Rettungshelfern die ihr Leben riskierten und immer noch an den Folgen ihres mutigen Handelns leiden. Diese Zeugenaussagen müssen Ermittlungen wegen gigantischen Versicherungsbetrugs und potentiellem Massenmord nach sich ziehen. Darüberhinaus müssen alle weiteren Aspekte von 9/11 von einer wirklich unabhängigen Komission neu aufgerollt werden um herauszufinden, über welche weiteren Dinge die Regierung gelogen hatte.