Der 9/11 Schwindel » Wikileaks

Propaganda-Strategien zum Afghanistan-Krieg

admin — Sat, 27 Mar 2010 02:17:01 +0000

Auf der Whistleblowing-Website WikiLeaks tauchte am gestrigen Freitag ein als geheim eingestuftes CIA-Dokument auf, das sich damit befasst, wie die Bevölkerung Westeuropas durch Propaganda zur Unterstützung des Afghanistan-Krieges bewegt werden kann.

Das Memo ist sehr aktuell. Es stammt vom 11. März 2010 und hat speziell die Frage zum Inhalt, wie die Unterstützung des Militäreinsatzes in Afghanistan unter der Bevölkerung Deutschlands und Frankreichs gestärkt werden kann. Nach dem Rückzug der niederländischen Truppen aus Afghanistan Anfang des Jahres ist die US-Regierung offenbar besorgt, dass auch andere Länder diesen Kurs einschlagen könnten. Deutschland und Frankreich stellen das dritt- und viertgrößte Truppenkontingent in Afghanistan; ihr Rückzug wäre daher von erheblicher strategischer Bedeutung.

Für Frankreich und Deutschland gibt es in dem Memo jeweils eigene PR-Strategien, die auf die speziellen Sichtweisen der Menschen eingehen. So ist in Frankreich nach Ansicht der CIA-Analysten ein besonders großes Mitgefühl mit afghanischen Frauen und Kindern gegeben. Darauf sollte nach Ansicht der CIA für die Öffentlichkeitsarbeit aufgebaut werden. Die Deutschen dagegen seien besonders ängstlich, was die Konsequenzen eines Scheiterns der Mission – genannt werden Drogen, mehr Flüchtlinge und Terrorismus – angehe. Zudem machten sie sich Sorgen um das Ansehen ihres Landes in der NATO. Auf diesen Erkenntnissen aufbauend geben die CIA-Analysten detaillierte Ratschläge zur Manipulation der öffentlichen Meinung in beiden NATO-Staaten.

In dem Memo heißt es, einige NATO-Länder, insbesondere Deutschland und Frankreich, hätten die Gleichgültigkeit der Bevölkerung ausgenutzt, um ihr Engagement in Afghanistan auszubauen. Das allerdings werde bald womöglich nicht mehr funktionieren. Falls die in Frühjahr und Sommer stattfindenden Kämpfe im Tod von mehr deutschen/französischen Soldaten oder einer größeren Anzahl ziviler Opfer resultieren und die niederländische Debatte auch auf den Rest Europas übergreife, werde diese Strategie womöglich nicht mehr von Erfolg gekrönt sein.

Bisher allerdings konnten sich die Mächtigen auf das Schweigen der Mehrheit verlassen. “Die Apathie der Öffentlichkeit ermöglicht es den Politikern, die Wähler zu ignorieren“, heißt es in dem CIA-Memo provokant. Die geringe öffentliche Präsenz des Afghanistan-Einsatzes habe es den französischen und deutschen Autoritäten ermöglicht, “die öffentliche Meinung außer Acht zu lassen und ihre Beteiligung an den Truppen der International Security Assistance Force (ISAF) stetig zu vergrößern“, schreiben die Analysten. Eigentlich seien 80% der Deutschen und Franzosen gegen eine Entsendung von mehr Truppen und kaum jemand in diesen Ländern sehe den Afghanistan-Einsatz als besonders wichtig an. Die meisten Deutschen und Franzosen fühlen sich für die Probleme in Afghanistan nicht zuständig. Das allerdings, so die CIA, bedeute auch, dass die meisten Befragten nicht sonderlich viel über die Problematik nachdächten.

Im Falle größerer Opferzahlen unter den eigenen Soldaten allerdings, so das Memo, könne diese “passive” Ablehnung schnell in offene, “poltisch mächtige” Feindseligkeit umschlagen. Auch anstehende Wahlen könnten die Politiker dazu bewegen, sich ein Beispiel an den Niederlanden zu nehmen und “auf die Wähler zu hören“. In Deutschland könnten insbesondere die Landtagswahlen im bevölkerungsreichsten Bundesland Nordrhein-Westfalen diese Auswirkung haben. Auch die politischen Nachwirkungen des Luftschlags in Kundus werden als Faktor für eine eventuell kritischere Betrachtung des Afghanistan-Einsatzes und einen größeren Druck auf die Politik, keine neuen Truppen zu schicken, genannt.

Allerdings ist man überzeugt, für diese Probleme eine Lösung oder zumindest eine Möglichkeit zur Schadensbegrenzung zu kennen. So sollte den Menschen durch ein “strategisches Kommunikationsprogramm” deutlicher gemacht werden, in wie weit der Afghanistan-Einsatz ihren eigenen Interessen dient. In Deutschland sei die Mehrheit insbesondere besorgt, dass der Krieg in Afghanistan “eine Verschwendung von Ressourcen, kein deutsches Problem und vom Prinzip her fragwürdig” sei. Daher, so die CIA, sollte bei der Darstellung in den Medien betont werden, welche Fortschritte am Boden gemacht würden, welche negativen Konsequenzen eine Niederlage für Deutschland hätte und dass Deutschland “ein geschätzter Partner in einer notwendigen NATO-Mission” sei. So seien beispielsweise “Botschaften, die die Konsequenzen einer Niederlage der NATO für deutsche Interessen dramatisieren” erwünscht. Zudem schlagen die Analysten vor, den internationalen und humanitären Aspekt der Mission zu betonen. So könnten Menschen, die prinzipiell das Führen von Kriegen ablehnen, eine positivere Einstellung gegenüber dem Kampfeinsatz in Afghanistan gewinnen. US-Präsident Barack Obama genieße das Vertrauen der Deutschen und Franzosen, weshalb die Analysten vorschlagen, dass er persönlich noch einmal die Wichtigkeit der Mission betonen solle.

Man darf gespannt sein, ob die genannten Strategien trotz ihrer nun erfolgten Veröffentlichung noch angewendet werden. Wer dieses Memo gelesen hat, dürfte jedenfalls Medien-Berichte zum Thema Afghanistan mit anderen Augen betrachten. Zudem wirft diese detaillierte Beschreibung von Strategien zur Manipulation der öffentlichen Meinung eine besorgniserregende Frage auf: wo und wie finden solche Manipulationen sonst noch statt? Diese Frage dürfte nur sehr schwer zu beantworten sein. Umso wichtiger ist jeder Schritt in diese Richtung.

Quelle: gulli:News

WikiLeaks unter verstärkter Überwachung

admin — Wed, 24 Mar 2010 16:04:38 +0000

von gulli:News

Die Verantwortlichen der Whistleblowing-Website WikiLeaks fühlen sich offenbar massiv von isländischen und US-Behörden beobachtet. Grund ist wahrscheinlich die Ankündigung, am 5. April ein Video über sogenantes “Targeted Killing” durch die USA zu veröffentlichen.

Das Video war den WikiLeaks-Verantwortlichen verschlüsselt zugespielt und kürzlich entschlüsselt worden. Auf Twitter kündigte WikiLeaks die Veröffentlichung am 5. April an. Genaue Details sind noch nicht bekannt, aber es ist anzunehmen, dass das Video äußerst brisant ist.

Nun sieht es so aus, als habe diese Ankündigung Wikileaks verstärkt in den Fokus der Geheimdienste gerückt. In einem in den frühen Morgenstunden veröffentlichten Tweet heißt es, WikiLeaks sei momentan unter massiver Überwachung durch isländische und US-amerikanische Behörden. Man werde verfolgt, fotografiert und gefilmt; man habe WikiLeaks-Mitarbeitern auch Fotos vertraulicher Treffen gezeigt. WikiLeaks-Editor Julian Assange sei nach Norwegen verfolgt worden, wo er der Website SKUP (Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse – Stiftung für eine kritische und investigative Presse) ein Interview gab. Im Zusammenhang damit seien mit WikiLeaks in Verbindung stehende Personen von den Behörden 22 Stunden lang festgehalten und gezielt befragt sowie ein oder mehrere Computer beschlagnahmt worden.

Ironischerweise hatte Assange bei dem Interview noch über Überwachung gesprochen.

“Wenn dich keiner überwacht, hast du als Journalist versäumt, deinen Job zu machen,“

sagte der Australier. Zufall, oder wusste er womöglich bereits von der Verfolgung? So oder so: nach dieser Definition haben die Verantwortlichen von WikiLeaks offenbar exzellente journalistische Arbeit geleistet. Arbeit, die sie nun womöglich in Gefahr bringt, jedenfalls twitterte ein WikiLeaks-Mitarbeiter:

“Wenn uns etwas passiert, wisst ihr warum: Es ist unser Film vom 5. April. Und ihr wisst, wer verantwortlich ist.“

Einen gewissen Schutz dürften allerdings die Augen der Öffentlichkeit bieten, die mittlerweile auf Wikileaks und deren Tätigkeit gerichtet sind.

Quelle: gulli:News

US-Geheimdienste wollten Wikileaks zerstören

admin — Mon, 15 Mar 2010 20:52:09 +0000

von gulli:News

US-Geheimdienste planten offenbar die Zerstörung der Whistleblowing-Website Wikileaks – unter Anderem, weil auch Insider von US-Behörden kompromittierende Stories auf Wikileaks leakten. Entsprechende Dokumente wurden heute auf Wikileaks veröffentlicht.

Die Website Wikileaks versteht sich als Plattform für Whistleblower. Dort können Menschen, die in den Besitz geheimer und für die Öffentlichkeit relevanter Informationen gelangen, diese anonym veröffentlichen. Das Ziel der Plattform ist Transparenz: Fehlverhalten von Unternehmen und Staaten soll aufgedeckt, die Öffentlichkeit informiert werden. In den drei Jahren seines Bestehens hat Wikileaks mit dieser Strategie viele Bewunderer gewonnen und konnte zahlreiche brisante Dokumente – beispielsweise über Korruption, die Misshandlung Gefangener durch die CIA oder den deutschen Bombenangriff in Kundus – veröffentlichen. Einigen Regierungen allerdings ist Wikileaks ein Dorn im Auge. Dabei bildete offenbar auch die US-Regierung keine Ausnahme: Das Verteidigungsministerium stufte Wikileaks in einem Bericht aus dem Jahr 2008 ganz eindeutig als Bedrohung ein und gab sogar Tipps zur Zerstörung der Seite.

Das 32 Seiten starke Dokument ist als “geheim” und “NOFORN” (also “Not for release to foreign nationals”, das heißt keine Weitergabe an Ausländer) eingestuft. Überschrieben ist es mit der provokanten Fragestellung “Wikileaks.org – Ein Online-Nachschlagewerk für ausländische Geheimdienste, Aufständische oder Terrorgruppen?” Es ist also von Anfang an klar: die Verantwortlichen vom “Army Counterintelligence Center” halten Wikileaks für eine Bedrohung. Entsprechend steht unter “Zweck”: “Dieser Sonderbericht bewertet die Bedrohung, die Wikileaks für die Spionageabwehr der US Army darstellt.“

Wikileaks, so die Militär-Experten, gefährde unter anderem den effektiven Schutz von US-amerikanischem Militär-Personal (“force protection”), die Spionageabwehr, die Sicherheit von Geheimdienst-Operationen (“OPSEC”) und die Daten- und Informationssicherheit des Verteidigungsministerium und seiner untergeordneten Organisationen. “Das absichtliche oder versehentliche Leaken oder Veröffentlichen von sensiblen oder geheimen Informationen auf Wikileaks.org könnte eine erhöhte Bedrohung für Personen, Ausrüstung, Gebäude oder Anlagen des Verteidigungsministeriums verursachen,” war man überzeugt. Wikileaks rücke die “Insider-Bedrohung” in den Fokus, also die Bedrohung durch “eine oder mehrere Personen, die durch eine bestimmte Sache oder ein bestimmtes Anliegen motiviert werden, wissentlich einheimischen oder ausländischen Personen Informationen zukommen zu lassen mit dem Ziel, der Veröffentlichung in den Medien oder im Internet“. Von diesen Informationen, so die Befürchtung, könnten “ausländische Geheim- und Sicherheitsdienste, ausländisches Militär, ausländische Aufständische oder ausländische Terrorgruppen” profitieren, um Angriffe gegen US-Truppen zu planen.

Die Möglichkeit, dass sensible Informationen durch die eigenen Leute weitergegeben wären, bereitete den Analysten offenbar erhebliches Kopfzerbrechen. “Die Möglichkeit, dass ein derzeitiger Angestellter oder Maulwurf im Verteidigungsministerium oder woanders in der US-Regierung sensible oder geheime Informationen an Wikileaks.org weitergibt, kann nicht ausgeschlossen werden,” urteilten die Analysten. Zudem gingen sie davon aus, dass Wikileaks neben den bereits erfolgten Leaks – von denen auf einige in dem Dokument näher eingegangen wird – noch über weitere Dokumente verfügt und diese im Laufe der Zeit veröffentlichen wird. Bezüglich der Informanten wird angemerkt, dass Wikileaks selbst behauptet habe, frühere Angestellte des Verteidigungsministeriums hätten Informationen weitergegeben. Was von diesen Informationen zu halten ist, wussten die Analysten aber nicht so genau – handelt es sich um den Versuch einer Desinformationskampagne, oder um die Wahrheit?

An einigen Stellen war man offenbar fehlinformiert. So ist das Ziel von Wikileaks in dem Dokument mit “dem Aufdecken unethischer Praktiken, illegalen Verhaltens und Fehlverhaltens in korrupten Unternehmen und Unterdrückungs-Regimes in Asien, dem früheren Ostblock, dem sub-saharischen Afrika und dem Mittleren Osten” angegeben. Das widerspricht dem Selbstverständnis von Wikileaks: die Seite will global wirken und hat dies auch stets so kommuniziert. So sagte Wikileaks-Mitarbeiter Daniel Schmitt in einem gulli:News-Interview, sein Ideal sei eine Welt, in der “alle alles angeht”. Dem widerspricht die vom US-Verteidigungsministerium angenommene – im Internet-Zeitalter zudem nicht mehr zeitgemäße – Beschränkung auf bestimmte Länder. Bloßer Irrtum oder Wunschdenken? Schwer zu sagen, jedenfalls machte man auch an anderen Stellen Fehler. So wird irrtümlicherweise behauptet, Wikileaks betreibe keine redaktionelle Prüfung geleakter Inhalte. Daraus wird dann die Befürchtung abgeleitet, Wikileaks könne für Propaganda und Desinformationskampagnen instrumentalisiert werden.

In dem Dokument wird erklärt, Rechtsexperten seien sich uneinig über die Bedeutung von Wikileaks. Sei es eine Seite, die freie Meinungsäußerung betreibe mit positiven Effekten, die eventuelle Gesetzesbrüche rechtfertigten und ausglichen? Oder handle es sich beim Handeln von Wikileaks schlicht um kriminelle Aktivitäten, die früher oder später rechtliche Folgen haben müssten?

Bemerkenswert ist auch eine weitere Textstelle. Dort wird behauptet, viele andere Länder (beispielsweise China, Israel und Russland) würden den Zugriff auf Wikileaks blockieren und davon ausgehen, sie hätten das Recht, gegen Wikileaks und dessen Informanten zu ermitteln und diese zu verklagen. Auch hätten sie vielfach auf der Löschung bestimmter Dokumente bestanden – und hätten die Mittel, diese Forderungen notfalls auch durchzusetzen. Diese Äußerungen bewertet Wikileaks-Editor Julian Assange als Rechtfertigungsversuch: sie sollen ein eventuelles Vorgehen der US-Regierung gegen Wikileaks relativieren.

Wie könnte dieses Vorgehen aussehen? Folgendes Zitat verschafft einem eine Ahnung: “Wikileaks benutzt Vertrauen als zentrales Konzept, indem Insidern, Informanten und Whistleblowern versichert wird, dass sie anonym bleiben werden. Die Identifizierung, Bloßstellung, Entlassung oder Strafverfolgung von derzeitigen oder früheren Insidern, Informanten oder Whistleblowern könnte dieses zentrale Konzept beschädigen oder zerstören und Andere davon abhalten, Wikileaks.org zum Veröffentlichen solcher Informationen zu benutzen.“

Es besteht kein Zweifel: Wikileaks machte einige Personen im US-Verteidigungsministerium nervös und tut dies womöglich noch heute. Eine Seite, die es sich auf die Fahnen geschrieben hat, auch und gerade unbequeme Informationen über die Mächtigen zu veröffentlichen, könnte dies durchaus auch als Kompliment auffassen. Bedroht jedenfalls fühlt man sich offenbar nicht: Wikileaks-Editor Julian Assange erklärt in seinem Editorial zum Dokument, da seit dem Verfassen dieses Berichts zwei Jahre vergangen seien und seitdem kein Wikileaks-Informant enttarnt worden sei, seien entsprechende Pläne wohl ineffektiv gewesen. Es scheint, als wäre Wikileaks wieder einmal nicht zu fassen – zum Ärger der US-Behörden, aber zur Freude derer, die in den geleakten Dokumenten eine wichtige Informationsquelle sehen.

Quelle: gulli:News

911 Wikileaks

admin — Mon, 30 Nov 2009 21:17:22 +0000

Heute morgen um 9:00 Uhr MEZ hat Wikileaks damit begonnen, über eine halbe Million Pager Mitteilungen zu veröffentlichen, die am 11. September 2001 in den USA verschickt wurden und die damals “abgefangen” wurden. Von wem diese Informationen stammen, beziehungsweise welche Organisation diese Mitteilungen abgehört hat, wird von Wikileaks – wie üblich – nicht angegeben. Auch über einen eventuellen Zweck der Veröffentlichung werden keine konkreten Angaben gemacht. Aufgrund der Menge der Daten hat man sich dafür entschieden, die Daten über den ganzen Tag verteilt zu veröffentlichen und zwar synchron zum Ablauf des damaligen Tages.

Für “Beobachtungen” wird von Wikileaks ein Link auf eine Reddit-Diskussion angegeben. Mit echten Enthüllungen sollte man allerdings nicht rechnen. Wenn eine Stelle in den USA, die selbst Abhörmaßnahmen vornehmen kann, diese Texte seit 8 Jahren kennt, dann sind diese Daten sicher auch bis ins Detail untersucht und analysiert.

Link: 911Wikileaks

Wikileaks veröffentlicht Textnachrichten des 11. September

Freeman — Wed, 25 Nov 2009 08:00:00 +0000

Am 11. September 2001 haben US-Staatsbedienstete mehr als 500′000 Textnachrichten in den Stunden vor und nach den angeblichen Terroranschlägen verschickt. Wikileaks wird ab heute diese Nachrichten in chronologischer Reihenfolge, genau zu der Zeit wie sie damals eingegangen sind, veröffentlichen, von 3:00 Uhr Mittwoch den 25. November 2009 bis 3:00 Uhr am nächsten Tag (US Ostküstenzeit).

WikiLeaks ist ein Ende 2006 anonym ins Leben gerufenes Projekt, das nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut ist und Informationen welche Insider ihnen zuspielen veröffentlicht, die man sonst nicht sieht, hauptsächlich interne Dokumente von Regierungen, Organisationen und Firmen.

Wikileaks sagt, die Nachrichten wurden von einer Organisation aufgezeichnet, welche die US-Telekommunikation bereits vor 9/11 archiviert hat. Die Texte stammen von Mitarbeitern des Pentagon bis hin zu Polizisten der NYPD und sogar automatische Nachrichten welche PCs an ihre Besitzer verschickten.

Wikileaks hofft, diese Veröffentlichung von 573.000 Nachrichten wird zu einem besseren Verständnis der Ereignisse des 11. September 2001 und ihrer tragischen Konsequenzen führen.

Hier einige Beispiele der Nachrichten:

8:36:03 AM
IRAQ SAYS IT SHOOTS DOWN U.S. RECONNAISSANCE PLANE
8:51:31 AM
Andrew.Terzakis@pentagon.af.milPlease call Pentagon WeatherUNCLASSIFIED Please call Pentagon Weather…….reference 1030 Meeting…..703-695-0406 ANDREW J. TERZAKIS, Lt Col, USAF D
8:53:44 AM
“NYPD Ops Div” <1 PCT WORLD TRADE CENTER— 1 PCT – WORLD TRADE CENTER – POSSIBLE EXPLOSION WORLD TRADE CENTER BUILDING. LEVEL 3 MOBILIZATION TO CHURCH AND VESSY.
9:24:48 AM
DOLLAR TUMBLES VS EURO, YEN AFTER WTC EXPLOSION
9:24:59 AM
NYC WTC’S: WMS TKT 191100495. SWITCHES SEEM TO BE OKAY . OVERLOADS IN SM 9 OF SOUTH TOWER FROM HIGH
9:31:51 AM
N.Y.C. TKT#191100488 – WTC HAS BEEN HIT BY AN AIRPLANE AND A BOMB. CURRENTLY B6 IS BEING EVACUATED. NCC HAS RECEIVED MULTIPLE ALARMS OPTICAL / ENVIORNMENTAL. UPDATES WILL FOLLOW. RYAN P/L NCC 800-824-8049
9:32:52 AM
FANNIE MAE DELAYS BENCHMARK BILL,CALLABLE NOTE ANNOUNCEMENT DUE TO WTC BLASTS
9:50:03 AM
it’s reported that a US military helicopter circled the building then crashed into or next to the Pentagon – it’s not clear to whether it was the White House or the Pentagon – they are being evacuated
7:05:57 AM
Please don’t leave the building. One of the towers just collapsed! PLease, please be careful. Repeat,
11:00:30 AM
BOMB SQUAD PLS REPORT TO EDIC..PER T913..OPS/JL
11:13:04 AM
Lines to Washington & Saudi are blocked or jammed. Couldn’t get thru. Jim at the FBI had no info – he suggested we watch Fox or CNN. Chris.
11:20:52 AM
Eddie and Paul are okay. Paul is still trapped in his building which is next to the WTC.
11:29:13 AM
pewellsI’m OK. I saw the whole thing. Was on the roof looking at the first fire when I saw the second plane plow into the second tower. Unbelievable, literally…I was inside when they collapsed. Still in my apt, nowhere to go…This is the end of the world as we know it…
11:39:47 AM
jtamerYou are needed in the WAR room asap.

Hier gehts zur Wikileaks-Seite mit den 9/11 Nachrichten …

Quelle: Alles Schall und Rauch

Wikileaks veröffentlicht 9/11 Nachrichtenarchiv

911video News Feed — Wed, 25 Nov 2009 06:55:09 +0000

In den Stunden vor und nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 wurden über 500′000 Textnachrichten von US-Beamten und Offiziellen Behörden versandt. Ab heute veröffentlicht Wikileaks diese Nachrichten in chronologischer Reihenfolge,

WikiLeaks ist ein Ende 2006 anonym ins Leben gerufenes Projekt, das nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut ist und unzensierbar, für die massenweise und nicht auf den Absender zurückzuführende Veröffentlichung von geheimen Informationen und Analysen“

Nach Aussage von Wikileaks wurden die Nachrichten wurden von einer Organisation aufgezeichnet, welche die US-Telekommunikation bereits vor 9/11 archivierte. Die Texte stammen von Mitarbeitern des Pentagon bis hin zu Polizisten der NYPD und sogar automatische Nachrichten welche PCs an ihre Besitzer verschickten.

Wikileaks hofft, diese Veröffentlichung von 573.000 Nachrichten wird zu einem besseren Verständnis der Ereignisse des 11. September 2001 und ihrer tragischen Konsequenzen führen.

HIER EIN PAAR TEXTBYTES